胡铭 熊国文 朱旺泽

摘要 介绍了水稻病虫害统防统治与绿色防控融合模式，以及示范基地生物农药与化学农药的用量，分析了示范区与农民防治区的经济效益。结果表明，统防统治示范区的病虫害防治效果、经济效益均好于农民防治区。

关键词 病虫害；水稻；统防统治；绿色防控；经济效益

中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）10-0146-02

为深入推进南昌市新建区水稻绿色高产高效创建、提升创建高档次水平、促进创建工作优化升级，大力推进专业化统防统治与绿色防控技术措施，强化专业化统防统治与绿色防控协调配合应用，在核心区专业化统防统治与绿色防控覆盖率达到100%。同年与使用常规农药对比，化学农药用量减少20%，农药利用率提高10%以上，病虫害损失率控制在5%以内，控制农药残留不超标，确保稻谷质量安全。

1 专业化统防统治与绿色防控融合模式

1.1 面积分布设置

南昌市新建区建立5个水稻病虫专业化统防统治与绿色防控融合试点示范基地，核心区示范面积616.67 hm2，辐射带动6 666.67 hm2以上，统防统治与绿色防控融合示范面积5 333.33 hm2。核心区5个，即恒湖农场罗滨分场三大队和罗滨分场五大队、流湖镇莲塘村和地上村、铁河乡（农场）斜东分场、联圩镇莲前村、西山镇郭溪村。核心区内设统防统治与绿色防控融合技术展示区、专业化防治与非专业化防治对比展示区、自走式喷药机与普通喷雾器防效对比展示区、生物药防与化学防效对比展示区、统防统治与绿色防控融合技术与习惯防治方法对比展示区、全程防治与全程不防展示区[1-2]。

1.2 防控措施配置

采取理化诱控、生物防治、生态调控等全程绿色防控措施，乡镇（农场）绿色防控面积为616.67 hm2，生物药剂面积为4 716.67 hm2，合计面积5 333.33 hm2。安装太阳能杀虫灯185台、性诱捕器0.5万个、诱芯1.5万个（二化螟、稻纵卷叶螟）、生物农药2 885 kg，在示范区内全部使用生物药剂进行病虫害防治，改善农田生态环境（表1）。

2 生物农药与化学农药的用量

示范基地涉及到5个乡镇（农场）。①恒湖农场涉及农户362户，辐射带动面积为3 200 hm2。示范区水稻播种面积为1 473.33 hm2，化学农药用量为8.8 t，较上年减少1.2 t，减少13.6%；生物农药用量为12.5 t，较上年增加2 t，增长16%。②流湖镇莲塘村、地上村涉及农户105户，辐射带动面积为1 333.33 hm2。示范区水稻播种面积为573.33 hm2，化学农药用量为2 150 kg，较2016年减少500 kg，减少23.2%；生物农药用量为2 200 kg，较上年增加560 kg，增长25.4%。③铁河乡（农场）斜东分场涉及农户95户，辐射带动面积为1 000 hm2。示范区水稻播种面积为1 116.67 hm2，化学农药用量为350 kg，较上年减少20 kg；生物农药用量为350 kg，较上年增加100 kg，增长28.6%。④联圩镇莲前村涉及农户116户，辐射带动面积883.33 hm2。示范区水稻播种面积465.07 hm2，化学农药用量为5 625 kg，较上年减少1 875 kg，减少25%；生物农药用量为580 kg，较上年增加580 kg，增长100%。⑤西山镇郭溪村涉及农户116户，辐射带动面积为883.33 hm2。示范区水稻播种面积为465.07 hm2，化学农药用量为5 625 kg，较上年减少1 875 kg，减少25%；生物农药用量为580 kg，较上年增加580 kg，增长100%[3]。

3 示范区与农民防治区的效益分析

植保植检站组织技术专家对恒湖农场、西山镇示范基地与农民习惯防治方式的双季晚田块进行了测产。在恒湖农场罗滨分场对3块田实际测产，每块田取1个样点，每个样点的面积为500 m2，示范区的测产结果分别为8 437.5、8 062.5、7 125.0 kg/hm2，平均产量为7 875 kg/hm2。农民习惯防治方式测产结果分别为7 687.5、7 125.0、7 125.0 kg/hm2，平均产量为7 312.5 kg/hm2。示范区进行水稻病虫害防治2次，化学药剂用量3 600 mL（g）/hm2；农民防治区进行水稻病虫害防治3 次，化学药剂用量5 220 mL（g）/hm2，示范区较农民防治区少用1次药，少用药1 620 mL（g）/hm2。示范区生产成本为13 039.5元/hm2，产值为20 634元/hm2，纯收入7 594.5元/hm2；农民防治区生产成本为14 100元/hm2，产值为19 164元/hm2，纯收入为5 064元/hm2，示范区较农民防治区纯收入增加2 530.5元/hm2。

在西山镇郭溪村实际测产3块田，每块田取1个样点，每个样点面积为500 m2，示范区的测产结果分别为8 403.00、8 196.15、7 603.80 kg/hm2，平均产量为8 067.65 kg/hm2。农民习惯防治方式的测产结果分别为8 035.95、8 164.05、7 699.80 kg/hm2，平均产量为7 966.6 kg/hm2。示范区进行水稻病虫害防治3次[4]，化学药剂用量5 625 g/hm2；农民防治区进行水稻病虫害防治3次，化学药剂用量8 775 g/hm2，示范区较农民防治区少用药3 150 g/hm2。示范区生产总成本为12 273元/hm2，产值20 199元/hm2，纯收入为7 926元/hm2；农民防治区生产总成本为13 380元/hm2，产值19 899元/hm2，纯收入为6 519元/hm2，示范区较农民防治区纯收入增加1 407元/hm2。并且统防统治示范区的病虫害防治效果好于农民防治区（表2、3）。

4 参考文献

[1] 孔德生，孙明海，朱晓明，等.邹城市农作物病虫害专业化统防统治与绿色防控融合推进的实践及成效[J].中国植保导刊，2015，35（4）：85-87.

[2] 应瑞瑶，徐斌.农户采纳农业社会化服务的示范效应分析：以病虫害统防统治为例[J].中国农村经济，2014（8）：30-41.

[3] 赵清，邵振润.我国农作物病虫害专业化统防统治发展现状与思考[J].中国植保导刊，2014，34（2）：72-75.

[4] 王貴生，肖红波.河北省农作物病虫害专业化统防统治工作的实践与思考[J].河北农业科学，2014，18（1）：78-81.