希望对“问题”选票进行极具创造性的解读，违反现有的规定要求延长邮寄选票寄达的期限，这些诉求就连同情民主党的联邦法官也看不下去了

姚晨

不管是大选年还是中期选举，佛罗里达州一直以来都是兵家必争之地：因为它是一个摇摆州，也因为它掌握了29票选举人票。近一个世纪以来，共和党总统候选人在输掉佛罗里达后无一能实现自己的总统梦，而民主党依旧对2000年戈尔在佛罗里达的失利耿耿于怀。

2018年11月6日，佛罗里达再一次成为了全国瞩目的焦点。在参议员选举方面，现任共和党州长Rick Scott试图结束民主党参议员Bill Nelson长达18年的任期，而在州长选举方面，现任国会议员、特朗普的支持者Ron DeSantis则希望能击败呼声很高的民主党激进派代表黑人市长Andrew Gillum。

果然不出所料，开票日当晚，双方选票非常接近。第一轮非正式统计结果显示，在佛罗里达选民投下的八百多万张选票中，州长和参议员候选人之间的差距均小于0.5%，按规定，必须用机器进行第二轮计票。

这时民主党方面看到了希望，特别是在参议员竞选方面，因为双方的差距在大选后进一步缩小，从共和党参议员候选人Scott领先近6万张选票到只领先1.25万张选票。此时，共和党的支持者们担心两个以民主党选民为主的大县（Palm Beach和Broward）会搞猫腻，而他们的担心并不是没有道理的。

首先，这两个县负责选举的主管在信息公开方面不是按法律规定那样及时公布，而是在被问及到底还有多少选票没有被统计时语焉不详。一位法官认定，Broward县的选举主管Snipes女士因为没有能及时向共和党参议员候选人的律师提供投票记录而违法了佛罗里达州有关政府信息必须公开的条款。而Snipes女士之前就已名誉扫地，因为一位法官裁定她在2017年提前销毁了民主党初选中的投票记录，违法了选举法。在选情特别不确定的关键时刻，这类暗箱操作的行为使很多共和党选民担心这两个县会奇迹般地“发现”更多的选票。

其次，民主党动用了自己在选举方面的御用律师Marc Elias。他在受雇于民主党参议员候选人Nelson后公开宣布：“我们相信在选票重新统计的过程结束后，Nelson参议员将被宣布为是获胜者。”

Marc Elias是何许人也？在2016年总统大选期间，希拉里竞选活动和民主党全国委员会出钱给他所主管的律师事务所，资助了斯蒂尔档案的出炉，为后来的通俄调查提供了各种未经证实的指控。再之前，他被指责在民主党总统候选人初选中打压桑德斯，为希拉里获得提名而搞暗箱操作。中期选举日后，他在佛罗里达选情接近的情况下迅速从华盛顿特区南下，为民主党提供了一线希望。

那么他是如何帮助Nelson找选票的呢？首先，民主党方面希望能对选票的合格性做出重新的解读，这样一来，一些明显不符合规定的作废选票就可以重新被认为是合格的。其次，民主党要求延长通过邮局寄送的选票必须寄达的期限，美其名曰“让每一票都算数”。最后，他们试图解除既是现任州长，又是参议员候选人的Scott在确认选举结果上的官方职责，可以说是多管齐下。

可惜，即使是被民主党认为最同情他们的Walker法官也在选举日期的10天后拒绝了民主党的请求，以至极端自由派Politico网站迅速报道“Nelson已经没有时间，没有法官的支持，也没有足够的选票，连任参议员无望。”

Walker法官指出，佛罗里达州对判断“问题”选票时规定的两个标准完全合法。按照佛罗里达州的规定，一张合格的选票必须有一致性，比如选民不能在有的地方打钩，有的地方涂圈。另外，如果一个选民不小心做出了错误的选择，在更改时，选民必须用文字进行某种注释（比如“选错了”或标出自己想选的候选人名字），否则选票作废。这种对所有选民适用的合情合理的规定被民主党攻击为是“践踏了选民的投票意愿”。

Walker法官还指出，要求目前居住在佛罗里达州的居民在选举日当晚7点之前保证自己的邮件选票寄达指定地点并没有剥夺选民的选举权。民主党方面的论点是在海外当兵的佛罗里达居民被允许在选举日的10天之内寄达自己的选票，这种双重标准对一般居民来说不公平。法官指出，恰恰相反，佛罗里达州的这一规定完全合法，因为在海外服役的佛罗里达籍的战士们远离国土，应当得到特别照顾。

最后，Walker法官认为现任州长Scott有权确认最终的选举结果，因为他的某些言论是以参议员候选人的身份发表的，并没有与他的官方身份相冲突，他也没有滥用自己当州长的职权，比如没有无端解雇佛罗里达州的选举监督人员。

希望对“问题”选票进行极具创造性的解读，要求延长邮寄选票寄达的期限，这些民主党的诉求与其说是让选民充分行使其投票权，还不如说是以尊重选民的名义来发掘选票。

特别值得一提的是佛罗里达州的另一位参议员Rubio选举日后对两个民主党控制的大县的行为进行了公开、持续的抨击，称之为“香蕉共和国”。也许他意识到如果这种公开违反选举法的行为不得到制止的话，他将是下一个受害者。

（作者系耶鲁大学社会学硕士、杜克大学工商管理硕士）