APP下载

分析醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷的效果

2018-11-19薛婷婷

中西医结合心血管病电子杂志 2018年29期
关键词:醒脑静联合治疗治疗效果

薛婷婷

【摘要】目的 分析醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷的效果。方法 选取我院2017年7月~2018年7月收治的80例脑出血后昏迷患者,按随机数字表法将其分为A组和B组,各40例,A组患者给予常规盐酸纳洛酮治疗,B组患者给予醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗,观察两组患者的治疗效果与治疗后的昏迷时间。结果 A组患者治疗总有效率为80.00%,明显低于B组的95.00%;治疗后,A组患者昏迷时间明显长于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷患者,具有较高的治疗价值,且能够有效缩短患者昏迷时间,值得临床推广使用。

【关键词】醒脑静;盐酸纳洛酮;联合治疗;脑出血后昏迷;治疗效果

【中图分类号】R969 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095.6681.2018.29..02

脑出血是临床神经科室中常见的疾病之一,该疾病具有昏迷、呕吐、涉水以及头痛等不良症状,其中,昏迷属于最常见现象[1]。脑出血疾病具有发病危急、致残率与致死率高等特点,若发病后无法得到及时救治,就会对患者生命安全造成严重影响。因此,对患者给予有效可靠的治疗措施显得至关重要。相关研究表明[2],使用醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷患者,具有显著疗效。由此,为了进一步分析醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷的效果,本研究选取收治的80例脑出血后昏迷患者,并将其分组进行研究,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年7月~2018年7月收治的80例脑出血后昏迷患者,按随机数字表法将其分为A组和B组,各40例。A组中男21例,女19例;年龄35~58岁,平均(43.58±5.66)岁。B组中男20例,女20例;年龄36~59岁,平均(43.55±5.77)岁。纳入标准:(1)经检查后确诊为脑出血后昏迷患者;(2)患者及其家属知情并同意参与本次研究。排除标准:(1)对本次研究用药存在严重过敏者;(2)患有重度精神类疾病,无法配合医护人员治疗者。对比两组患者的年龄、性别等相关资料发现比较;差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 治疗方法

A组患者给予常规盐酸纳洛酮治疗:(1)对患者给予吸氧、纠正水电解质、抗感染等常规治疗;(2)以静脉滴注的方式,对患者给予0.4 mg盐酸纳洛酮与250 mL的葡萄糖注射液,1次/d,持续治疗14天。

B组患者给予醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗:(1)盐酸纳洛酮的使用方法与A组相同;(2)在上述治疗基础上,通过静脉滴注的方式向患者给予20 mL醒脑静与250 mL葡萄糖注射液,1次/d,持续治疗14天。

1.3 观察指标与评定指标

观察两组患者的临床治疗效果及治疗后的昏迷时间。治疗效果的评定方法:(1)治疗后,患者临床症状得到显著改善,且昏迷時间明显缩短,判定为治疗显效;(2)治疗后,患者临床症状得到有效改善,且昏迷时间逐渐缩短,判定为治疗有效;(3)治疗后,患者临床症状并未得到改善,且昏迷时间并未有效缩短,判定为治疗无效。治疗总有效率=治疗显效+治疗有效/总例数×100%。

1.4 统计法方法

本研究所获的所有数据均通过统计学软件SPSS 20.0统计处理,计数资料用[n(%)]表示,用x2检验;计量资料用(x±s)表示,用t检验,若P<0.05,提示差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者的治疗效果

A组患者治疗总有效率为80%,明显低于B组的95%,两组比较;差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

2.2 对比两组患者治疗后的昏迷时间

治疗后,A组患者的昏迷时间为(12.60±1.38)d;B组患者的昏迷时间为(7.49±1.24)d。A组昏迷时间明显长于B组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨 论

盐酸纳洛酮属于临床常用于治疗脑出血患者的受体拮抗剂,当该药物进入患者体内后,能够透过血脑之间的屏障,实现与受体的充分结合,同时抑制β-内啡肽的释放,以此实现对脑损伤状况的有效控制。但单纯使用盐酸纳洛酮展开治疗,并不能达到理想的治疗效果[3]。醒脑静是由安宫牛黄丸提炼而成的水溶性静脉注射液,该药物具有醒脑开窍、凉血活血、清热解毒等功效。该药物进入患者体内后,能够穿过血脑之间的屏障,作用与患者的中枢神经系统,通过降低血脑屏障的额通透性,实现缓解脑水肿状况、调节中枢神经等目的[4]。根据相关医学临床研究结果显示[5],使用醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷患者,具有显著的疗效。本研究结果显示,A组患者治疗总有效率为80.00%,明显低于B组的95.00%;治疗后,A组患者昏迷时间明显长于B组,差异有统计学意义。(P<0.05)证实了将上述两种药物联合治疗脑出血昏迷患者,疗效显著,对提高临床治疗效率有着重大意义。

综上所述,应用醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷患者,具有较高的治疗价值,且能够有效缩短患者昏迷时间,值得临床推广使用。

参考文献

[1] 刘 琼,彭观球,林惠昌.醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷30例临床观察[J].中国民族民间医药,2018,27(06):73-74,78.

[2] 程继伟.醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效[J].实用中西医结合临床,2018,18(01):100,175.

[3] 梁建兵.醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(41):107-113.

[4] 王湘慧.应用醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷患者的效果分析[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,2(07):86.

[5] 张丽敏,梁增坤.醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷55例疗效观察[J].湖南中医杂志,2017,33(08):48-49.

本文编辑:赵小龙

猜你喜欢

醒脑静联合治疗治疗效果
纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍临床效果
布地奈德联合华法林钠对结肠炎患者的治疗价值评析
比较胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床治疗效果
纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效分析
纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍疗效分析