张方明

【摘要】目的 研究与分析微创环切术在口腔种植中的临床应用效果和美学价值。方法 选取我院2017年5月～2018年5月需要进行口腔种植的60例患者，随后采取统计学科学分组法将这60例患者分为常规治疗组（30例）与微创环切术组（30例）。其中我院医师对常规治疗组患者采取常规治疗的方法进行治疗，而医师微创环切术组患者采取微创环切术法进行治疗。结果 微创环切术组与常规治疗组患者的手术时间、术后肿胀疼痛时间以及美学价值评分等情况差异显著，前者显著优于后者，数据对比；差异有统计学意义（P<0.05）。结论 微创环切術在口腔种植中的临床应用效果显著，美学价值较高，值得进一步推广与使用。

【关键词】微创环切术；口腔种植；临床应用效果；美学价值

【中图分类号】R78 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095.6681.2018.29..02

随着我国口腔医疗技术的改进，种植技术已经在临床上得到广泛应用，且被广发患者接受，同时随着人们对于保健意识以及美学的要求的提升，患者对于手术技术的要求也越来越高[1]。本文研究与分析微创环切术在口腔种植中的临床应用效果和美学价值，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年5月～2018年5月需要进行口腔种植的60例患者，随后采取统计学科学分组法将这60例患者分为常规治疗组（30例）与微创环切术组（30例）。在常规治疗组的30例患者中，男16例，女14例，年龄23～69岁，平均（41.53±2.36）岁；在微创环切术组的30例患者中，男17例，女13例，年龄23～68岁，平均（41.61±2.35）岁；两组患者的年龄、性别、学历、职业以及病程等资料经过我院医师的调查，结果显示两组患者的一般资料等数据差异不显著，数据对比；差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 治疗方法

常规治疗组：我院医师对常规治疗组患者采取常规治疗的方法进行治疗，首先选取切口位置，选取的位置为牙种植区中心，随后需要剥离患者的骨膜，在上部基台进行愈合操作处理。

微创环切术组：我院医师微创环切术组患者采取微创环切术法进行治疗，首先医师需要对患者的牙齿缺失部位、牙槽嵴宽高厚度以及颊侧角化黏膜部位等情况进行全面细致地检查，以此来充分了解患者的拟种植区、骨质量、上颌窦、下牙槽神经管的位置等情况，随后需要测量患者的有效角化黏膜的实际宽度，在手术治疗之前，需要给予患者氯已定进行含漱，同时进行消毒，需要采取碘伏对患者的面部以及口腔进行消毒，同时常规铺巾。上述操作完毕后，需要给予患者阿替卡因麻醉药物进行骨膜下浸润麻醉处理，随后对患者的植入点进行确定，以此来充分显露患者的牙槽嵴顶，同时了解与测量患者的粘固膜瓣的厚度。随后医师需要采用球钻来完成钻磨，用定位钻进行钻孔处理，制造种植窝。在患者进行手术治疗的过程中，需要对患者的种植窝采取反复用渗生理盐水进行冲洗，以此来有效地除去患者的骨髓屑，随后医师进行降温处理，处理完毕后，使用探针对无骨壁穿孔进行再次确定，旋入种植体，完成安放愈合帽操作。在患者手术治疗后的第3天给予抗生素进行抗感染治疗，同时需要氯已定洗漱口腔持续一周。

1.3 评判标准

由我院医师对两组患者的手术时间、术后肿胀疼痛时间以及美学价值评分等情况进行详细地记录，其中美学价值评分评判内容包括种植体近中、远中的牙龈乳头高度、软组织轮廓、质地、颜色、槽骨突度以及边缘龈水平等。分数越高，患者的美学价值越高。

2 结 果

微创环切术组与常规治疗组患者的手术时间、术后肿胀疼痛时间以及美学价值评分等情况差异显著，前者显著优于后者，数据对比；差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨 论

临床上微创技术的不断发展，微创环切术进入了人们的视野之中，该手术方法具有手术时间短、创口较小以及美观度高等优势，受到广大患者的喜爱。微创环切术的具体治疗优点如下：①治疗后患者的牙龈退缩率较低，且患者治疗后的牙齿更加稳定以及牢固；②患者的治疗效果更加显著，可以有效地降低患者再次手术的概率；③手术操作较为简单，且手术时间较短，不会给患者带来较大的创伤[2]。

本文研究与分析微创环切术在口腔种植中的临床应用效果和美学价值，结果显示微创环切术组与常规治疗组患者的手术时间、术后肿胀疼痛时间以及美学价值评分等情况差异显著，前者显著优于后者，数据对比；差异有统计学意义（P<0.05）。故微创环切术在口腔种植中的临床应用效果显著，美学价值较高，值得进一步推广与使用。

参考文献

[1] 孙 云，王 静.微创环切术对种植修复效果影响的研究[J].口腔医学研究，2017，33（6）：671-674.

[2] 罗 佳，杨 艳.口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果研究[J].河北医学，2016，22（12）：1971-1973.

本文编辑：赵小龙