张兆利 王晓芹

人们难免要与合同等各式各样的法律文书打交道，有时对其中有疑问的某个字、词不加斟酌，轻信“无大碍”。实际上，差之毫厘，谬以千里，一字之差就有可能导致结果发生巨大改变,甚至在将来可能涉及的纠纷中满盘皆输。

涉及合同：“定”与“订”

案例：元旦刚过，吴大伯早早地到酒店预订了年夜饭，双方签订了书面合同，并按约定预交了“定金”200元。后来由于接到家乡亲人的邀约，吴大伯又改变了想法，打算回老家过春节。主意打定后，吴大伯去酒店协商索要“定金”，结果酒店却执意不退还，还说这样做是合法的。双方为此发生争执。

点评：定金与订金，两者读音一样，意义差别很大。定金是指当事人约定由一方向对方给付的、作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还；接受的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还。而对于订金，目前我国法律没有明确依据。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”由此可见，“订金”不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款，当合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方当事人的过错承担违约责任。因此，两者的意思完全不同，必须谨慎使用。由此可见，吴大伯疏忽大意将“订金”写成了“定金”，因为反悔而向酒店协商索要“定金”是没有法律依据的。

涉及保险：“金”与“费”

案例：王某和妻子杨某协议离婚时，约定儿子小东随父亲生活，杨某为小东购买5万元保险。后杨某未履行承诺，经催要未果后王某将杨某告上法庭，请求判令被告支付约定的保险费。对此杨某辩称，离婚协议中约定的是“保险金”而非“保险费”，5万元保险金对应的保险费并不多，该项义务早已履行完毕，法院应驳回原告的诉讼请求。双方为此互不相让，争执无果。

点评：诉讼实践中，非法律专业语言的量词、名词同样会引发不同的结果。按照《保险法》的有关规定，保险费是指投保人为购买保险而向保险公司或者社会保险机构交纳的费用；而保险金则是指保险期限内发生保险事故或者出现法定的事由时，由保险公司或者社会保险机构按照保险合同的约定或者法律的规定，向相关人员给付的金钱和其他待遇。通俗地讲，保险费是买保险所交的款项，而保险金是买保险后得到的回报。由此看来，保险费与保险金是两个既有联系又有区别的概念，实际运用上却有着天壤之别。

涉及劳务：“雇”与“加”

案例：王某平常经营石材，一直对外签订承包合同，由当地石匠自带工具到他承包的矿山上采石，并按其提供的尺寸标准加工出成品，交付验收后按完成数量计酬。加工户陈某在作业时，被钢钎溅起的铁屑击伤右眼，构成十级伤残。事后，陈某以受王某雇佣为由诉至法院，要求被告赔偿伤残补助费等共计8.9万元。法院经审理，认定双方系加工承揽关系，判决王某补偿陈某医疗费6000元。

点评：现实中，雇佣和承揽加工虽然都是提供劳务的形式，但发生纠纷后，两者的法律性质和诉讼结果却迥然不同。雇佣关系，是指受雇人在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付报酬的劳动关系。承揽加工关系，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”本案中，陈某与王某议定工作任务和报酬后，独立完成工作，定作人给付报酬款，符合承揽关系的法律特征。因此法院判决原告损失大部分自担。

涉及借贷：“红”与“恒”

案例：李某向张红国借款1万元。在签署借条时，李某存心将“张红国”写为“张恒国”，因为当地方言中就是把“红”读作“恒”。还款期届满后，张红国多次催债未果，就持借条将李某告上法庭。法院审理认为，原告提供的署有“张恒国”的借条，用以证明被告向其借款，因“张恒国”并非张红国，且被告李某对此予以否认。据此法院判决驳回了原告的诉求。

点评：《合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应具备区分“红”与“恒”的能力，明确知道写错出借人的法律后果。此案提醒人们，向人借钱也好，借钱给别人也罢，出具借条时，对于借贷双方当事人等合同关键条款，一定要严格审查，做到详尽、明确、规范，以防止和减少不必要的纠纷。