王华

摘要 目的：探讨不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果。方法：收治老年骨质疏松性股骨骨折患者60例，分为试验组和参照组。参照组采用常规护理干预，试验组采用综合性护理干预，比较两组应用效果。结果：试验组治疗效果、护理满意度和并发症发生率均显著优于参照组（P<0.05）。结论：综合性护理干预在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果显著。

关键词 骨质疏松性股骨骨折；老年；护理效果

为研究不同护理方式对老年骨质疏松性股骨骨折患者的护理效果[1]，对我院收治的60例老年骨质疏松性股骨骨折患者予以不同的护理方式，采取综合性护理干预的患者取得了明显效果，具体报告如下。

资料与方法

2015年10月-2016年10月收治老年骨质疏松性股骨骨折患者60例，按照随机数字表法，将其分为试验组（n=30）和参照组（n=30）。试验组男18例，女12例；年龄58～79岁，平均（63.42±2.58）岁。参照组男16例，女14例；年龄59～ 80岁，平均（65.36±2.16）岁。所有患者均经诊断，确诊为骨质疏松性股骨骨折。对比试验组和参照组的基本资料，差异无统计学意义（P>0.05）。

方法：参照组予以常规护理干预；试验组予以综合性护理干预，具体内容如下：①心理护理：与患者进行沟通，了解患者的基本情況和顾虑等，对患者产生的顾虑应予以相应的解答，并向其讲述成功治疗案例，增强患者对护理人员的信任度，有效缓解护患关系。消除患者的不良情绪，帮助患者树立与疾病做斗争的自信心，使其积极、主动地配合医护人员进行治疗和护理[3]。②饮食护理：根据患者的不同情况，为其制定私人饮食方案，保证患者在治疗期间的饮食营养均衡，告知患者多摄入高蛋白、低脂肪的食物，遵循少食多餐原则。③呼吸道护理：为防止患者发生肺部感染，在治疗过程中需要时刻观察各项指标变化情况，病房内应保持适当的温度和湿度，对患者咳嗽排痰进行指导[4]。④体位护理：对患者的体位予以定时更换，并对患者进行按摩，防止患者发生压疮，并保证患者被褥干净卫生。⑤生活护理：告知患者在恢复初期，可进行适当的局部锻炼，防止长时间卧床引发血栓。

观察指标：观察并记录两组患者的治疗效果、并发症发生率、不良反应发生情况以及护理满意度。治疗效果主要分为显效、有效和无效3个标准。有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。

统计学方法：采用SPSS 17.O分析，计量资料采用（x±s）表示，采用t检验；计数资料采用率（%）表示，采用X2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

对比两组治疗效果与护理满意度，经统计学分析，差异有统计学意义（P<0.05），见表l。

两组并发症发生率对比：试验组中，发生并发症2例，并发症发生率6.67%；参照组中，发生并发症8例，并发症发生率26.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。

讨论

随着人口老龄化，骨质疏松患者的数量呈直线上升，骨质疏松是导致骨折的重要因素，在临床上是最为常见的一种疾病[2]。此疾病主要采取手术治疗，在治疗过程中对患者予以有效的护理，可达到理想的效果。

本组研究表明，试验组的治疗总有效率96.67% （29/30）、护理满意度100.00%（30/30），均明显优于参照组的76.67%（23/30）、80.00% （24/30），差异有统计学意义（P<0.05）。试验组的并发症发生率明显低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，对老年骨质疏松性股骨骨折患者予以综合性护理，取得了显著效果，提高了患者的治疗效果和护理满意度，降低了并发症发生率，提高了患者的生活质量，有效地缓解了护患之间关系。因此，综合性护理具有一定优势，值得临床上进一步推广。

参考文献

[1]张桂英，李秀丽.比较分析不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用价值[J].中国医药指南，2016，14（2）：271-272.

[2]韩小娟.不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果[J].中国社区医师，2016，32（17）：154.

[3]曹晓梅.老年骨质疏松性股骨骨折患者中不同护理模式的效果对比[J].基层医学论坛，2016，20（23）：3299-3300.

[4]王慧颖.不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果比较[J]中国保健营养，2016，26（13）：273.