李仁娜，李 艳，高书宝，闫会玲，赵 宁，张瑞博，吴永朋

( 1. 西安植物园；2. 陕西省植物研究所，西安 710061)

郁金香(Tulipagesneriana)别名紫述香、草麝香，为百合科(Liliaceae)郁金香属(Tulipa)多年生草本鳞茎类植物，花色鲜艳，花形奇特，深受人们喜欢，被称作最有价值的球根观赏花卉。近年来，郁金香花展已成为我国各大城市最重要的春天花卉展览。西安植物园经过多年引种与栽培经验的积累，根据不同景观配置种植，观察不同郁金香品种物候和景观的实际效果，分析总结出了一些郁金香栽植模式，但由于其服务主体是市民，在现在以大众审美为基础的园林植物设计研究并不多见的情况下，了解大众的审美偏好，对于决策和大众需求之间的联系，调整植物园的规划策略，最大限度的实现植物园生态与美学价值至关重要。

目前，植物景观评价方法较多[1]，各有其适用范围和优劣特征[2]，其中美景度评估法(SBE)以归类评判法为依据，让被试者给不同的风景图片评分，最终得到植物景观的美景度量表，最大优点在于能够同时对大量风景进行评价，但是各风景之间缺乏相互的比较[3]。BIB-LCJ 法由俞孔坚提出[4]，把BIB(平衡不完全区组)试验设计与LCJ法(Law of ComparativeJudgment，比较评判法)有机地结合在一起，弥补了SBE法不能进行两两景观比较的不足，可进行样本间的比较，反映不同群体的知觉审美与景观内在特征的关系、大多数人和不同群体的审美倾向,适用于大样本的植物景观评价，具有较高的可靠性，不但评价园林景观可行[5-6]，且在评价由相似植物组成的景观方面效果更明显[7]。利用该方法，金爱芳等人[8]研究了芍药花期不同配置花境的植物景观，吉杨婷等人[2]研究评价了成都市活水公园、浣花溪公园、凤凰湖湿地公园的滨水植物景观，均取得了满意结果。因此，我们利用BIB-LCJ法对西安植物园郁金香花展的植物配置景观进行了评价。

1 材料与方法

1.1 评价样本的选择与照片拍摄

在对西安植物园郁金香花卉展区设计图和实地多次观察基础上，选择花展不同地段、不同布设条件(面积、地形、交通等)，由不同品种(花色、花型、高度)、密度、配置方式等布设的有代表性的景观群落共14处，在晴天拍照，摄影器材像素在1 000万以上。每处在基本相同条件下拍摄多张，每套样本各14张不同区域的郁金香风景照片(图1)，用现场感受及照片作为景观质量评估依据。

图1 不同郁金香配置景观照片

1.2 测试对象

受测人群分为4组，包括园林专业工作人员(25人)、园林专业学生(32人)、非园林专业工作人员(40人)和非园林专业学生(21人)。

1.3 评判方式

进行结构化问卷公众调查。首先向评判者说明标准化方式，填写基本情况，包括性别、年龄、职业、教育程度、职业等；再从拍摄的照片中随机抽取3张作为准备试验，使评判者熟悉评价的过程；最后将取样的14张照片按照BIB设计表排列成为正式试验进行评判。照片排列5×5矩阵，评估测试人员按照自己喜好进行照片排序。

1.4 数据处理

1.4.1 平均等级计算 根据心理学的等级排列法，将所有调查问卷的原始数据(问卷)共16 501个，其中园林专业工作人员3 500个、园林专业学生4 002个、非园林专业工作人员5 360个、非园林专业学生3 639个,经过整理得到频率矩阵，即被试群体对每一景观样本评价的等级排列，其中，各等级次数是各群体与其选择次数乘积的求和。根据频率矩阵计算出平均等级MR(表1)。

表1 频率矩阵和平均等级

1.4.2 建立美景度量表 采用BIB-LCJ法，根据频率矩阵计算选定的比例，然后得到Z值，通过查询PZO转换表，得出Z值，用以反映各景观的美景度和各组对每个景观的审美判断。根据赫葆源对等级排列法的解释，认为平均品位也适用于采用BIB-LCJ方法美的价值，况且比Z值有更好的区别值。因此，本测试将平均等级的修正值T=5-MR作为反映各景观群落美学质量的度量值，当T值越大时，照片审美评价值越高。不仅反映了不同测试人群的审美特征和不同类型花卉的审美质量，也展示了景观群落美的度量表(表2)。

表2 各个景观美景度度量表

2 结果与分析

2.1 美景群落度量表的分布检验

4个群体以及总体的测试数据符合高斯分布(表3 )，表明测试数据及结论的具有真实性。

表3 不同群体测试的景观审美正态检验

2.2 不同组别对花展景观群落审美的相关性

四组受试者的SBE相关分析结果为，各受测组在郁金香花展景观美学方面的相关性显著，其中园林专业工作人员和园林专业学生、非园林专业工作人员和非园林专业学生之间的相关性更显著，其相关系数分别为0.861,0.893，说明专业背景相似的受测人群具有一致的景观审美倾向。

2.3 各组别花展景观群落审美差异性

不同类型的人，发现景观认知能力不同。总体标准差越大，表明其美景度值越分散，该受测群体的景观审美分辨能力越强[10]。因此，从表4可看出，受过专业教育的园林专业人员和学生相对于无专业背景的受测人群来说，对样本景观有更强的审美辨别能力(表4)。

表4 不同群体测试的审美差异

从图2可看出，不同受测群体的不同郁金香配置方式(照片)的景观美景度值变化曲线基本一致，即不同受测群体对不同的郁金香景观效果优劣的评判结果相近，且景观效果越好、美景度越高的配置，受过专业培训或教育的受测群体与未受过专业教育的受测群体差异越大。但不同受测群体之间对某些配置的美景度评判也存在差异，如照片5 配置，群落层次丰富，蓝天面积减少，无背景专业人员受光线不确定因素影响，评分低，而专业的人群则注重植物群落搭配的美感，评分高。针对不同群体之间的审美差异，应构建多样化的花卉景观，以满足不同人群对花展的审美需求。

图2 不同受测群体对不同景观的美景度

2.4 不同花展搭配景观美景度比较

从所选评判样本的景观群落评估结果可以看出，游客普遍对以郁金香为景观主体，景观群落色彩搭配丰富，与立体雕塑结合的评价较高，如照片11、照片9号、照片13号、照片2号；而郁金香所占比重不大、层次单调的照片1和照片6评价较低；中间样本(照片8) 虽然临近水体且群落层次丰富，但郁金香所占的比重小的评价居中。

3 结论与讨论

(1)本研究结论是专业背景相似的受测人群具有一致的景观审美倾向，相对于无专业背景的受测人群来说，受过专业教育者的植物景观审美辨别能力更强，人们对以花展植物郁金香为主体、色彩搭配丰富且与立体雕塑相结合的景观群落评价较高，和他人研究结论一致，这也是西安植物园郁金香花展今后应注意的问题。

(2)根据多年种植经验，郁金香种植的观赏效果和下种时间，色彩搭配和养护等因素相关，只有科学合理种植才能取得良好的观赏效果。实际工作中，同时应注意种植区域的选择和小环境营造，充分利用郁金香的美和周围景色，提高效果，如水系，园林建筑和小品搭配。色彩配置可采取多种方式，如红色和黄色，紫色和黄色，白色和黑色等对比色搭配，使整体色彩和谐和自然美，给人留下深刻的印象;相近色搭配，把同一色系按花色深浅、花型不同、植株高矮等融合在一起，产生一种统一中有变化的感觉；混合色搭配，丰富色彩，营造出色彩斑斓的生动场景；高矮搭配，距离游客近距离选择矮品种，较远距离选择品种较高，层次分明，错落有致，方便游客观赏；花期、花色、花型的搭配及和园林小品结合的配置，花期搭配早花品种黄普瑞斯玛与中花品种牛津精华、王朝等搭配效果较好，中期品种金牛津与小黑人搭配效果较好，晚花品种之间分色搭配较好，红黄搭配，红、黄、白、粉、紫搭配，复色与白、粉、黄等搭配效果较好。株型中高的牛津、牛津精华与重瓣蒙特卡洛、复色琳马克搭配立体效果较好，用牛津、琳马克、黄牛津布置菱形花坛，花期同步，色彩搭配鲜明，以琳马克镶边立体效果突出。

同时，郁金香花展造景，流线型与大色块种植效果最佳。流线型种植，可采用早、中、晚的品种镶嵌种植，一般种植宽度2～3 m为宜，产生良好的视觉效果并可有效延长花期。2015年花展中采用流线型种植，采用了阿帕尔顿、阿波罗精华等品种，视觉效果很好。大色块种植应选择色彩对比度明显的品种，色块大小均匀，并注意花期搭配，色块区分大，会形成分区开花的景观，2015年用声望、皇普瑞斯玛、水晶美人等品种布置的爱心结，2016年布置的毛毛虫破茧成蝶，都形成了分区开花的景观效果。

西安植物园郁金香花展已成功举办二十多年，为了适应游客的审美标准，必须不断创新，研究和尊重不同人群对郁金香花展造景效果的选择与评价，并以其为依据进行品种选择、配置和布局，应是今后工作的重点和方向。