APP下载

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

2018-10-31吴平英

健康必读·下旬刊 2018年8期
关键词:埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡

吴平英

【摘 要】:目的:观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选取2016年3月至2017年3月我院收治的68例胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予埃索美拉唑治疗,比较两组患者的临床症状缓解情况、治疗有效率及幽门螺杆菌根除率。结果:治疗后两组患者临床症状明显改善(P<0.05),且观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗有效率及Hp根除率明显优于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑治疗胃溃疡治疗效果显著,值得推广使用。

【关键词】:埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡

【中图分类号】R246.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2018)08-03--01

胃溃疡是一种常见的消化系统疾病,主要表现为发病率高、治疗周期长且有较高的复发率。随着生活节奏的加快,以及人们生活饮食的不规律,胃溃疡的发病率不断上升。目前主要通过抑制胃酸分泌进行治疗[1]。埃索美拉唑与奥美拉唑治都具有抑制胃酸分泌的效果,本研究选取68例胃溃疡患者作为研究对象,对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果进行分析对比,如下所示:

1 资料和方法

1.1 基本资料

选取2016年3月至2017年3月我院收治的68例胃溃疡患者,分为观察组和对照组,每组34例,观察组男19例,女15例,年龄33~58岁,平均年龄(47.5±2.3)岁;对照组男18例,女16例,年龄35~60岁,平均年龄(48.3±2.5)岁,所有患者均符合胃溃疡诊断标准,两组患者各项指标无统计学意义(P>0.05)。

1.2 治疗方法

对照组患者服用奥美拉唑20mg,阿莫西林1g,克林霉素500mg,1天2次,枸橼酸铋钾颗粒 1包,1天4次。观察组服用埃索美拉唑20mg,阿莫西林1g,克林霉素500mg,1天2次,枸橼酸铋钾颗粒 1包,1天4次。所有患者均必须饮食规律,戒烟戒酒。所有患者均治疗8周。

1.3 观察指标

对治疗前及治疗期间患者腹痛腹胀、嗳气及反酸等症状严重程度进行评分。无症状为0分;症状较轻,不需要服药为1分;患者症状明显,部分已经影响到了工作及生活为2分;患者症状严重,影响到了工作及生活为3分。症状总积分为每项积分之和,就两组患者积分进行比较。

1.4 疗效评价标准

治愈:患者溃疡愈合,炎症消失;显效:患者溃疡愈合,周围仍有部分炎症;有效:患者溃疡部分愈合;无效:患者溃疡没有变化甚至更加严重。

1.5 统计学处理

采用SPSS17.0软件处理实验数据,计量资料使用表示,采用t檢验;计数资料以(%)表示,以卡方检验。P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者治疗前后症状总积分

治疗前两组患者症状总积分无明显差异(P>0.05);治疗后两组患者症状总积分明显下降,且观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。

2.2 比较两组患者治疗有效率

观察组治愈11例,占比32.4%;显效12例,占比35.3%;有效9例,占比26.5%;无效2例,占比5.9%;观察组治疗有效率为94.1;对照组治愈9例,占比26.5%;显效10例,占比29.4%;有效7例,占比20.6%;无效8例,占比23.5%。对照组治疗有效率为76.5%,观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05,X?=4.2207)。

2.3 比较两组Hp根除率

治疗后,观察组幽门螺杆菌阳性3例,阴性31例,Hp根除率为91.2%;对照组幽门螺杆菌阳性10例,阴性24例,Hp根除率为70.6%,观察组Hp根除率明显优于对照组(P<0.05,X?=4.6601)。

3 讨论

胃溃疡是一种常见病,通常比较容易复发且难以治愈,与患者饮食不规律以及心理因素有关,随着人们生活方式的改变以及生活压力的增加,其发病逐渐趋于年轻化,主要有上腹疼痛、反酸及嗳气等临床症状[2]。发病原因主要与患者感染幽门螺杆菌及胃酸分泌异常有关,饮食不规律且情绪欠佳也是非常重要的影响因素。因此治愈胃溃疡必须得抑制胃酸分泌、加强黏膜保护以及根除Hp感染[3]。

奥美拉唑能够有效抑制胃酸分泌,快速清除Hp,已成为治疗胃溃疡的首选药物,按照结构分析,奥美拉唑有两种异构体,分别为S型和R型异构体[4]。埃索美拉唑属于奥美拉唑的S型异构体,由于结构不同,肝脏首过效应小于奥美拉唑,血浆清除率相对更低,因此,埃索美拉唑能够更持久的抑制胃酸分泌,减少胃粘膜损伤[5]。本研究中,治疗后,观察组患者症状总积分明显低于对照组(P<0.05),且观察组的治疗有效率以及Hp根除率明显优于对照组,差异均具有统计意义(P<0.05),说明胃溃疡患者给予埃索美拉唑治疗,其治疗效果优于奥美拉唑治疗。

综上所述,埃索美拉唑治疗胃溃疡取得了满意的治疗效果,有效减轻了患者痛苦,提高了患者生活质量,应推广使用。

参考文献

王良军, 张平武. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡160例疗效比较[J]. 中国社区医师(医学专业), 2011, 13(19):47-47.

李晓峰, 徐敏, 胡秀敏. 埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡方面的疗效比较分析[J]. 海峡药学, 2012, 24(11):164-165.

冯文冶. 用埃索美拉唑与用奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J]. 当代医药论丛, 2013(5):71-72.

王旭洁. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较[J]. 基层医学论坛, 2016, 20(20):2792-2793.

谢志鸿, 马金春. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效比较[J]. 临床合理用药杂志, 2017, 10(7):57-58.

猜你喜欢

埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡
奥美拉唑、血凝酶联合生长抑素治疗上消化道出血的效果
莫沙必利及奥美拉唑联合治疗老年反流性食管炎的疗效分析
奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察
奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的应用研究
怎样治疗和护理胃溃疡?
吸烟对胃溃疡患者有什么危害
埃索美拉唑对十二指肠球溃疡合并幽门螺杆菌感染的治疗效果
胃溃疡采用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的对比
康复新联合埃索美拉唑治疗非甾体抗炎药相关性上消化道出血效果
莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效观察