张金良，孔雨光，路洪春，巩延苹，张学强，董德进

（山东省林业监测规划院，山东 济南250014）

杨树是山东森林资源最主要的组成树种，其乔木林面积达70.19万hm2，占全省乔木林地面积的45.98%；其森林蓄积达5681.64万m3，占全省森林蓄积的62.02%。杨树作为山东木材生产的速生丰产主要树种，更新采伐十分频繁。研究探讨其更新采伐规律，对指导山东杨树森林资源经营和培育，无疑具有十分重要的指导意义。

1 研究方法

我们从1992年第4次森林资源清查开始，在全省范围内按固定间距机械布设了9646个固定样地，每个固定样地相当于代表山东1/9646土地上的森林资源状况，通过调查和统计分析，查清全省森林资源及其动态变化。所布设的固定样地采用样地西南角点、样地周界、样木位置和胸径位置等四固定措施，每5年进行1次清查。森林资源清查的主要内容包括土地利用类型、林种、树种及其年龄等上百项因子。本研究就是利用每次清查的杨树样地调查的杨树年龄，通过分析其变化规律，研究判断杨树更新和采伐年龄。

从1992年到2017年共进行了6次森林资源清查。在6次清查的9646个固定样地中，乔木林、未成林造林地等地类的杨树样地个数：1992年有86个，1997年 60个，2002年 200个，2007年 718个，2012年626个，2017年503个。

2 结果与分析

2.1 杨树年龄分布规律

我们把各清查期杨树未成林造林地和乔木林地样地，按年龄分布进行统计，结果见表1。统计发现，杨树年龄在10年以内的样地个数占样地总个数的绝大多数，比例最少为1997年的75%，其次是2002年和2017年的86.5%和81.7%，1992年、2007年和2012年分别达到91.9%、96.1%和92.2%。各清查期，杨树年龄超过15年的样地个数占比，1992年、1997年在6%左右，2002年、2017年接近 4%，2012年1.6%，2007年不到1%。我们可以看出，10年和15年这两个节点，6次清查前后25年的时间趋势基本相同。

我们把2002年、2007年、2012年和2017年4个清查期样地个数作成按年龄的分布图（见图1）。从图中可以看出，各清查期，10年树龄后的样地个数有快速下降，其后少而平缓，15年生时样地个数已经很少。这说明杨树更新采伐，绝大部分在树龄10年前就已经完成，一般情况下也不会超过15年。

2.2 从样地前后期树龄关联性分析采伐更新年龄

我们对9646个固定样地包括杨树样地进行了四固定措施。森林资源清查每5年进行1次。对于某个杨树样地，如果5年间没有采伐更新，5年后该样地的杨树年龄应该是5年前的杨树年龄加5年。如5号样地2012年杨树年龄为3年，那么2017年清查时杨树年龄就为8年；也就是说，2012年清查2年生的到2017年清查时为7年生，2007年清查1年生的到2012年清查为6年生。根据前期清查和后期清查相应样地树种年龄的关联性，如果两期间持续经营培育且没有采伐更新等情况，前期清查某个年龄段样地个数与后期相应某个年龄段的样地个数应该相等。我们利用这种关联关系，用表1中前期1年生样地个数减去后期6年生样地个数，以此类推，结果如表2。

表1 各清查期杨树每个年龄段样地个数分布表

图1 各年龄段样地个数分布图

表2计算结果显示，除2002年比1997年样地个数没有减少外，1997年比1992年减少了53个，占1992年样地数的61.6%；2007年比2002年减少了90个，占2002年样地数的45.0%；2012年比2007年减少了392个，占2007年样地数的54.6%；2017年比2012年减少了384个，占2012年样地数的61.0%。计算结果还显示，相应各年龄段样地个数有不同程度的减少。说明各年龄段杨树均有采伐更新等情况发生。观察减少样地个数的多少，发现主要集中在后期的9年生及其前后的8年、10年、11年生等。这与上述分析的采伐更新主要发生在10年生前基本吻合。

表2上述情况还有两个小小的特例。一是，1997年相应年龄样地个数减去2002年相应年龄样地个数，出现负数，好象是不仅没有采伐更新，反增加了杨树样地个数。经过核查这些增加的样地，发现增加的样地多是原先的杨粮间作样地，其前期调查时地类还是耕地，没有统计在杨树乔木林地内。由于1997年到2002年是杨树快速发展启动期，许多杨粮间作实施了杨树乔木林式的经营管理，后期清查时达到了乔木林标准，并标准归类统计到了杨树乔木林中。二是，2012年后杨树采伐更新年龄略有滞后。主要是2012年后杨树木材价格下降，杨粮比较效益降低，杨树发展趋缓，从而导致杨树更新采伐处于观望等待状态。说明杨树发展及其采伐更新与经济效益和政策导向的关联性很强。

2.3 以后期清查树龄推算采伐更新年龄

两次森林资源清查间隔期为5年。在5年间，有些杨树进行了采伐，并重新栽植了新的树木。就某个样地而言，样地上前期清查的杨树采伐更新年龄应大于前期清查时的年龄，而后期清查树木的年龄应小于5年。且前期大的部分和后期树木年龄之和应小于等于5年。我们利用这种相互关系，就可以把前期清查的杨树年龄加5年，减去后期清查时的树木年龄，作为该样地杨树采伐更新时的年龄（实际应小于等于这个年龄）。

表2 相应年龄段清查后期比前期杨树样地个数减少按后期年龄分布表

我们通过1992年到1997年6次森林资源清查杨树样地前后期年龄对比，前后共有380个采伐更新杨树样地，其中1992年到1997年有13个，1997年到2002年有18个，2002年到2007年有58个，2007年到2012年有142个，2012年到2017年有149个。根据以上计算方法。计算6次清查中各个样地的采伐更新年龄，并按年龄统计采伐更新样地个数，结果如表3。

我们把推算后各年龄采伐更新样地个数按年龄作成分布图，如图2，峰值在4--12年生。

表3 各年龄采伐更新样地个数分布表

图2 各年龄采伐更新样地个数龄分布图

我们从表3和图2可以看出，杨树1到3年生就有造林失败或其它原因，进行更新的样地，其所占比例较少。调查核实，从4年生开始，部分样地所在的杨树乔木林，就已达到纸浆材、胶合板等木材生产标准，从而开始了采伐更新。到5至8年生采伐更新达到最高峰，多数杨树乔木林到10年生前最多滞后12年生前完成采伐更新，15年生前绝大部分杨树都已采伐更新完毕。

3 结论

山东杨树乔木林年龄分布在4年生时最多。其前3年和后4年均分布较多。10年生后快速下降，15年生后的杨树乔木林占比约在6%以下，有时占比甚至不到1%。

山东杨树低龄化采伐由来已久。采伐更新年龄最早在4至5年生时，80%以上在杨树10年生以前，95%以上不会在15年生以后。生长到自然成熟，或生长到能很好发挥生态功能的25年生以后，均不是其经营培育目标。解决木材短缺，追求经济效益最大化是其主要经营目的。山东杨树是速生丰产林，不是生态公益林。但也不可否认，山东杨树在当地防风固沙、保持水土、改善生态环境中，发挥了不可替代的作用，功不可没。不能因低龄化采伐更新，否定其生态价值。只所以以追求经济价值为主要目标，主要是山东木材短缺，且杨树木材加工能力较强，再加上国家没有对其发挥的生态效益进行有效补偿等因素。促进杨树稳定发展，解决杨树低龄采伐，应统筹兼顾当地的生态、经济和社会效益。