摘要：本文以史念海《论诸葛亮的攻守策略》一文为例，总结概括史念海在中国历史军事地理研究方面的贡献与成就，指出史先生对诸葛亮隆中“对策”的赞许、“对策”后来实施的顺利和受挫原因的解析，以及关羽、刘备去世后诸葛亮经营益州所面临的困难、北伐路径的选择以及以攻为守的战略筹划的分析都是正确和独到的，是对后世研究有着重要倡导和示范作用的。

关键词：史念海；历史军事地理；价值；贡献

中图分类号：K236.2 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487-（2018）07-0041-03

在当代研究中国历史地理学的重要学者当中，史念海先生最早关注历史军事地理问题，并且取得了最为丰硕的研究成果。早在1945年，他就发表《论诸葛亮的攻守策略》一文，该文以军事地理的研究视角，深入剖析了诸葛亮“隆中对”的军事攻守方略。20世纪70年代至80年代，史念海先生集中研究了一系列历史军事地理课题，先后公开发表了《陕西省在我国历史上的战略地位》《陕西北部的地理特点和在历史上的军事价值》《关中的历史军事地理》《秦岭巴山间在历史上的军事活动及其战地》等历史军事地理学方面的研究论文。史念海先生开展的历史军事地理学研究，学术研究角度与顾祖禹性质相近，而论述之精详深邃，则要远远超轶于顾氏之上①。

笔者作为后生小辈，没机会向史先生当面请教；但曾读过史先生的多篇文章，印象最为深刻的就是《论诸葛亮的攻守策略》（以下简称《策略》）一文。史先生对其中《隆中对》的解读明晰透彻，读后心中虽仍存有疑问，然已经感觉眼前别有洞天，畅快淋漓之余，又增加了钻研历史的心思。笔者不揣浅薄，品评史先生《策略》一文，提出自己的管见，并且以《策略》为例，总结概括先生在中国历史军事地理方面的贡献与成就，以便我们更好整理先生留下的宝贵精神财富、领会其中的深意，并沿着先生的足迹在历史地理研究征程中继续前行。

一、对《隆中对》的深刻解读

1.对《隆中对》的赞许

“自董卓以来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴、会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富，而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤若渴。若跨有荆益，保其岩阻；西和诸戎，南抚夷越；外结好孙权，内修政治；天下有变，则命一上将，将荆州之军，以向宛、洛；将军身率益州之众，以出秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”。

史念海先生认为，这段“对策”虽寥寥若干言，而对于当时情形真是了如指掌、洞若观火②。刘备在这时正是势孤力微、寄人篱下，不要说什么称雄图霸、重兴汉室，就是一片安居的土地也实在不容易得到。这时的曹操已是扫平群雄，独据中原，而孙权又承父兄之业，据江自守，不容染指。刘备如果要培植自己势力的话，那只有向荆益二州图发展。恰好荆益二州地险国富，进取退守都可绰有余裕，倒是建立基业的地方。诸葛亮这一篇“对策”，替刘备规划了事业的前途，为三分天下局面的形成奠定了基础。实际上，以后局势的演变都没有出乎诸葛亮的预料。刘备称尊以后，诸葛亮辅赞中枢，一切的大计都由他来决定，自然就按照他原来的理想而行了。那时刘备的号召是要兴复汉室，要兴复汉室自然非打倒曹氏不可，这就是说非取得中原是不能达到目的的。隆中的对策只说到北伐而止，就是这个缘故。

2.《隆中对》施行受挫原因解析

隆中的“对策”上不是曾經说过：“天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛、洛”，这已明白指出，若是要出师北伐，必须等待天下有变。史先生特别关注到了“天下有变”四字，认为这四个字关系全局綦重，断不可轻易放过②。赤壁之战，曹操铩羽而归，只不过损失一部分力量，不是全体的瓦解；并且赤壁之战，曹操以北方的步卒来对抗南方的水师，在地利上先自输了一着。若要由荆、襄北征，则曹操正可利用北方的步卒以逸待劳。关羽逞其勇力率尔出师，虽然得到一时的胜利，实在他所遇到的敌人，并不是曹氏的主力，而仅是曹仁、于禁等率领的一部分边防军。若与曹氏主力相较，其胜负实未可预料。我们再看一看曹氏政权的内部，这时并没有什么“变”的痕迹。他们君臣和睦、上下一体，不惟不“变”，而实际上仍然强盛，所以这时出兵实非诸葛亮的本意。再往远处说一点，不惟关羽的失败是因为当时的天下没有“变”，就是后来诸葛亮累次出兵也都没有达到目的，其最大的原因，还不是都在这个“变”字方面？直至诸葛亮谢世以前，他所预料的“变”并没有实现。那时的天下并不是没有“变”，只是“变”得太迟了，已经是诸葛亮殁后的事情，他竟没有等得到。可是他自己的环境却时时在“变”，敌人的“变”使他老是希望不到，而自己方面的“变”有时竟难预料和防止。他后来的累次出兵，实在不是在乘“天下之变”，而是以攻为守，聊尽他的本心。这是诸葛亮的悲哀处，世事的变化未必都是随着自己的意志而来的。

二、益州的人口与粮食问题分析

1.益州人口

史念海先生在《论诸葛亮的攻守策略》中，运用大量史料证明荆州的失守是影响《隆中对》实施的外在原因，另有一个内在的更深层次的原因，他认为诸葛亮在《隆中对》中对益州的估计显然是过高了。“对策”中一则说益州“沃野千里，天府之土”，再则说“民殷国富”，好像预料到取得了益州之后便彻底解决了军饷民食的问题。实际上却不是如此。本来益州的富庶已久为人所共知，尤其是董卓之乱以后，中原各地残破不堪，而益州偏居一隅，距离中原较远，没有受到中原兵灾的影响，还保存着旧日的元气，更是值得人们羡慕③。但是富庶也不是没有条件的，人口的多寡常常会影响到粮食的充足与否。东汉末年，中原的乱离，愈显得益州的安谧，因而其成为中原人士避乱的乐园④。刘璋父子入蜀，就是基于这个理由。其他的人士更是多得不可胜数。如许靖、刘巴的入蜀，许靖本是汝南（今河南东南部）人，不惜冒险，绕吴、会、越海而至交州，又辗转到达益州⑤。刘巴是零陵（今湖南西南部）人，绕道交趾，再至益州⑥。后来刘备入蜀，更引来了大批的侨寓人士。我们由《三国志·蜀志》所记人物的籍贯，就可以看出这个趋势。《蜀志》自诸葛亮以下，有传者计57人，有附传者16人，共计72人，在72人中只有23人是益州籍，刘备的干部中益州以外的人士竟占三分之二，足见其时侨寓于益土者众多②。加上东汉末年，部曲的风气已经大盛，豪门大族庇荫的门下为数众多，一个稍有社会地位的人士来到这里，所带的部曲不知凡几，合起来实在是相当可观。刘备带人入蜀后，益州本地人士因此而对于外来的侨人常表示不满，甚而至于排斥③。可知这个问题在那时已演变到相当严重的阶段了。

2.益州粮食供应问题

人口增多当然要消耗大量的粮食，这不能不使益州的富庶为之逊色，这种人口的超饱和使粮食匮乏的问题就显现出来了。或许有人以为随着刘备入蜀，迁徙到益州的侨民如此众多，当然有助于农业的发展，为什么益州的粮食还供不应求呢？史先生认为，当时迁徙到益州的侨民有许多都是达官将吏的部曲，这些部曲在军事方面的意义远超过经济方面的意义，所以他们可能只是消费者。况且蜀汉对外征战频仍，行军对垒，转输军实，都需要巨大的人力，蜀汉在这方面常常感到不足。另一方面，史先生也注意到，当时益州人口的增多，不惟增加粮食的消耗量，同时也减少国家的收入。即由于部曲的风气盛行，而入蜀的人士所携带的部曲更是相当多。这些在社会上有地位的人士和豪门大族的部曲，向来对于国家只享权利而不尽义务，对国家的租税也没什么贡献，这样国家的收入当然相对减少。还有就是当时的达官贵人盛蓄奴婢、荫庇逃户，使国家正式的租税转而入于私家囊中了。而史念海先生强调诸葛亮亲力南征，最大的原因就是为了解决当时的粮食问题。

三、诸葛亮北伐路线选择辨析

1.为何“不用魏延之谋”

《三国志·蜀书·魏延传》载“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。裴松之注引《魏略》的记载，较本传为详，“亮于南郑与群下计议，延曰‘闻夏侯懋少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。懋闻延奄至，必乘船逃走。长安中唯有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。亮以为此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”从兵法谋略角度看，魏延的建议未尝不是一条奇正并用、出奇制胜的妙计，因为当时魏之关中确实相对空虚，其主将夏侯懋也确实是一个不谙兵略的纵垮庸材。但是，诸葛亮却始终不肯采纳魏延的这条“妙计”。这是为什么呢？照魏延的说法，是由于诸葛亮胆怯。照诸葛亮自己的说法，则是因为这样做太“悬危”。对此，后人所见纷纭，多有议论，而其中有两种观点最具代表性：一是“以攻为守”说，二是“谨慎”说。

史念海认为诸葛亮在北伐问题上取谨慎态度，弃魏延的“奇谋”是十分正确的。史氏指出，如果采纳了魏延的计策，冒然进攻长安，即使一时得手，也势将很快陷于曹魏两面夹击之中。因为从重要性上来看，魏之关中并不亚于吴之荆州，一旦丢失，势必全力来争。如此，则双方很可能长期胶着不下，蜀之兵员财力将会逐渐被吸引北上，造成后方的空虚，给吴以可乘之机，从而出现“前门拒狼，后门进虎”的险恶局面，甚至重复当年关羽在荆州所遭受的惨败。而此时的蜀汉，却再也不可能承受得起失荆州、丧关羽和夷陵之败那样的严重挫折了。所以，诸葛亮只好采取稳扎稳打步步为营的蚕食策略，瞻前顾后地与魏、吴周旋了。这样做，虽不能获得突飞猛进、势如破竹的效果（这在当时是根本不可能的），但却避免了大起大落兴勃亡忽的危险，因而是唯一稳妥可行的方略。

2.绕道祁山的内在动因

刘备去世，诸葛亮主政之时，蜀汉的国势新建未久，益州多年太平，人民既不習兵，而兵力训练又很不足，猝令作战，很难敌过中原劲旅，况且蜀中人口不多，兵源也成问题⑦。而说起秦汉以来国内的兵源，不能不数到凉州，汉武帝时驰名一时的“六郡良家子”，大半都是来自凉州的东部⑧。凉州距离边塞较近，不能不崇尚武力，习俗相传成为一种风气。东汉末年，董卓倡乱，兵马来自凉州，曹操统一中原后，因鉴于凉州兵的威力强盛，而感到寝食难安。诸葛亮知道这些，他就是设法想利用这一部分武力，以弥补蜀中的不足。马超、马岱兄弟的加入，使诸葛亮得到利用凉州兵的机会。诸葛亮借助马超、马岱、姜维等来笼络凉州的人士，同时也计划靠凉州解决军用马匹的问题，凉州就是一个武库，不惟人力，也盛产马匹。早在西汉时就有“凉州之畜为天下饶”的说法。⑧经营凉州不仅可以得到人力，还可以得到马匹，那无异是一石二鸟的办法。第三个动因是为了利用凉州东南部的粮食解决运输和补给的困难。凉州东南部虽不及关中富庶，但也算是比较富庶的地区，以之作为落脚石，借以减省栈道上的运输，诸葛亮之再出祁山，即乘麦熟之际而大收其军实。此事曾见于史家的记载⑨。由此可见，诸葛亮是想取得凉州，然后以凉州为根基，再去经略中原。

四、蜀汉北伐目的转变探究

1.前期“先取凉州再夺中原”

俗话说“人算不如天算”。诸葛亮所提的《隆中对》，是为刘备复兴汉室所制定的重大战略性部署，而任何战略的制定都是有一定的前提和条件的，这就意味着如果外部的条件发生了重大的变化，战略也就必须做相应的调整才能更好地发挥作用。前文说过，所谓“天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛、洛”，这已明白地指出，若是要出师北伐，必须等待天下有变。而由于诸葛亮所期待的“变化”并没有发生，而他所未曾想到的一些“变化”却发生了，随着荆州的丢失、刘备的去世、魏国迁都洛阳，外部环境发生了那么多的变化，使诸葛亮不得不对既定的战略方案作出调整。他在拒绝魏延“出子午、直捣关中”的建议的同时，其实心里已经制定出了先取得凉州，然后以凉州为根基，再去经略中原的战略部署。

2.后期“以攻为守”

在诸葛亮第二次调整战略之后，由于国力不及，加上用人失当，在开始几次伐魏失利之后，仍坚持兵出祁山，这其实是诸葛亮不得已第三次调整战略部署，即以攻为守的战略。史先生对这一点是洞若观火的。正如我们前面说过的，按照《隆中对》的部署，要经略中原必须从两方面着手，一由荆襄以趋宛洛，一由汉中以出秦川，前者是主而后者是辅。即如不能由荆襄以取宛洛，则秦川之兵是不大能成功的。诸葛亮后来的北伐，虽日日倡言要取中原，其实到这时中原倒作了最后的目的，而放在第二步上，只能西取凉州，以充实国力。其用兵的形势已经由进攻改趋于保守。后来就变成了只是“足食”“足兵”两个方面，虽然不断用兵，却是以守为攻，经略中原到这时已变成理想了。

笔者虽然多遍认真研读史念海先生的《论诸葛亮攻守策略》，所得出的一点体会，实在未能全解史先生内中深意。尽管如此，通过对先生著作的解读，的确激发了关注历史、研究历史地理的兴趣和动力，同时更增加了对史先生的高山仰止之感。史念海先生的历史军事地理研究成果颇丰，包括如下三个方面：一是如《论诸葛亮的攻守策略》 《我国历史上东西对立局势和南北对立局势》等文，论述军事地理方略和军事地理格局；二是如《陕西省在我国历史上的战略地位》《关中的历史军事地理》诸文，论述特定地域的军事地理形胜；三是如《函谷关和新函谷关》《西北地区诸长城的分布及其历史军事地理》这一类文章，论述重要军事设施的地理分布和作用。史念海先生的这些成果，对于中国历史军事地理的研究，起到了重要的倡导和示范作用，“堪称树立在我国历史军事地理领域的一座丰碑”⑩。

注 释：

① 辛德勇《北宋西北战区粮食补给地理研究》序言。

② 史念海：论诸葛亮的攻守策略，《河山集》第1辑。

③《三国志·蜀志·先主传》注引《献帝春秋》、《三国志·蜀志·庞统传》引注《九州春秋》。

④《三国志·蜀志·二牧传》注引《英雄记》。

⑤ 三国志.《蜀志·许靖传》。

⑥ 三国志.《蜀志·刘巴传》。

⑦ 三国志.《蜀志·吕父传》。

⑧ 三国志.《汉书·地理志·后序》。

⑨ 三国志.《蜀志·诸葛亮传》。

⑩ 李之勤.历史军事地理研究的丰碑，刊《史念海先生八十寿辰学术文集》，西安：陕西师大出版社，1996.

参考文献：

[1]王夫之.读通鉴论（卷九、卷十）[M].北京：中华书局，1975.

[2]史念海.河山集[M].北京：三联书店，1963.

[3]陈寿.三国志·姜维传[M].北京：中华书局，2006.

[4]陈寿.三国志·马超传[M].北京：中华书局，2006.

作者简介：徐臣攀（1981—），男，陕西安康人，单位为陕西中医药大学，博士，研究方向为中国近现代史。

（责任编辑：李直）