余佳

摘 要：现今，社会主体的经济行为日益复杂化，而诚实守信原则就可在该类行为处理中发挥重要作用。基于此，本文分析了民商法中诚实信用原则的内涵，从诚实信用原则概念、诚实信用原则法律特征等方面进行了分析，探析了民商法中诚实信用原则的现存问题，从具体内涵明确、其他原则比较、信用市场缺陷等方面进行了探析，并探究了民商法中诚实信用原则的完善分析，从明确界定基本内涵、健全社会信用体系、提高诚实信用原则序位等方面进行了探究。

关键词：民商法；诚实信用原则；基本内涵

前言

在市场经济运行中，对于社会经济行为，民商法是最基本的法律。在市场经济发展过程中，民商法的应用发挥了重要的作用，满足了市场经济发展的基本需求。探析民商法的法律属性，即是民法与商法的结合的综合体，其内容涉及了民法与商法，可充分体现我国市场经济内在规律及本质。

1.民商法中诚实信用原则的内涵分析

1.1诚实信用原则概念

在民商法中，所谓诚实信用原则，即是在市场活动中，其经济活动的主题应严格遵守诚实信用原则，并严格遵守相关法律规定，且以此为基准，各市场主体之间达成某种共识及协议。由此，在市场经济活动中，市场主体之间的某种共识及协议，并不会损害他人及社会的利益，进而获取自身经济利益[1]。在民商法中，对于市场主体的经济活动，也作出了基于诚实信用原则的明确规定，使市场主体的经济活动有法可依。由此，在市场交易活动中，诚实信用原则就可发挥相应规范作用。

1.2诚实信用原则法律特征

关于诚实信用原则法律特征，应从衡平性、不确定性、补充性等方面分析，具体可参考以下内容：第一，衡平性。所谓衡平性，即是在市场交易中，市场主体的交易行为应严格秉持公平、公正原则，使经济行为体现出市场交易公平、公正的整体特征。在我国现今法律中，尚且存在不足之处，而衡平性就可在一定程度上进行弥补。简而言之，当适用法律未能同步于社会发展，法官即可依据实际情况，利用衡平性法律特征，对相关法律问题进行公平、公正处理。第二，不确定性。在我国法律中，法律结构在一定程度上处于稳定状态，并随着整体社会结构的变化而变化。由此，对于我国法律结构而言，整体社会结构的变化将对之产生重要影响。由此，对于我国法律体系，党和相关政府部门应不断予以完善及修改，以最大程度地满足社会的发展需求。第三，补充性。在民事案件中，由于生活环境及对象的区别性，就会出现诸多新情况，若原有的法律条例并不适用于处理并解决新情况，就需要发挥诚实信用原则在补充性作用。由此，在我国民商法中，正是由于誠实信用原则的补充性，方能保证我国社会的公正、稳定运行。

2.民商法中诚实信用原则的现存问题

关于民商法中诚实信用原则的现存问题，应从具体内涵明确、其他原则比较、信用市场缺陷等方面分析，具体可参考以下内容：

第一，具体内涵明确。在我国民商法中，对于诚实信用原则及内涵，并没有具体化的规定说明。由此，在民事案件中，对于某些问题的辩论，双方当事人各执一词的现象逐渐增多。在我国司法领域中，尚且存在诚实信用原则缺失的问题，进而影响了民事事件的解决效率，且难以保证事件解决的公平性、公正性。在诉讼中，对于部分法律人员而言，为达成利益最大化的目标，将抛弃诚实信用原则，进而枉顾他人及社会利益，做出诚信严重缺失的事件[2]。

第二，其他原则比较。从某种角度看，诚实信用原则具有较大价值，如该原则被要求作为是最高行为上的一种准备。然而，在我国民商法中，对于债券及物权法，其原则体系较为健全，而诚实信用原则层面，其体系结构尚不明确，且处于“形式化”的运行状态之中。简而言之，相较于其他原则，诚实信用原则欠缺健全的法律制度。在民事事件中，诚实信用原则的适用范围较广，不仅要将之上升到法律高度，还应以法律规范的形式显现。然而，在市场经济实际运行中，诚实信用原则的法律制度有所欠缺，难以发挥相应的法律保障作用。

第三，信用市场缺陷。探析我国现行信用市场，尚且存在诸多缺陷。由于我国信用市场建立相对滞后，无论是个人信用。还是企业信用，均存在信用度较低的问题。同时，在民商法领域，由于诚实信用原则法律制度的缺失，各种类型的信用问题及矛盾频发，进而严重影响了市场经济的持续稳定发展。

3.民商法中诚实信用原则的完善分析

3.1明确界定基本内涵

在法律中，法律概念作为构成法律的重要要素之一，占据重要地位。在相关法律法规实施中，法律概念可发挥主要作用。由此，对于法律概念而言，若存在概念模糊的问题，就难以辅助法官界定某种具体行为，即难以明确该行为是否触犯法律。在民商法中，对于诚实信用原则的基本内涵及使用范围，应结合我国市场的实际发展状况，对之进行合理而明确的规定。由此，对于我国民商法中诚实信用原则及内涵混乱的状况，就可实现最大限度地缓解。同时，对于社会发展水平而言，社会道德水平是一个重要的体现形式。在我国公民行为层面，道德是重要的基础准则，对于社会道德理念，只有加强培育的重视度，方能促进我国民商法诚实信用原则的应用。总而言之，在民商法中，对于诚实信用原则及基本内涵，应从立法的角度加以明晰界定。在立法过程中，相关立法部门应致力于法律理论研究，并对相关理念进行实际探索，进而提炼使用频率高的词汇，并形成相应法律法规。由此，依托相关法律法规，人们就可明确诚实信用原则的基本内涵，并明确司法者的司法判定，进而保障人民群众的合法权益，促进我国市场经济的健康稳定发展。

3.2健全社会信用体系

在完善的社会信用体系中，人人具备诚信思维，并遵循诚实信用原则。由此，对于相关民事事件而言，各种不良事件的发生频率将有效降低。对于社会信用体系建设工作，我国相关政府机构及部门应增强重视程度，并采用多样化的形式，对失信行为进行实时全面性管理。同时，依据我国实际情况，对于以往市场发展环境中的混乱性问题，应加以改善，以提升我国市场的总体信誉度。例如，对于诚实信用原则，应尽快出台保障民商法诚信体系的法律制度，其中就包括制约手段及惩罚条款，进而强化经济市场监管。在法律执行中，对于法律条文，应制定规范标准，以促进执行工作[3]。在监管过程中，若相关单位违反了诚实信用原则，应采取相应的惩罚及约束手段。在社会信用体系构建中，对于市场主体信用构建，应在市场主体经营及管理的每一个环节中渗透诚实信用原则。与此同时，在信用体系构建中，信用构建时间是漫长的，且信用构建需要多领域的共同努力。在市场主体信用构建中，应聚集不同方位力量，使我国市场处于相关法律法规的实时监督及管理之中。

3.3提高诚实信用原则序位

在民法典总则中，对于诚实信用原则，应加以确定，并将之放置于优先部分。例如，在《民法典》中，诚实信用原则可作为第一序位，并赋予该原则重要的地位。在民事事件中，应列举诚实信用原则的相关规定，使人们明确该原则是必须遵守的基本准则。与此同时，利用司法手段，可对诚实信用原则的相关规定进行明确及细化，使该原则成为重要原则。例如，对于法官自由裁量权，应基于诚实信用原则，对其限度进行合理设定。由此，诚实信用原则就可提现合理性、客观性、公平性，实现理论及实践的有效融合。具体而言，在法官审查中，为规避职权滥用现象，应对其审查行为，进行一系列的法律限制。在立法规范化层面，对于法官自由裁量权，应设立详细的法律法规。在程序规范化层面，对于法官自由裁量权，应设立合理的司法程序吗，使司法程序发挥对法官行为的抑制性作用，以规避司法行为人格化现象的出现。在法官主体规范层面，法官应加强自身道德修养，坚持以诚实信用原则为依据，在工作中做到公平、公正、不徇私情。同时，对于法官而言，应致力于掌握各类法律条文，尤其是诚实信用原则的法理，应做到精通。由此，在案件审查及证据使用中，法官就可自觉规避凭空捏造问题，并严格依据事实作出裁判，真正做到无事实无判断。

结论：

综上所述，为促进市场经济的健康稳定发展，我国立法部门在立法工作中应明确界定民商法诚实信用原则的内涵，并促进相关法律法规的完善。经过以上分析可得，对于诚实信用原则及基本内涵，应从立法的角度加以明晰界定；应尽快出台保障民商法诚信体系的法律制度，其中就包括制约手段及惩罚条款；在《民法典》中，诚实信用原则可作为第一序位，并利用司法手段，明确并细化该原则的相关规定。

参考文献

[1]夏恒宇.民商法中诚实信用原则研究[J].中小企业管理与科技（下旬刊），2018（01）：120-121.

[2]张又文.民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径初探[J].文化学刊，2017（06）：176-179.

[3]刘海燕.浅议民商法中诚实信用原则的内涵与完善[J].法制博览，2017（15）：82-83.

（作者单位：北京市高朋（南京）律师事务所）