刘金

竞技体操历来为我国在奥运会、世锦赛等世界大赛中争冠的“拳头”项目。我国男子自由体操运动员曾多次在世界各项体操大赛中摘得荣誉，也曾涌现出多位世界顶级水平运动员，并且创造了多个以其命名的自由体操动作。进入到新奥运周期，我国男子自由体操面临着新老更替局面，我国运动员虽依旧保持着较强的竞争实力，但与美国、日本、巴西和俄罗斯等国家的强势崛起相比，则稍显逊色。 鉴于此，本研究在分析国际体操联合会(FIG)《2013-2016男子竞技体操评分规则》变化的同时，通过对我国第三十届全运会男子自由体操决赛前8位运动员成套动作编排中的单个难度动作的类型及难度价值的编排情况进行深入分析，总结与归纳出我国男子自由体操在单个难度动作编排的特点与存在的优势和不足，以期为我国男子自由体操项目运动员的进步与发展提供可借鉴的现实参考。

1. 研究对象与方法

本研究运用文献资料法、录像观察法和数理统计法等方法，结合FIG颁布的《2013-2016男子竞技体操评分规则》的变化与影响，对我国第三十届全运会男子自由体操决赛前8位运动员成套动作编排中的单个难度动作的类型及难度价值的编排情况进行深入分析，以期为我国优秀男子自由体操运动员成套动作中的单个难度动作编排提供可借鉴的现实参考。

2. 研究结果与分析

2.1 FIG 2013版国际体操评分规则的变化及对男子自由体操的影响

2013年，FIG按照以往惯例，对国际体操评分规则进行修改，颁布了《2013-2016男子竞技体操评分规则》(以下简称“新规则”)。竞技体操评分规则的修改将对下一奥运周期的体操诸项目产生重要影响， 男子自由体操项目的评分规则随之发生变化，男子竞技体操运动员的成套动作编排中的动作结构以及单个难度、动作连接也将发生变化。

新规则对于男子自由体操项目进行了较大幅度的修改。对于运动员成套动作的编排线路方面进行了一定的调整，如“对角线第三条线不得超过边线的中点”[1]。以此对运动员的成套动作中的线路编排和动作做出一定的限制。在动作连接方面，规则对连接的动作类型进行了限制，要求运动员“成套中最多能够使用一个以滚翻结束的空翻动作”[1]，并且取消了“以滚翻结束的空翻动作直接连接”的连接加分，使得“团身/直体托马斯”这类以往流行性的连接动作将在新奥运周期中不会出现，同时也意在保护运动员的减少运动伤害事故的发生。同时，新规则也对非技巧类动作中的部分动作的难度价值进行了调整，要求“运动员成套动作中最多允许2个静止用力动作和2个全旋动作”[1]。此规定意在提高成套动作的观赏性和促进非技巧类动作的发展。

2.2 我国优秀运动员自由体操单个难度动作类型编排特征分析

单个难度动作是运动员自由体操成套动作的编排中的重要组成部分，更是运动员提升成套动作难度价值和发展动作连接的基础。在男子自由体操成套动作中，运动员的单个难度动作主要由向前的技巧类动作、向后的技巧类动作和非技巧类动作、旋空翻类动作等组成。

2.2.1 向前的技巧类动作的编排特征

向前的技巧类动作主要由向前的空翻动作或向前的转体动作以及向前的空翻加转体类动作构成。向前技巧动作既具有较高的难度价值又可与其它动作构成较高的难度价值分的连接串[2]。表1对于我国第三十届全运会男子自由体操单项决赛前8名运动员单个难度动作的使用情况统计显示，我国运动员在成套动作编排中，仅使用5串向前的技巧类动作，远低于向后的技巧类动作，在所有各类动作的使用中处于最低。其原因主要有两方面：一是，向前的技巧类动作在完成时主要靠运动员进行一定距离的助跑，少有准备动作与之连接起来，且通过相关研究显示，该类动作的失误出现率较高，很难控制，使得较少被运动员采用；二是，该类动作虽具有较高难度价值、难度较大，但运动员多采用向后的技巧类动作和该类动作构成连接串，以此取得更高的连接加分，因而在单个难度动作中出现率较低。黄玉斌曾指出: 运动员较少采用向前的空翻类动作，不善于使用该类动作的主要原因是高难度向前空翻技术复杂，对运动员各方面素质要求极高，但其对运动员的水平提升和动作完成能力的提升具有重要促进作用[3]。因此，鼓励运动员多采用向前的单个难度动作编排，以提升成套动作难度价值，将是促进提升我国男子自由体操运动员竞技水平的重要途径。

表1 第三十届全运会男子自由体操单项决赛前8名运动员单个难度动作使用情况统计

2.2.2 向后的技巧类动作的编排特征

向后的技巧类动作是构成运动员自由体操成套动作的主要构成部分，世界优秀运动员的难度储备主要集中在向后空翻类动作[4]。对于我国优秀运动员向后的技巧类动作的统计表1显示，运动员对于向后的的技巧类动作的使用率为所有动作类型中最高，达到15串动作，占所有动作类型的39.5%。由于该类动作被自由体操运动员广泛开发，且发展较好，因而广受运动员所“青睐”。另外通过统计还发现，该类动作中的“直体后空翻转体1080°(D)”动作是我国运动员在结束动作中的倾向性选择，同时“直体后空翻转体720°C”和“直体后空翻转体900°”等动作也在我国男子运动员成套动作编排中出现频次较高。

2.2.1非技巧类动作及旋空翻类动作的编排特征

在体操评分规则中，非技巧类动作的最高难度动作为D组，且动作总量相对较少，运动员采用该类动作的目的多为满足规则中的组别要求和以过度动作的形式编排该类动作[5]。表1中统计数据显示，我国运动员在第三十届全运会男子自由体操比赛中采用了11串非技巧动作，占总数的28.9%。通过统计还可发现，运动员使用该类多集中于“俄罗斯转体1080°”(C)、“慢起倒立(C)”、“宽臂倒立(D)”等动作。表1统计数据还显示，我国运动员在旋空翻这类高难动作的使用上占据一定的比例，共出现7串旋空翻类动作，占总数的18.4%。通过统计还显示，我国运动员使用旋空翻类动作主要为D组以上难度的动作。表明该类单个难度动作对于提升运动员成套动作难度价值起到重要的促进作用，被运动员在成套动作编排中所重视。

2.3 我国优秀运动员自由体操单个难度动作难度价值编排特征分析

考虑到C组难度动作在运动员成套动作众多出现于动作连接之中，且单个C组难度动作对成套提升成套动作难度价值的促进意义不大，因此本研究重点对我国优秀运动员成套动作中的单个D组难度价值动作和E组及以上难度价值动作进行分析。

2.3.1 单个D组难度动作编排特征

表2 第三十届全运会男子自由体操单项决赛前8名运动员动作连接使用情况统计一览表

我国优秀运动员在单个D组难度动作的使用上，表2显示，共有出现9串单个D组难度动作，占所有动作使用总数的23.7%。处于较高使用比例。但在对于运动员所使用单个难度动作的使用种类上发现，共有6串D组难度动作为“直体后空翻转体1080°”，且扎堆搬的出现于成套动作中的结束部分。表明我国运动员所使用的D组难度动作多为满足规则对于结束动作的难度价值要求。

2.3.2 单个E组以上难度动作编排特征

表2还显示，我国优秀运动员在成套动作编排中所采用的E组及以上动作共计有9串，其总数与单个D组难度动作总数相同，编排使用率不高。E组及以上单个难度价值动作的使用程度反映着运动员的竞技实力与水平。E组及以上单个难度价值动作对于提升运动员的竞技实力与竞争力优势作用非凡，广泛采用E组及以上难度价值动作是当今世界优秀男子自由体操运动员提升成套动作难度价值的关键途径[6]。我国运动员要想在世界男子自由体操竞争行列处于领先或保持强竞争力，就应增加对E组及以上单个难度动作的编排数量，并提升其完成质量。

3. 结论

新规则对于男子自由体操项目进行了较大幅度的修改，包含成套动作的编排线路、连接的动作类型进行了限制，对非技巧类动作中的部分动作的难度价值进行了调整。我国优秀男子自由体操运动员对于单个难度动作类型编排的特征主要体现在：1)运动员对于向前的技巧类动作编排率，在所有各类动作的使用中处于最低；2)运动员对于向后的的技巧类动作的使用率为所有动作类型中最高，且以“直体后空翻转体1080°(D)”为主要动作种类；3)非技巧类动作以“俄罗斯转体1080°”(C)、“慢起倒立(C)”、“宽臂倒立(D)”等动作为主，旋空翻类动作以D组以上为主。我国优秀男子自由体操运动员对于单个难度动作价值编排的特征主要体现在：1)我国运动员所使用的D组难度动作多为满足规则对于结束动作的难度价值要求；2)对于E组及以上动作的编排使用率不高。我国运动员应多采用向前技巧类动作，以及增加对E组及以上单个难度动作的编排数量，并提升其完成质量，是促进提升我国男子自由体操运动员竞技水平的重要途径。