王汉成

慢性肺源性心脏病为临床多发病，老年是主要发病人群，且多伴有心力衰竭发作，对老年患者的身体健康、生命安全造成严重威胁。有效治疗能够最大限度提升患者的临床治疗效果，保证患者的生命安全[1-2]。本次研究以我院老年慢性肺源性心脏病心力衰竭患者为例，将常规治疗联合心脉隆注射液与单纯常规治疗进行对比，探究心脉隆注射液在临床治疗中的应用价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究中纳入的92例研究对象均为2017年1—12月在我院确诊并接受治疗的老年慢性肺源性心脏病心力衰竭患者，均对本次研究知情，由本人/家属签署同意书后纳入研究。在患者知情同意下，随机分为参照组、研究组，各46例。参照组，男25例，女21例，平均年龄（72.13±4.59）岁。研究组，男27例，女19例，平均年龄（71.95±4.63）岁。两组在一般资料方面，组间差异无统计学意义（P＞0.05），可对比。本研究符合医学伦理。

1.2 方法

参照组单纯采用常规治疗方法，包括抗感染、平喘止咳、平衡电解质紊乱、对症处理等治疗，连续治疗10 d。

研究组采用常规治疗联合心脉隆注射液治疗，常规治疗方法与参照组相同。心脉隆注射液（云南腾药制药股份有限公司，国药准字Z20060443，规格：2 ml）用药方法：将5～10 mg/kg心脉隆注射液加入到250 ml葡萄糖注射液中，予以患者静脉输注治疗，每天2次，连续用药10 d。

1.3 观察指标

于入院当天、治疗10 d后使用Philips iU 22彩色超声诊断仪测定患者的每博量（SV）、心排出量（CO）、左室射血分数（LVEF）。

1.4 统计学方法

以SPSS 21.0软件行统计学处理，SV、CO、LVEF均以（±s）表示，对比以t检验，检验结果以P＜0.05差异有统计学意义。

2 结果

治疗前两组患者SV、CO、LVEF对比差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者各项指标均有所改善，两组患者治疗后比较，研究组SV、CO、LVEF水平均高于参照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

3 讨论

慢性肺源性心脏病的发生与反复感染有关，当并发心力衰竭时更会加重对患者身心健康的影响[3]。以往多予以患者常规治疗，立足患者的临床症状，予以对症治疗，以改善患者的临床症状[4]。常规治疗方案能够取得一定治疗效果，但是不能从根本上达到保护心肌作用，因此疗效受到影响，探究更为有效的治疗方案十分必要[5]。

本次研究以我院患者为例，设置参照组、研究组，对比分析应用和不应用心脉隆注射液治疗对患者心功能的影响，以明确心脉隆注射液的临床应用价值。

表1 两组患者心功能各项指标对比

单纯采用常规治疗的参照组，经过治疗SV、CO、LVEF心功能各项指标有所改善，但其改善效果不如联合心脉隆注射液治疗组患者。提示心脉隆注射液有助于优化患者的临床治疗效果。

心脉隆注射液是一种新型药物，主要药物成分为核苷、多肽、复方氨基酸，主要药物作用为增强心肌收缩能力，促进冠状动脉扩张，进而达到保护心肌，提升心肌功能的作用[6]。另外，临床研究指出心脉隆注射液应用于临床治疗当中能够有效降低肺动脉压力，减轻心脏负荷[7-8]。姚成增等[9]研究者曾对心脉隆注射液治疗慢性心力衰竭的效果展开研究分析，研究结果显示联合治疗组患者的治疗有效率达到85.74%，明显高于单纯常规治疗组67.63%。本次研究中研究组患者治疗后的SV、CO、LVEF各项心功能指标明显优于参照组，疗效更为显著，这一研究结果符合上述分析。庄明召[10]也曾就心脉隆注射液的临床应用价值展开研究分析，研究结果显示心脉隆注射液治疗后，观察组患者的心功能水平明显优于常规治疗对照组，效果显著（P＜0.05）。其他研究者也曾展开过相关研究[11-15]，结论基本一致，本次研究与各研究者得出的结论一致，表明心脉隆注射液具有良好的临床应用前景。

综上，心脉隆注射液治疗老年慢性肺源性心脏病心力衰竭，可有效改善患者的心功能，效果理想。