舒彦陈

摘 要：随着国家经济的快速发展，国家的经济建设逐渐加强。但是在国际标准的贸易结算方式中，还存在着一系列的风险问题。为了更好地促进我国的贸易发展，针对国际贸易结算方式与风险展开分析，从而为保证我国贸易结算方式的正常进行，提出相关的结算方式与防范风险策略，以供参考。

关键词：国际贸易；结算方式；存在风险；防范措施

中图分类号：F740 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2018）18-0181-02

随着全球经济一体化发展，国际贸易建设也越来越迅速。国际结算方式是国际贸易的一种支付手段，它的发展为促进国家与国家之间的贸易往来做出了巨大的贡献。对于不同的国家来说，每个国家之间的贸易结算方式都是不一样的。它是在进行贸易往来交易时产生的结算和支付费用的方式，在国际结算中占主导地位，包含支付手段和结算方式等内容。在具体实施结算的时候，由于每个国家的货币不同，导致存在着汇率换算的问题，很容易出现计算错误的风险。因此，关于国际贸易结算方式与风险的研究，保证国际贸易结算方式的安全性就变得尤为重要。

一、国际贸易结算方式现状分析

随着国际贸易的发展，贸易的结算方式也在发生着相应的改变。在贸易结算过程中，只有对贸易结算方式十分熟悉，对于其存在的优势和劣势情况都有所了解，才能够更好地保证国际贸易交易的正常进行。在国际贸易中，由于发展中国家和发达国家经济建设存在着一定的差异性，导致在进行贸易交易的时候不同的国家之间所采用的结算方式也是不同的[1]。正常情况下，发达国家采用的结算方式比较简单。很少会用采用信用证的方式结算，这也是现在信用证结算方式的使用频率逐渐下降的主要原因。21世纪，随着经济全球化的快速发展，将来会有越来越多的国家加入世界贸易组织，随之而来的问题也会越来越多。这就需要国际贸易管理者随着这样的发展环境，针对存在的问题，制定出相关的更加安全有效的结算方式，将国家贸易结算方式丰富起来。截至目前，我国国际贸易结算中主要采用的结算方式有汇付、信用证和托收等。不同的结算方式必然会存在着不同的潜在风险，只有符合国际贸易发展趋势的结算方式才是最适合的，才能够在国际贸易发展的潮流中更好地走下去。

二、国家贸易主要结算方式及风险

国际贸易结算指的是在不同国家之间发生贸易往来时发生的货币支付收取的渠道，主要内容就是资金、外汇等问题。目前在国际贸易往来中主要使用的支付方式是汇付、托收以及信用证三种，其中使用最广泛的是信用证结算。

1.汇付。汇付的结算方式主要是由第三方银行作为中间支付环节的交易方式，是由进口商或是付款人直接将钱交付银行，再由银行转支付给收款人或是出口商的支付方式[2]。这种结算方式是现在唯一一种由债务人主动向债权人进行付款的结算方式，由于它的方便性和安全性，在国际贸易中越来越受人们的青睐，使用的范围变得越来越广。这种贸易支付手段，只要是属于外汇资金的调拨，也可以采用汇付的方式进行非贸易结算。由于是第三方银行进行的付款方式，所以在进行交易的时候，双方都会存在一定的风险。主要表现在以下四个方面：一是对于进口商而言，如果采用预付的方式就会产生资金占用时间较长，一旦在中间环节发生问题，进口商将会承担所有的风险；二是如果是采用赊账或是货到付款的话，相应的风险都是由出口商承擔；三是采用票汇额方式支付则容易出现假汇票，钱财方面得不到保证；四是如果采用电汇或是信汇的方式就可能会出现在解付之前向银行提出撤销汇款要求的事情发生，导致结算风险的产生。

2.托收。托收的结款方式是出口商通过汇票向银行委托，通过银行向进口商收取费用的结算方式[3]。托收支付方式是出口商通过催收进行的付款方式，收款人只能够是进口商，不能是其他人。托收在支付环节中存在的问题主要表现在两个方面：一方面，在支付环节中采用货到付款的方式对于出口商来说是相对有利的，但是托收的这种方式是与商家的信用密不可分的。当银行收到卖方委托向买方收款时，到底能不能按时收到款项，买家会不会出现拒付或是在支付的时候临时提出需要卖家给一些折扣的问题，这都是根据卖家信用而定的。如果在交易的时候出现了不守信用的买家，就会对卖家带来一定的经济损失，因此风险还是比较大的。另一方面，国家的法律法规对于托收结算方式的影响比较大。不同的国家和地区对于托收的管理是不同的，如果在进行国际贸易结算时对于国家的托收管理实际情况了解得不清楚，就会导致交易时收汇出现问题。

3.信用证。信用证是银行接受开证申请人对出口商开立的一种承诺，是在一定期限内凭着单据进行一定金额支付的书面文件形式[4]。银行做出这种承诺之后，就会承担相应的责任。目前，信用证的结算方式是我国最为流行使用最多的一种结算方式。当然，它也存在着一定的风险，主要表现在以下三个方面：一是信用证的结算方式容易被不法分子利用，在结算的时候，一旦某一环节出现问题就会导致交易的某一方出现巨大的经济损失。二是在国家贸易结算是采用信用证方式不仅仅要承担商业风险，还要承担相应的政治、战争等风险。三是在操作方面来讲，它比一般的支付方式麻烦，资料和单据的要求也更加严格。

三、风险防范措施

在国际贸易交易的时候，选取什么样的结款方式都是灵活可变的。买卖双方根据自身的利益、贸易货物的特点、贸易地区存在的交易习惯和当地的法律法规的要求，进行相关商量之后的结果。为了避免在交易时出现违法犯罪的情况，加强在国际贸易过程中结算安全风险的把控，在实际结算的时候要灵活地选择结算方式，详细地了解相关结算方式存在的安全风险，提前做好相应的措施，降低国际贸易结算风险的发生率。

1.汇付结算方面风险的防范。汇付的支付方式在国际贸易交易中主要集中在小额贸易，对于卖方来说，最好的方式就是采用预付；对于买方来说，交易之前需要对卖方进行相应的信用调查，在保证交易的安全性之后可以采用T/T进行交易。这种支付方式下的收款收货及时程度主要取决于卖方的信用程度，这种形式存在的风险与买卖双方的信用有很直接的关系。另外，商家经营不善，企业破产，市场行情的变化也是导致商业信用风险的因素。因此，在进行交易的时候需要详细地了解相关企业的经营状况以及信用额度，确认对方一切正常的情况下才能与之交易，通过对风险问题的排除，从而保证交易的安全进行。

2.托收结算风险的防范。根据托收结算存在的风险分析，我们可以从以下几个方面入手：一是由于合作方的信用是风险产生的主要原因，因此在交易之前需要对合作伙伴进行详细的信用了解，即便是合作多次的伙伴也需要随时的进行信用资质的抽查，调查的主要范围可以是经营范围、企业信用额度、企业目前经营现状以及以后发展目标。二是由于国家的法律法规对托收结算方式的影响比较大，因此相关的工作人员在进行交易的时候需要对该交易国的贸易条例和相关法规进行相应的了解。国际贸易涉及的国家不同也会存在着差异，在交易时主要了解相应的交易国家就好，这样有利于对风险的规避。三是选择信誉好的代收行。在交易时，代收行是需要自己选择的，提前对代收行的信用情况进行调查研究，保证收款工作的安全性。四是在签订合同时注意细节，注明交易过程中进口商破产或者是由于其他原因拒付产生的交易风险需要由出口商承受相应的责任。五是交易的时候选取信用度高的代理商，制定交易合同时进行代理交易的条例，万一遇到存在不支付货款的进口商，代理商有权去寻找新的买家，以此降低出口商存在的交易风险。

3.信用证结算方式风险的防范。作为目前国际贸易使用最为广泛的信用证结算方式，对其存在的风险防范可以从以下几个方面着手：首先，对合作的客户进行详细的资质信用调查。了解合作商目前的经营状况、公司规模、公司业绩，还可以通过相关的结构对合作伙伴的以往交易情況资料进行了解分析来确定交易伙伴的资信情况，从交易源头上面规避交易风险[5]。其次，对相关的开证银行进行调查。信用证与银行的信用也是密切相关的。在交易的过程中可能会出现一些资质不好的小银行与进口商私下勾结之后开具的信用证，就会给交易带来安全风险。因此，在交易之前对于开证银行的信用度进行调查是规避交易安全风险的重要举措。在调查开证银行的信用度的时候，出口商可以对进口商所在的地区进行一定的经济了解，还可以找另一家银行对该行的信用证进行保兑。再次，买卖合同认证的订立。合同是一切交易顺利进行的基础，具有法律的保障。在信用证结算的时候，事先必须把双方要尽的义务和需要承担的责任写进合同，以免日后在交易的时候发生争议。最后，关于信用证真伪的核实。一般在出口商接到信用证的时候，首先需要做的就是辨别它的真伪，以及开证行的信用程度和种类等。核实信用证的内容与合同的内容是否一致，如果在核实的过程中发现了问题要及时反映，通知双方的负责人及时处理，防止在后续的交易过程中出现异议。

四、结语

随着经济全球化的到来，国际经济贸易也成为各国之间交易的重要组成部分。由于在国际贸易中涉及到不同的货币和不同的结算方式，其存在的交易安全风险也是不可避免的。目前，最常用的结算方式是汇付、信用证、信托这三种。在交易的时候选取哪种交易方式，是可以根据双方的自身条件和当地的经济条件灵活选择的。可以选取一种或是多种结算方式相组合，尽量地把结算的风险降到最低。在保证交易双方的利益同时，能够有效地促进国际贸易的顺利进行，为国家的经济建设做出贡献。

参考文献：

[1] 罗俊勤.外贸企业国际贸易结算方式的改变与发展趋势的调查报告[J].现代经济信息，2017，（21）：117-119.

[2] 吴学影.国际贸易结算方式的应用及风险管理研究[D].北京：对外经济贸易大学，2016.

[3] 武丽君.国际贸易结算方式风险控制的分析[J].科技经济导刊，2017，（31）：199-200.

[4] 常迎春.国际贸易结算方式及其风险分析[J].知识经济，2014，（7）：76-77.

[5] 陈寰，林晓慧.大宗商品贸易项下进口信用证业务的风险与控制——基于进口地银行的视野[J].对外经贸实务，2017，（1）：57-60.