庄文兵

（山东省军区烟台第三干休所，山东 烟台 264002）

近年来，冠心病心绞痛疾病出现概率极为显著，对此医务人员需要不断确定有效药物展开冠心病心绞痛疾病治疗[1]。本次研究将确定最佳方法对冠心病心绞痛患者进行治疗，以此说明心脑康+阿司匹林药物临床应用可行性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年07月～2018年03月医院收治的冠心病心绞痛患者92例作为研究对象，采用抽签法将其分为两组，各46例。其中，对照组男30例，女16例，年龄49～81岁，平均年龄（65.39±2.32）岁，病程7个月～30年，平均病程（15.39±2.32）年；观察组男33例，女13例，年龄51～82岁，平均年龄（65.45±2.35）岁，病程8个月～31年，平均病程为（15.42±2.35）年。此次研究均获得伦理委员会同意批准，对于知情同意书，所有冠心病心绞痛患者以及家属均完成签署；对两组冠心病心绞痛患者性别、年龄、病程展开比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

两组冠心病心绞痛患者在进入医院后，明确治疗药物后，对照组：选择心脑康药物进行疾病治疗；观察组：选择心脑康+阿司匹林药物进行疾病治疗；对于对照组，采用心脑康药物治疗期间，用药频率为2次/d，用药剂量为0.75 g/次；用药方式为口服；对于观察组，心脑康用药方法同对照组冠心病心绞痛患者保持一致；此外，采用阿司匹林药物治疗期间，用药频率为3次/d，用药剂量为50 mg/次。对于两组冠心病心绞痛患者，于临床均施以为期2个月治疗。

1.3 观察指标

观察对比两组冠心病心绞痛患者心绞痛疗效以及心电图疗效。

1.4 疗效判定标准

1.4.1 心绞痛疗效判断标准

显效：冠心病心绞痛患者经过治疗后，在面对相同劳动强度情况下，不会导致患者呈现出心绞痛症状，或者患者心绞痛发生次数获得降低，程度超过85%；有效：冠心病心绞痛患者经过治疗后，冠心病发生次数、硝酸甘油用量以及速效救心丸服用次数均获得减少，程度在55%～85%范围内；无效：冠心病心绞痛患者经过治疗后，冠心病发生次数、硝酸甘油用量以及速效救心丸服用次数未获得显著改善[2]。

1.4.2 心电图疗效判断标准

显效：冠心病心绞痛患者经过治疗后，静息心电图表现为正常复原；有效：冠心病心绞痛患者经过治疗后，静息心电图ST段获得回升，程度在1.5 mm以上，但是未达到正常标准。或者表现为T波导致变浅，程度超过50%，或者T波由平坦状态转换为垂直状态。无效：冠心病心绞痛患者经过治疗后，静息心电图未发生任何变化[3]。

1.5 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

心绞痛疗效对比，同对照组冠心病心绞痛患者心绞痛治疗总有效率（73.91%）对比，观察组（97.83%）获得明显提升，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组冠心病心绞痛患者治疗总有效率临床对比（n，%）

3 讨 论

临床医师选择心脑康+阿司匹林药物对冠心病心绞痛患者进行治疗，可以发挥显著协同增效效果，对于冠心病心绞痛疾病发作可以显著缓解，并且可以对稳定连续性做出保证，最终获得确切冠心病心绞痛疗效。

综上所述，临床对于冠心病心绞痛患者选择心脑康+阿司匹林药物进行治疗，对于心绞痛以及心电图疗效的提升可以做出充分保证，从而为冠心病心绞痛治疗水平的提升做出保证。