武必芬

【摘要】目的 分析探究中医针灸治疗颈腰椎病的疗效。方法 此次研究开展于2013年1月～2016年8月收治的颈腰椎病患者80例作为研究对象，随机将其分为参照组与中医针灸组，每组40例。参照组患者接受常规西药临床治疗，中医针灸组患者接受中医针灸治疗，对比两组患者的治疗效率。结果 对比参照组与中医针灸组的治疗有效率，中医针灸组明显优于参照组，组间比较差异有统计学意义；对比参照组与中医针灸组患者治疗前、治疗后2周的VAS评分，治疗前，差异无统计学意义；治疗后，差异有统计学意义。讨论 对颈腰椎病患者采用中医针灸治疗，疗效显著，可改善患者的诸多临床症状，适合在临床中推广与应用。

【关键词】中医；针灸；颈腰椎病；临床疗效

【中图分类号】R246.9 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.20..01

颈腰椎病也被称为颈椎综合征。随着现代社会的不断发展人们生活压力明显加大，使得頸腰椎病的发病率也明显升高有年轻化蔓延趋势。发生颈腰椎病的原因较为复杂，主要由于颈椎长期劳损、骨质增生等有密切关系，因椎间盘突出或其他原因导致一系列功能障碍的临床综合征[1]。此次为了分析探究中医针灸治疗颈腰椎病的疗效，选择我院收治的80例颈腰椎病患者作为研究对象进行分组讨论，详细内容见下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

此次研究开展于2015年1月～2016年1月收治的颈腰椎病患者80例作为研究对象，全部患者均进行CT扫描证实[2]。随机将其分为参照组与中医针灸组每组40例。中医针灸组中男23例女17例，年龄41～68岁，平均年龄（55.4±1.6）岁；病程最短2个月，最长21年，平均病程（10.24±1.21）年；病程最短2个月，最长22年，平均病程（10.33±1.45）年；两组患者皆表现出不同程度的颈部酸痛或者腰部疼痛。对比两组患者的年龄、性别、病程与临床分型，差异无统计学意义。

1.2 方法

参照组患者接受常规西药临床治疗，主要是采用6 ml的神经妥乐平加入100 ml的生理盐水中，静脉滴注，1次/d，治疗15 d。中医针灸组患者接受中医针灸治疗，取患者颈部的完骨、天柱和风池3个主穴位，配合百会、足三里、丰隆、合谷、三阴交、血海、肾俞等配穴，在常规局部消毒后，采用传统毫针针刺，选用0.3 mm×40.0 mm灭菌针灸，应用平补平泄法对上述穴位行针，每穴直刺进针，以提插有力，捻转柔和为度，以患者出现反射性麻感或涨感为参考，每日一次，治疗15 d[3]。

1.3 统计学分析

此次研究的所有数据资料应用SPSS 22.0完成数据分析。计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验；以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组的治疗有效率

中医针灸组患者中痊愈13例，显效266例，无效1例，共取得95%（39/40）的治疗总有效率。参照组患者中痊愈10例，显效21例，无效9例，共取得77%（31/40）的治疗总有效率。中医针灸组明显优于参照组，组间比较差异有统计学意义（x2=5.516，P=0.023）。

2.2 对比两组患者治疗前、治疗后2周的VAS评分

治疗前，差异无统计学意义；治疗后，差异有统计学意义。

3 讨 论

颈腰椎病作为临床上较为常见的疾病，分为腰椎病与颈椎病两种，患者主要表现为患处不同程度的疼痛和肿胀感。在本次研究中，参照组患者接受常规西药临床治疗，中医针灸组患者接受中医针灸治疗，对比两组患者相同治疗时间后的作用疗效，中医针灸组患者的治疗总有效率明显高于参照组，中医针灸组患者的疼痛程度也明显小于参照组，两组对比差异有统计学意义。证实中医针灸治疗颈腰椎病的临床疗效疗效显著，可纠正颈椎解剖位置，增强颈椎稳定性消除长期受压刺激，治疗方法操作简单副作用小，能在短时间内有效地缓解患者的疼痛，需要注意的是在针刺过程中需注意针刺深度，避免损伤神经、

血管。

综上所述，对颈腰椎病患者采用中医针灸治疗，疗效显著，可改善患者的诸多临床症状，适合在临床中推广与应用。

参考文献

[1] 马宏鹏，穆卫新.自拟木瓜芍药汤配合针灸治疗腰椎病变临床疗效观察[J].河北医学，2015，（06）：1038-1040.

本文编辑：吴宏艳