林彤 廖宇航

[摘要]在规划行业，运用AUTOCAD辅助设计已经占据了主导地位，但其信息交流具有一定弱势，为此，本文探究了ARCGIS辅助规划设计绘图模式通过统筹ARCGIS与AUTOCAD在规划编制中的协同运用，提高编制的效率和科学性，实现编制管控相结合的工作目的。进而探索运用ARCGIS绘图的优势，提出未来的城市规划制图的趋势。

[关键词]规划设计；AUTOCAD；ARCGIS

文章编号：2095 - 4085（2018） 07 - 0086 - 02

1 引言

传统的AUTOCAD有着直接性和较全面的作图工具的优势，在许多工程设计市场上占主导地位。然而，初始阶段节省的时间往往带来后期，特别在评估和修改的过程的困难。并且其属性通常以文字、颜色、图层的形式来储存，存在着语义表达模糊，计算机不能自动识别[1]、规划的成果共享时阅读成本过高、方案的流通传递较为繁琐等问题。

随着ARCGIS技术迅猛发展，强大的分析功能逐渐在城市规划中崭露头角，多用于规划研究，分析判定方案的可行性。目前，在国内土地利用规划领域ARCGIS的使用己相对成熟，实现了整个规划的数据库建设，在数据库中可以实现方案编制、规划成果出图、规划成果的管理与监督等规划的全部过程[2]。

随着ARCGIS功能的完善，依靠ARCGIS进行规划设计成为可能。为此，本文利用ARCGIS10.2这一平台，对两款软件的工作内容进行对比分析，比较两者的优劣势，探讨两款软件协同绘图的可行性，以及城乡规划编制工作未来的趋势。

2 差异性比较

2.1 对比AUTOCAD与ARCGIS的绘图流程

基于AUTOCAD绘图模式的规划设计首先需要设计师勾勒出自己初步设想，再运用AUTOCAD把初步方案准确化，逐步确定各个要素，对图面效果进行修饰后生成图纸。该方式的核心是把规划成果数字化。

基于ARCGIS的绘图着重于对规划的思考——该规划能解决什么问题。绘图思路是明确规划涉及的各类要素，明确要素的外在几何形态和内含属性内容，据此设计并构建规划图形[3]；在规划深入过程中可以根据方案深化完善的需要进行评价和调整；最后可依靠灵活的专题图层和完善的数据内容确定图面表达，在生成成果图纸时较为方便快捷。

2.2两者绘图的差异性

AUTOCAD侧重于方案的繪制，在描绘几何图形时有较强的优势。ARCGIS则涉及方案的推演、表达以及后期的管理，拥有强大的分析能力，为方案的形成提供了重要的依据，也为规划后期信息化查询提供便利。表1基于两者的绘图差异性进行了对比[4]。

3 结论和讨论

3.1 两种软件的优劣势

AUTOCAD可以利用一些现有的特殊绘图工具直接绘制，设计师能够快速完成作图。但是，在后期评估修改显得颇为麻烦，并且工作流程也极为不稳定，沟通交流性较差。相对的，运用ARCGIS绘图能够实现快速的信息共享，使规划师将主要精力放在方案设计和推敲上，方便推敲与交流。但是，由于ARCGIS学习门槛较高和普及性不强，成为主导绘图软件还比较遥远。

3.2未来城市规划制图的趋势

多规合一是未来城市发展的趋势，在此背景下，利用GIS的数据分析与CAD的绘图能力，形成数据库，实现多种规划间的数据衔接[5]，完成整个规划编制是规划工作发展的趋势。笔者仅基于两款软件的规划设计方法进行了初步探索，其中还可能存在许多问题和不足，两款软件协同绘图也可能存在更多的未知矛盾冲突，有待进一步展开研究。

参考文献：

[1]刘融融.ArcGIS与AutoCAD在总体规划中的应用比较研究[D].兰州：兰州大学，2014.

[2]宋小冬，钮心毅.城市规划中GIS应用历程与趋势——中美差异及展望[J].城市规划，2010，34（ 10）：23 - 29.

[3]刘照球，李云贵，建筑信息模型的发展及其在设计中的应用[J].建筑科学，2009，（01）.

[4]刘宝华，张立涛.浅析GIS技术在城市规划中的应用[J].城市勘测，2011，（04）：86 - 88.

[5]刘阳，刘允.CAD数据向CIS数据转换方法的研究[J].城市勘测，2012，（04）.