APP下载

换电模式难以起死回生

2018-08-19黄天鸿

中国汽车界 2018年3期
关键词:换电服务商电站

黄天鸿

不知从什么时候起,电动车两种补充能源的方式——插电和换电之争,已经落下帷幕。前者完胜后者,以至于任何整车厂的换电方案,都是对充电模式的补充,而且受到投资方和潜在消费者强烈质疑。

最早一批电动车消费者带着固化的燃油车体验,成为厂商和基础设施配套商眼中难伺候的大爷。

换电模式曾作为克服里程和充电时间焦虑的法宝,被拎出来努力推介。换电3分钟,和加油时间差不多,比充电快多了(快速充电也得半小时起,而且以牺牲电池寿命为代价)。电池搞租赁制,降低用户初始购车成本,蔚来在ES8发布会上承诺的电池租赁+换电方案,车价少10万元(-20%)。如果换电站的电池富裕,可以利用低谷电价夜间充电,进一步节省成本。

鼓吹换电方案,除了专门的换电服务商(都差不多死绝了),就属国家电网最起劲儿,整车厂商则大多敌意地沉默。

原因很简单,电动车电池和电池管理系统(BMS)是整车厂的核心技术和利润来源。利润被换电服务商拿走了,整车厂失去电池销售业务,还要配合国家使用统一标准的电池系统,划不来。

电网虽然拥有广泛的话语权,但在电动车充电方式上却败下阵来。原因很简单,产品的设计和生产都掌握在整车厂手里。不仅如此,电网还被监管机构(主要是工信部)督着“完善充电设施”。 问题在于,充电设施赚钱比换电设施慢多了。有人算过标准充电站(8桩)和标准换电站(两个换电工位)的成本/盈利,发现换电站一次投入大,但盈利能力更强,动态资金回收速度快,结合峰谷电的操作,优势更明显。

这样一来,土地提供方、基础设施提供商、换电服务商和整车厂的利益打架,换电方案怎能不败。

换个思路,如果整车厂白己玩换电,总要好一些吧?蔚来将换电作为插电模式的补充,但仍停留在口头。特斯拉也拥有差不多的想法,而且付诸实践,结果是扑街。

电池是有寿命的。谁都不想用白己的新电池换一块“老电池”。而且电池电量很难方便地计量,和油枪无法相比,容易引起争议。电池租赁模式固然降低了首次投入费用,但重视归属权的客户恐怕很难接受。

虽然多年前换电模式曾在出租车试水,但出租车司机有比个人消费者更严重的里程焦虑。他们开了“换电”车,就只敢在换电站周围打转转,拒载率和空驶率居高不下。到了固定的换电时间(交班前),很容易导致换电站周围拥堵。

换电模式惟一东山再起的契机,仍在于固定线路的运营车辆,主要是公交车和转运型货运车。这些车辆统一管理、车型单一、时间和线路可控,只要建立少数换电站就可以满足要求。

不能平衡市場参与者利益的技术方案,就没有生命力。同时,不能按照市场话语权分配利益的方案,同样行之不远。“换电”想上台面,还需要设计符合主要玩家期待的游戏机制。现在而言,留给换电模式的时间已经不再充裕了。

猜你喜欢

换电服务商电站
电动车换电模式迎利好
蔚来部署第二代换电站最大容量13块电池
国内首个换电标准过审
7月10日蔚来开始执行全新换电收费模式
2018年全球十大IaaS服务商 中国占据四席
18座蔚来换电站落地京港澳高速
“互联网+”服务商崛起
曝阿里来往即将开放API 服务商迎新机遇