何 江

（四川省简阳市人民医院A级综合病房，四川 成都 641400）

心力衰竭是当前临床中的一种常见病，近年来，此疾病仍在持续上升，病程为本世纪独具代表性的心血管类疾病，其严重使患者的身心健康受到影响，因此，对其采取合理的方法进行治疗是当前需要探讨的问题，美托洛尔联合依那普利治疗效果显著。本次研究主要选取2017年2月～2018年2月在我院收治的100例患者对其进行研究，现做如下报道。

1 资料以及方法

1.1 一般资料

选取2017年2月～2018年2月在本院接受治疗的100例心力衰竭患者作为研究对象，并采取随机分组法将其均分为观察组和对照组，每组各50例。观察组男28例，女22例，年龄49～73岁，平均年龄（59.45±5.78）岁。对照组男26例，女24例，年龄51～74岁，平均年龄（60.13±5.88）岁。两组患者均对此研究知情，并签署知情同意书，两组在一般资料方面无明显差异，统计学意义不存在，P＞0.05，两组可进行对比。

1.2 采取的方法

对照组给予常规方法治疗，主要包括适当休息、吸氧治疗、低盐量饮食以及强心剂、血管扩张剂和利尿剂的应用；观察组在对照组基础之上给予美托洛尔联合依那普利治疗，美托洛尔：初始剂量6.5～12.5 mg，并逐日对剂量增加，直至剂量为25～50 mg为止，2次/d，口服治疗；依那普利：初始剂量为5 mg，之后依据患者病情适当增量，上限为10 mg，1次/d，口服。两组患者均持续治疗4个月。

1.3 评价标准

本次研究选择的评价标准为治疗前后收缩压、舒张压、心率以及左室射血分数进行对比，同时对两组患者治疗的总体有效率进行对比，来证明患者心功能改善情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对获得的已知数据完成相应的统计学分析，计量资料以“±s”表示，采用x2检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者血压、心率以及左室射血分数的对比

观察组在收缩压、舒张压、心率以及左室射血分数方面皆优于对照组，两组差异较为明显，统计学意义突出（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者血压、心率以及左室射血分数的对比（±s）

表1 两组患者血压、心率以及左室射血分数的对比（±s）

注：表中“#”代表组内差异明显，统计学意义突出,P＜0.05；“*”代表组间差异明显，统计学意义突出，P＜0.05。

组别 时间 舒张压（mmHg） 收缩压（mmHg） 心率（次/min） 左室射血分数（%）观察组 治疗前 92.36±6.58 163.87±10.79 105.83±8.78 35.38±4.27（n=50） 治疗后 76.74±5.63#* 124.89±8.63#* 71.03±5.92#* 54.18±4.24#*对照组 治疗前 92.31±6.46 162.99±10.82 105.79±8.68 35.34±4.19（n=50） 治疗后 83.94±5.93# 139.76±9.21# 83.74±7.28# 48.36±4.31#

2.2 两组患者心功能方面的治疗效果对比

观察组显效23例（46%），有效24（48%），总体有效率为94%；对照组显效12例（24%），有效25例（50%），总体有效率为74%，观察组的心功能总体有效率高于对照组，两组差异较为明显，统计学意义突出（P＜0.05）。

本次研究中，观察组的收缩压、舒张压、心率以及左室射血分数方面皆优于对照组，并且在治疗的总体有效率方面也高于对照组，两组差异显著，统计学意义突出，P＜0.05，此研究结果与李闽[3]的研究结果相同，可见两种药物联合治疗效果显著。

综上所述，针对心力衰竭患者给予美托洛尔联合依那普利进行治疗能够改善患者的血压和心功能，值得推广。

[1]谭 飞.依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析[J].中国医药指南,2017,15(3):67-68.

[2]王万宝.依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床效果[J].医疗装备,2017,30(15):130-131.

[3]李 闽.依那普利联合美托洛尔对慢性心力衰竭的治疗作用研究[J].中国保健营养,2017,27(18)P27.