□ 王甄言

“每天像雪片一样飞来。”谈及针对婚姻法司法解释第24条的审查建议，全国人大常委会法工委法规备案审查室主任梁鹰如此形容。2017年12月24日，备案审查工作情况报告首次提请全国人大常委会审议。这份司法解释自2004年4月1日施行以来饱受诟病。不少人直到离婚后才发现，配偶在外“打借条”，自己“被负债”，纵然毫不知情，也要承担连带责任来还债。2017年2月，李秀萍等人征集到11021人签名，呼吁推动修法。

万人签名吁请修订“第24条”，究竟为什么?

首先，为了家庭稳定。法律有漏洞，就会给缺德之人钻空子的机会。夫妻一方有外遇了，恶意算计另一方，既急于离婚，又想借法律漏洞坑对方一把，就有可能背着另一方举债，然后隐瞒财产，并捏造家庭经营或生活开支名目，受害方事先没有提防，举证困难，那么按照“第24条”的规定，夫妻双方必须共同偿债。在婚姻危机频发的当下，“第24条”容易成为诱导夫妻一方出轨的不稳定因素，也是家庭不稳定因子，与法律初衷相悖。

其次，希望社会公平。良法是社会稳定器，“恶法”则反之。实话实说，婚姻法司法解释第24条的本意是好的，保护债权人的利益，即防止夫妻双方恶意串通借款，然后离婚逃债，损害债权人的利益。然而，从现实案例来看，“第24条”在保护债权人利益的同时，无形中给夫妻一方的利益造成了严重侵害，即夫妻一方背着另一方面举债，然后提出离婚，致使另一方“赔了夫人又折兵”，还被蒙在鼓里，成了“被负债”，客观上制造了社会不公，违背法治精神，令人错愕。

第三，渴望司法公平。离婚本是一件伤心的事，结果，在债务分摊中，由于法律本身有漏洞，致使婚姻的另一方钻了空子，伤害了另一方的利益，离婚不但没有分得应有的财产，反而“被负债”，这种切肤之痛是难以接受的。这也是司法不公的具体体现，为受害者所不能接受，这也与渴望司法公平的法治追求背道而驰，不能忽视。所以，大量受害者强烈呼吁修订此条司法解释，就是希望司法公平，并保护自己的利益不被另一方“恶意”举债所损害，此情可鉴。

婚姻法司法解释第24条的漏洞非常明显，舆论对此诟病不已，如今终于被提请全国人大常委会审议，凸显民众的法治意识进步，对法律的关注和研究比较深透，善于运用法治精神保护自己的合法权益，积极建议修订具体法律条款，令人欣慰。对此，相关部门应该感到高兴，并积极回应，形成良性互动，共同推进法治进步。

（摘自《演讲与口才》2018年第6期）

征 订

《中外文摘》2017年合订本已开始发售，定价160元/套。另2015、2016年合订本尚有库存 。数量有限，欲购从速！

《中外文摘》是集自由谈、看天下、社会讲义、海外传真、百科探幽、极点人生、情网、成长、人物、慢阅读等于一体的成熟人士的生活读本。欢迎广大新老读者到邮局汇款订购！

邮编：100036

地址：北京市海淀区太平路5号503室《中外文摘》杂志社

收款人：李凤齐

联系电话：010-68227228

微信公众号：ZWWZ619

扫一扫，关注微信公众号，点击进入“微商城”，直接订阅