于淑娟 佳木斯日报社

新闻自由是公众特别是媒体人所向往的理想媒介环境，一直以来新闻自由都是人们口中的论点谈资。尤其是当步入新媒体时代以后，人们参与到话语生产跟实践的途径开始变得更加广阔。不管是影像资料里表达的新闻自由那样还是微博里因具体某件事所引发的新闻自由的一系列定论等都会多多少少对公众认知新闻业有一定的影响。尤其是存在于网络环境中的新闻自由更是演变出了更多的特征，开拓了新闻自由的范围和事业，与此同时也相应的产生了一些问题。

一、媒体跟话语叙事跟新闻自由

新闻自由话语建立在新闻产生的基础上，可是它又不同于新闻专业主义，新闻自由话语的主体范围比较广泛，包括新闻人对生产新闻环境提出的要求和公众对其最终品的期待。假如我们把新闻专业主义定义成专业新闻人对自我的塑性，则新闻自由也就分为内部塑性跟外部期待两部分。所以，我们在研究新闻自由的话语时主要从这两者展开。

(一)媒体跟新闻自由

现如今的新闻自由观念跟以往传统上的仅仅来源于媒体报纸所不同，可是却能通过报纸来承载新闻自由实践。在网络新媒体产生和出现的背景下，新闻自由的渠道又变得更加宽广了起来。通过研究我们发现部分学者觉得依附在互联网下状态下产生的微博不但使公众获取信息的方式得到了改变，最主要的是它自身的特点为发展公众话语权提供了一定的保障，而且从侧面加快了新闻自由跟言论自由的发展，为我们丰富了看问题的视角，方便我们进一步讨论媒体跟新闻自由以及言论自由间的关系。而大部分学者认为新闻自由是有一定界限的，一旦超出了这一界限就会发生侵犯隐私权的现象。通过上述论点我们发现关于新闻自由还存在很多争论，而这些论述都是根据语言来叙述的，所以话语开始成为我们表达新闻自由且更深入的理解新闻自由的一种渠道。社会构建论赞同意义是被建构出来的，假如据此类推则我们可以认为在微博话语的空间当中，是跟新闻自由的话语时间跟叙事共同作用下产生了新闻自由。

(二)新闻自由的话语实践跟叙事

叙事并不是再现历史事实，而是建造一种“理想”事实，可这种“想象”又跟人们认知形式与习惯相符合，进而把这种叙事形式勾勒到内容中让公众接受。其实，在微博话语空间当中，虽然从表面上看语言表达的形式比较多元化，可是在一个话题之下也会相应的产生一种集体叙事。由此可知，叙事实际上就是在以话语构建意义。在微博里，不论哪种语言表达都不可能是完全客观的，要按照主体需求来有意识的选择语言并进行表述。

二、新闻自由的话语表征与叙事建构

(一)表征的主体：探讨新闻自由的是谁

将微博为例，在具体探讨其中建构的新闻自由话语表征以前，我们一定要首先考察一下表征主体，明确在微博当中说话的是谁，谈论新闻自由的是谁。简单来说，我们可以把微博所有用户根据他们各自身份进行区分，同时考察他们认识身份也就是他们在社会中处于什么职业身份，从中再抽选一部分微博内容，由此可发现：所有微博用户都会参加到新闻自由探讨中来。且有60%条评论来源于普通用户，20%条评论来源于微博达人，15%条评论来源于个人认证用户，还有5%条评论来自于机构认证用户。从表面上的数据来看好像普通的微博用户在新闻自由讨论中占据着主要位置，可是深入分析我们发现，首先因为在新浪微博中的大多数用户都没有认证，也就直接造成每次讨论话题时他们几乎都会占据主要比例；其次他们在探讨新闻自由多半是表达某种情绪，或者是直接转发，很少真正有见解的进行探讨，而那些认证用户往往表达的更加理性化；第三普通用户在进行探讨时常常自说自话，不能起到共鸣；从上面几种分析中我们可知新闻自由在探讨上的主导权实际上依然以认证用户为主。

(二)怎样探讨新闻自由

无论是自由还是新闻自由，它都属于话语建构，通过话语来评定人们自由谈论的内容中合法和不合法的部分，正当和不正当的部分，我们可以据此来讨论微博中关于新闻自由话语构建的具体形式。

在微博中来表达新闻自由的一些话语实际上就是在沿用传统话语当中的“自由”话题。选择的方法是话语操作法，主要包括有使用隐喻、使用转义等形式。在微博话语当中，人们一般是通过下面几点来加以叙事和探讨的：首先讨论和探究新闻自由的定义；其次对现今我国新闻自由状况加以反思；第三，展望我国新闻自由今后的发展方向。

三、构建差异来对他者加以巩固

差异跟他者都是通过话语来构建出来的，也就是根据构造差异去表现他者，在具体的实践中，通过把差异合理化来不断巩固定义。而该种方法建立在物体属性的前提下，以此来加强差异，使差异变得“实在”，进而令人信服。在谈论新闻自由时，先是按照自由不同的主体来创建各自的自由度，同时创建参照物，以此为基础建立差异。在叙事建构时，最主要的一步就是设立规范。设立规范这一过程实际上就是在排查要素。把跟知识体系相符的要素增加进来，把与之不符的剔除出去。在微博中探讨新闻自由时，要把美国新闻自由当作是参照物，并跟我国的加以比较，进而增强我国“他者”地位。

经研究我们知道，在跟新闻自由相关的微博话语空间当中，主要有两种话语主体引导着新闻自由探讨的方向。一方面从个人层面上来讲，扮演着主要角色并且带有一定影响力的主要还是那些微博认证用户，特别是学者群体和媒体人；另一方面从机构层面上来讲，认证过的机构媒体在外在环境跟内在要求双层压力之下，会更加将重心放在探讨新闻自由上。