李 欣

（苏州市苏信公路工程试验检测有限公司， 江苏 苏州 215101）

在公路工程试验检测机构能力验证体系中，能力活动验证是其中一大重要的部分，其主要有着两种形式：试验室间的比对试验、不确定度的比较。试验室间的比对试验是指：检测机构可以参加国内外组织的某项检测试验的活动，检测完毕之后，将检测结果进行比对分析，便能够直接判断出该检测机构是否满足了某一项检测能力的要求，并且参加这样的活动，对于试验室技术能力的提升以及增强自己的市场竞争力是极为有帮助的。不确定度的比较也就是指：当检测机构在进行某一检测的时候，可以将所获得的数据与比自己高一级的检测机构进行不确定度的对比，由此判断该检测机构量值传递的准确程度。

1 当前公路工程试验检测机构能力验证体系的技术标准

现目前在我国的公路工程试验检测机构能力验证体系中，对于检测机构在技术方面有着一定的要求。公路工程试验检测机构所获得数据的准确性以及真实性受到众多因素的干扰，其中包括了检测设备、检测方法、样品以及取样的方法、人为因素、检测的外界环境等。对于存在的多种影响因素，在试验检测技术上提出了一定的要求，主要有如下几点：其一是对于试验检测的环境要进行严格的控制，在公路工程的试验中，所需要检测的项目较多，不同的检测项目对于试验的外部条件有着不同的要求，特别是试验环境的温度与湿度两个方面，并且环境的影响对于试验检测的结果是较为明显的，必须引起重视。其二是相关检测人员素质过关，这就要求管理层能够安排具有相当强的专业素质以及操作能力的人员进行公路工程的检测，同时还可以定期安排试验检测人员进行培训，学习新技术、新规范、新规程等，能够帮助试验人员提升工作能力，进而提升检测的准确性。其三是在试验检测结构的能力验证中，对于机构所具有的检测设备也有着较高的标准，机构应当具有其所测项目的所有取样、测量、测试设备，并且要注意对设备定期维护检修，在真正开始试验前，设备需要提前调试，保证其测量的效果。其四是开展能力验证时，必须选择合适该检测项目的方式方法进行测试，并严格遵守相关标准做出不确定性评估。其五是公路工程试验检测机构应当建立有样品标识系统，有着完整的从样品采集、运输直到检测后保管的标准体系。其六是检测仪器量值的溯源性问题，试验检测机构的校准测量应当至国家或国际测量标准。其七在于检测报告的编写上，报告应该有着真实详细、清晰的特点。当达到上诉的技术要求标准后，要逐步提升我国的检测机构对于公路工程的检测质量。

2 完善公路工程试验检测机构能力验证体系的研究

2.1 仪器不确定度的评估

检测机构的不确定性评估对于公路工程试验检测机构能力验证体系是相当重要的一部分。当在进行公路工程试验检测仪器测量不确定性评估的时候，其评定的系统主要有以下六个方面：建立数字模型、对不确定性的起源展开讨论、确定标准不确定度、确定合成不确定度、不确定度计算的扩展以及制出合理科学的不确定度报告。首先进行模型的建立，随后将所获得的测量数据以及不确定性放到模型中，通过科学的方法计算分析，最后形成不确定度的报告，在报告里应当包含有不确定度的原因分析、类型、概率分布、自由度等。通常不确定度的有效数字保留两位。

2.2 结果不确定度的评估

在公路工程的试验检测中，数据不确定度的评估是较为关键的内容，是一个重要的参数。其对于公路工程试验检测结果的质量有着明显的影响，并且其可以直观的反映出检测机构的能力水准。公路工程的检测对象繁杂，测量结果也受到多种因素影响，这也增加了结果不确定性评估的难度。本文以混凝土试块抗压强度的试验检测为例，进行其检测结果不确定度的评估简析。检测对象为强度 C30的混凝土试块，尺寸为100×100×100mm，选用的检测设备为液压式万能试验机。其数字模型为：

f为混凝土试块抗压强度；A为试块受压面积的大小；F为破坏荷载；L为受压边长。

经过试验可以发现不确定度主要由检测方法、机械设备、检测环境、人员操作差异、样品存在不均匀性等引起的。其中混凝土试块不确定度主要有：其一是样品存在不均匀性引起的，分量符号为u（R），相对标准不确定度为0.484%，为A类评定；其二是面积引起的，分量符号为u（F），相对标准不确定度为0.522%，为B类评定；其三是压力引起的，分量符号为u（A），相对标准不确定度为0.817%，为B类评定；其四是数据处理引起的，分量符号为u（δ），相对标准不确定度为0.0071%，为B类评定。

结果：f=40.2（1±2.15%）MPa

2.3 对比分析

借助所获得结果不确定度相比较的方法能够进行检测机构能力的验证，这通常针对同一个检测项目，需要两个试验室进行检测，将最后所获得的数据结果与比自己等级更高一级的检测机构的不确定度做对比，便能够进行检测机构能力的验证。

2.4 具体措施

检测结果的不确定度与试验室间的比对情况分析是进行公路工程试验检测机构能力验证的关键内容。要想能够得到高质量的公路工程试验检测结果，不仅仅需要检测机构具备先进的试验设备，在检测报告的审定方面也要加强审查，多采纳积极有效的措施完善检测机构能力验证体系，这有利于提升公路检测机构技术水准。完善的检测机构能力验证体系，对于公路工程试验检测机构的发展与提升，以及公路工程建设施工质量的提高都是具有十分积极的意义。

要想更进一步完善检测机构的能力验证体系，可以从以下两点着手：首先对于公路工程的特点应该进行更加深入细致的研究，并结合实际情况进行公路检测行业所需要的模型以及标准的制定，比如建立起公路工程方面的检测机构比对框架，以及从公路工程检测特点出发进行其不确定性评估模型的建立完善等，这些能够进一步规范公路检测，并有效提升检测机构结果的准确性与可靠性。其次，可以将其充分与计算机进行结合，开发相关的处理软件，借助软件来简化在试验检测中所需要进行的复杂计算，不但可以减少工作量，并且还能有效保证准确性，有利于提升检测机构能力体系验证的效率。

3 结束语

公路工程试验检测的质量直接影响着其建设施工的质量，要想保证公路工程的高质量，在施工期间必须加强公路的检测工作。在实际工作中，进行检测的地方多是工地试验室，对其管理比较困难，并且不能很好的控制试验环境，就可能会出现结果上的偏差。但完善公路工程试验检测机构能力验证体系，对于其检测的水平、效率都有明显的提升，在保证公路质量上具有积极的意义。

[1]郭海鹏.公路工程试验检测机构的建设与管理研究[J].交通标准化,2012(15):76-78.

[2]李素岩.公路工程试验检测机构的建设与管理[J].内蒙古科技与经济,2011(06):108-109.