杜 铭

(福建师范大学, 福建 福州 350100)

在2014-2015赛季CBA联赛中北京队打了52场比赛，其中有20场比赛最后比分在10分以内；而辽宁队打了52场比赛，有27场比赛最后比分在10分以内。由此可见各支球队实力悬殊不大，往往最后几分钟的战术打法决定着比赛的输赢。本文通过对CBA男子篮球比赛中最后两分钟北京队和辽宁队所运用的进攻战术进行统计分析，希望能够探索出CBA比赛最后两分钟战术打法的规律,为推动我国篮球运动发展有积极的推动作用。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本人共收集2014—2015赛季CBA 总决赛北京首钢队对战辽宁本溪队比赛6场。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

为给论文提供有力的支持，本人系统查阅了大量文献书籍，阅读中国知网，电子图书等作为依据。

1.2.2 数理统计法

对于所收集到的数据进行统计，运用 Microsoft Excel 2012 进行处理

1.2.3 访谈法

通过咨询部分学院篮球专业老师，就课题的某些问题和观点听取他们的意见和建议

1.2.4 视频观察法

对6场2014—2015赛季CBA 总决赛的比赛视频进行观看，对北京首钢队和辽宁本溪队比赛最后两分钟的进攻战术进行分析

2 结果与分析

根据对6场比赛进行观看和统计数据进行分析，发现北京队和辽宁队比分在领先时与落后时所运用的进攻战术也截然不同[1]，最后2分钟里场上比分和剩余时间决定着两队进攻战术的运用[2]。根据场上不同的情况比赛双方也会做出有针对性的调整，本文将分别从北京首钢队和辽宁本溪队场上比分情况和犯规战术两个方面进行研究。

2.1 北京首钢队和辽宁本溪队最后两分钟整体进攻战术的统计分析

2.1.1 北京队和辽宁队最后两分钟比分落后时整体进攻战术的统计分析

表1 北京队和辽宁队比分处于落后时整体进攻战术统计表

从表1可以看出:北京队和辽宁队在比赛最后两分钟比分处于落后时的两队对进攻时机的把握大致相同，但是两支球队在进攻方式的选择和进攻的区域却有了较大的差别。在比赛最后两分钟里北京队和辽宁队在进攻频数上基本相同，都选择加快进攻节奏，快速攻篮[3]。在进攻方式上的选择上，北京队个人进攻的比例为30.8%，而辽宁队个人进攻的比例高达66.7%，北京队个人进攻的比例低于辽宁队的35.9%，由此可见个人进攻在辽宁队整体进攻中占据很大的比重。然而北京队团队进攻的比例为 69.2%，辽宁队团队进攻为33.3%，北京队团队配合进攻的比例高于辽宁队的 35.9%，由此看出团队配合是北京队的主要进攻方式。在主要进攻区域方面，北京队内线进攻比例为 84.6%，外线进攻比例为15.4%，说明北京队主要以内线进攻为主，辽宁队内线进攻比例为53.3%，外线进攻比例为46.7%，说明辽宁队内外线进攻比较均衡，但还是以内线进攻较多。

通过对上述数据分析和总结可知：北京首钢队和辽宁本溪队在最后两分钟场上比分落后时在进攻上都选择快速攻篮，拖延进攻时间。在进攻打法上，两支球队所采用的方法却有所不同，北京队注重团队配合，并以内线进攻为主。而辽宁队以个人进攻为主，内外线进攻比较平均。

2.1.2 北京队和辽宁队最后两分钟比分领先时整体进攻战术的统计分析

表2 北京队和辽宁队比分处于领先时整体进攻战术统计表

从表2中可以看出：北京队和辽宁队在比赛最后两分钟比分处于领先时在进攻时机的把握上和主要进攻区域大致相同，但在进攻方式的选择上却不相同。两队在比分处于领先时都侧重于控制比赛的节奏，拖延比赛时间。但是在进攻方式的选择上，北京队团队配合的比例高达81.8%，用局部的空间完成五个人的配合，以团队整体配合为主，而辽宁队个人进攻的比例为41.7%，团队整体配合为58.3%，可以看出辽宁队虽然侧重团体配合，但是个人进攻仍然占据着较大的比重。在进攻区域的选择上北京队和辽宁队都以内线进攻为主，往往到进攻时间末端，再选择攻击篮下，还会组织三分球战术[4]，北京队外线进攻比例比辽宁队高11.4%，这与北京队拥有马布里，孙悦等球员优秀的投射能力有关。

通过对上述数据分析和总结可知：北京首钢队和辽宁本溪队在比赛最后两分钟里比分处于领先时，都注意控制进攻节奏，消耗比赛时间。在进攻方式上北京队多以团队配合为主，而辽宁队则以个人进攻为主而辽宁队则以哈德森的个人能力和内线进攻为主，在进攻区域上都选择内线稳扎稳打为主。

北京首钢队与辽宁本溪队存在的主要区别在于：在比赛最后一节还剩余两分钟时，北京队主要以马布里为核心团队配合为主，围绕马布里展开进攻；而辽宁队则拉开空间，主要依靠哈德森的个人能力和内线韩德军的单打为主。

2.2 北京首钢队和辽宁本溪队最后两分钟犯规战术运用的统计分析

犯规战术是比赛中常用的一种战术，尤其是在比赛的最后几分钟里使用的更加频繁，犯规战术是比分处于落后的队伍经常采用的一种战术[5]。在北京队和辽宁队的第四场比赛中，北京队充分利用犯规战术，以1分之差险胜辽宁队。所以对最后两分钟里犯规战术的运用进行分析，有利于了解北京首钢队和辽宁本溪队的进攻情况。

2.2.1 北京队和辽宁队最后两分钟比分落后时犯规战术运用统计

表3 北京队和辽宁队最后两分钟比分处于落后时犯规战术运用统计表

从表3中可以看出：北京队和辽宁队的比赛最后两分钟在比分处于落后时采用犯规战术十分频繁，北京队主动犯规比例为 87.5%，辽宁队主动犯规比例为84.6%，两队主动犯规数都占其犯规总数的 80%以上。在同样是3场落后的比赛中，就犯规的频数来说，北京队的战术犯规次数低于辽宁队4次。在离比赛结束还有最后两分钟时，北京队落后的3场比赛有两场在5分以内，有一场落后11分，总体来说，落后的分差不大。而辽宁队落后的3场比赛分值均在10到15分之间，还有1场落后15分，这就意味着至少需要5到8个回合才能追上北京队的比分。所以利用犯规战术来获得进攻机会。这说明落后的分值越大，采用的犯规次数越多，运用犯规战术也越早。犯规战术对于比分落后的球队来说，是非常好的追分战术，落后队可以通过降低对手命中率的同时而使自己变被动为主动[6]，但结合北京队和辽宁队的比赛视频分析，并不是在落后时都会采取犯规战术，在某些特殊情况下，比分处于落后的队伍会采取常规防守策略，而且对主动犯规的时机十分注重。例如在第三场和第四场比赛时，在最后两分钟内，双方比分差距始终在5分以内，两队会采用常规防守。

结合比赛视频研究分析可知：由于犯规战术在降低对方罚球命中率，同时还节省进攻时间，比分落后的差值和场上剩余时间决定着犯规的次数和时机。差值越大，采用的犯规次数越多，场上剩余时间越少，犯规的速度也就越快。当比分差值不大时，北京队和辽宁队在采用犯规的同时，更注重防守。

2.2.2 北京队和辽宁队最后两分钟比分领先时犯规战术运用统计

表4 北京队和辽宁队最后两分钟比分处于领先时犯规战术运用统计表

从表4中可以看出：在比分领先时仍有采用犯规战术的情况，但主动犯规的次数很少。辽宁队为2次，第一次是在第二场比赛中，辽宁队领先北京队11分，辽宁队在单节犯规未满4次的情况下，对北京进行犯规，打乱了北京队的进攻节奏，延缓了北京的进攻。从而保持了比分的优势，获得了胜利。第二次，在本队犯规次数达到4次之后，通过有针对性的对北京队的罚球命中率较低者犯规，同时换取了进攻时间，然后再拖延比赛进攻节奏，消耗比赛的进攻时间，从而取胜。

3 结论与建议

3.1 结论

在最后两分钟里，北京首钢队和辽宁本溪队都主要利用核心球员发动进攻，进行突破和组织抢投三分球。

3.1.1 在场上比分处于领先时，北京队和辽宁队都注意拖延进攻节奏，消耗比赛的时间，两队以围绕篮下成功率较高的内线进攻战术稍高一些，但北京队注重团队配合，而辽宁队以个人进攻为主。

3.1.2 在场上比分处于落后时，两队都会加快进攻速度，迅速攻击篮下，抢投3分球，运用犯规战术来缩小比分差距。但北京队更多地运用团队配合战术，以篮下进攻为主；而辽宁队以个人进攻为主，内外线同时进攻。

3.1.3 整体而言，在最后两分钟，北京队主要采取围绕“马布里”进行的团队战术配合来发起进攻。而辽宁队则拉开空间，主要以“哈德森”和内线球员的个人单打为主。哈德森个人进攻输给了马布里的整体篮球，所以辽宁队也输掉这个系列赛，北京队再一次获得了总冠军。

3.2 建议

3.2.1 篮球是一项集体性运动,充分利用局部的空间完成球队5个人的进攻配合。应提高球员之间的传球意识，执行战术的能力。加强有球队员之间的配合，无球队员之间的跑动，使进攻更加流畅自如，不能过于依靠个人能力来进攻。

3.2.2 北京队是过去连续两年的总决赛冠军，显然要比辽宁队在比赛中更有经验，所以在最后时刻战术执行力比辽宁队更强。建议辽宁队应首先有针对性地进行压力练习，多进行一些比赛练习，使队员面对比赛更加轻松自如。

3.2.3 在平时训练中北京队和辽宁队都应该加强快攻和防快攻方面的练习，提高运动战的得分。

3.2.4 北京队对这种团队篮球要继续保持，而辽宁队则需要更多的球员去融入到比赛中去。

[1]郭瑞.高水平男子篮球比赛中最后两分钟战术打法的研究[D].河南大学,2003.

[2]毕仲春,潘祥,张勇.当代篮球比赛决胜时刻攻防技战术结构分析[J].北京体育大学学报,2009,32(7):105-108.

[3]胡春红.篮球比赛最后两分钟攻防战术运用的研究[J].哈尔滨体育学院报,2006，2(24).

[4]李洪林,李春刚.如何挽回败局[J].体育科技,1981（3）.

[5]王玉峰. NBA、CBA比赛最后时刻战术打法及特征的比较研究[D].山西师范大学,2013,4.

[6]王璐.现代篮球进攻战术的发展[J].河北工程大学学报,2007,24(2).