黄锦志(辽宁省阜新蒙古族自治县国有建设林场，辽宁 阜新 123100)

油松毛虫(Dendrolimustabulaeformis)是北方油松树上常见的害虫之一，主要在我国的辽宁、山东等省份发生，可对松树造成很大危害[1，2]。采取常规的化学农药防治，不仅污染环境，还会增强松毛虫的抗药性，不利于害虫的长期防治。赤眼蜂是目前世界上应用面积最广、最有效的生物防治昆虫之一。作为卵寄生的赤眼蜂能对不同时期的松毛虫杀死于孵化前的胚胎阶段，所以在对害虫生态治理中占有很大优势[3]。本文以北方常见的松毛虫赤眼蜂、螟黄赤眼蜂和广赤眼蜂作为研究对象，研究它们对辽西地区油松林中的松毛虫的防治效果，为该地区的生物防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验所用的赤眼蜂品种为松毛虫赤眼蜂(Trichogrammadendrolimi)、螟黄赤眼蜂(Trichogrammachilonis)、广赤眼蜂(Trichogrammaevanesceus)3种。其中松毛虫赤眼蜂由辽宁省林业科学院提供，螟黄赤眼蜂、广赤眼蜂由山东省农业科学院提供。螟黄赤眼蜂和广赤眼蜂两个品种是采用麦蛾卵作为寄主来进行繁殖的，松毛虫赤眼蜂采用柞蚕卵作为寄主进行繁殖。

螟黄赤眼蜂和广赤眼蜂制成蜂卡，每卡赤眼蜂的数量为1 500头；松毛虫赤眼蜂制成的蜂卡，每卡赤眼蜂的数量为3 000头[4]。

1.2 试验设计

分别于2015和2016年连续两年在辽宁省阜新蒙古族自治县进行不同品种赤眼蜂防治油松林的松毛虫试验。本次试验设3个放蜂油松林(广赤眼蜂、松毛虫赤眼蜂、螟黄赤眼蜂三个油松林)和1个不放蜂油松林(空白对照)共4个处理，每个处理3次重复。每个处理油松林面积为1 hm2，每个赤眼蜂对松毛虫的防效比较处理油松林区的间隔在500 m 以上。林区的管理方式按当地常规进行。试验分为2次放蜂，分别为：5月1日和6月1日，每公顷林地放赤眼蜂总量为30 000头，第1次放蜂10 000头，第2次20 000头[5]。

1.3 测定项目及方法

最后一次放蜂15 d后，调查各处理区的卵量和卵寄生率，计算校正寄生率。每个处理随机采集油松上50块松毛虫卵，在室内常温下放置在培养皿内，让卵块继续发育3 d后检查松毛虫卵寄生情况(卵块完全变黑时即为寄生卵)。

项目测定

卵寄生率(%)= 被寄生卵块数/总卵块数×100%

校正寄生率(%)=(放蜂田卵块寄生率-对照田卵块寄生率)×100/(1-对照田卵块寄生率)

2 结果与分析

2.1 三种赤眼蜂对松毛虫寄生率的比较

由表1所示，释放不同种赤眼蜂处理的松毛虫卵块被寄生率间差异显著(P<0.05)。释放松毛虫赤眼蜂油松林的寄生率显著高于其他释放赤眼处理，松毛虫赤眼蜂2015—2016年寄生率分别为83.13%和84.26%，分别与对照相比提高32.21%和36.76%。其次是螟黄赤眼蜂和广赤眼蜂也都显著高于对照。即寄生率的顺序松毛虫赤眼蜂>螟黄赤眼蜂>广赤眼蜂。

表1 3种赤眼蜂防治松毛虫寄生率比较

2.2 3种赤眼蜂松毛虫防治效果比较

在每年的10月初进行防治效果调查，经调查，2015-2016年三种赤眼蜂处油松的被害株率和百株幼虫数差异显著(P<0.05)。放蜂林区内油松被害株率和百株幼虫数均显著低于对照林区(P<0.05)。放蜂区则以广赤眼蜂林区的测试百株活虫数和被害株率最高，其次是螟黄赤眼蜂释放林，而释放松毛虫赤眼蜂林区的百株活虫数和被害株率相对其他处理都低。三种释放赤眼蜂种类的平均防效差异显著(P<0.05)。其中以释放松毛虫赤眼蜂的对松毛虫防治效果最高，其次是螟黄赤眼蜂，防治效果最低是广赤眼蜂。防治效果的顺序为松毛虫赤眼蜂>螟黄赤眼蜂>广赤眼蜂。

表2 3种赤眼蜂防治松毛虫效果比较

3 结论

由试验结果表明，在连续两年放蜂试验中，与不放蜂的对照处理相比，三种赤眼蜂在防治松毛虫方面都有不错的效果。在2015—2016年赤眼蜂对松毛虫寄生率方面，松毛虫赤眼蜂效果最高，广赤眼蜂最低。在2015-2016两年赤眼蜂对松毛虫防治效果方面，也是松毛虫赤眼蜂效果最高，广赤眼蜂最低。所以在阜新地区的油松林林区，赤眼蜂的生物防治品种以松毛虫赤眼蜂最佳。

[1] 韩冰，卢洪斌，葛迎春，等.松毛虫赤眼蜂在落叶松毛虫防治中的应用[J].防护林科技，2014(2)：118-119

[2] 张学民.松毛虫赤眼蜂林间释放技术[J].森林保护，2012(9)：46-47

[3] 高悦，解春霞，王岩标，等.释放松毛虫赤眼蜂控制苏北地区杨树舟蛾的防效[J].南京林业大学学报：自然科学版，2013，37(2)：92-96

[4] 许建军，冯宏祖，李翠梅，等.释放赤眼蜂防治苹果蠹蛾、梨小食心虫效果研究[J].中国生物防治学报，2014，30(5)690-695

[5] 冯建国，张勇.松毛虫赤眼蜂防治果树害虫的研究[J].昆虫知识，1986，25(6)：344-347