谢 涛

【作文题目】

阅读下面的材料，根据要求写作。

2017年7月16日上午，北京飞往上海的某次航班，因有4岁儿童在未购票的情况下登机，致该航班的全体乘客不得不重新安检。事件曝光后，被迅疾以“家长掩护孩子逃机票”的标签在舆论场中快速传播。随后，便是素质低、漠视规则的指责。可事件的最新调查结果表明，该旅客是首次乘坐飞机，误以为1.2米以下儿童不用购买机票，无故意逃票行为。

读了这则材料，你对舆论场的反应有怎样的感触与思考？请写一篇文章。要求自选角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

【思路点拨】

这则材料叙述的是 “未购票登机”事件。该事件虽然我们可以从多角度考虑，但是题干要求的角度只是“对舆论场的反应的感思”，所以写作时务必要审清题意，即就“舆论场的反应”发散思维，准确立意。这个事件中舆论场的态度颇耐寻味，事件发生后，首先让人想到的是家长蓄意掩护孩子逃票，这除了一种习惯性的经验推定在起作用外，也体现了“素质论”“规则论”的泛滥，有乱贴标签之嫌。当然，舆论场的反应也可以理解，因其中不乏美好的希望，希望人们有“规则”意识、素质得以增强，但是看待事情还是要审慎，不要乱扣帽子。此外，对于任务驱动性事件的议论，立意高低直接决定文章高下，所以，我们在拟写标题时，对材料的提炼要与材料的写作核心概念有机结合，切忌空洞，如此才能写出上乘之作。

根据以上认识，我们可确定以下参考立意：不要以习惯性的经验，对事物盲目做出断定；莫要乱贴“素质论”“规则论”标签；没有调查就没有发言权；运用脑髓，放出眼光，有辨别，有思考；莫因炒作混淆是非，等等。

【佳作展示1】

舆论不愚 方成其用

段瑞捷

四岁儿童无票登机，扰乱机场秩序。舆论场上顿起风云，一边倒地指责其家长。事后，家长表示首次登机不懂规定，满腹委屈无处伸。本是无心之失，不知之罪，然而舆论在未明事实前便妄加评论，淹没了事件的本原。舆论场是否应该进行自我审视？“键盘侠”们的正义火气是否该降降温？不愚之论，方显舆论本色。

浮躁的社会正在侵蚀人们的大脑，让理性的土壤变得愈加珍贵。我们庆幸，我们的社会依旧有一批热血沸腾的公民，敢于站出来，指责不文明的公共行为，这是公民责任感和正义感的体现。可我们是否想过，正义的“火焰”烈度太高，也会灼伤真实的羽翼。帕斯卡尔曾说：“人是一根有思想的苇草。”不思考，自己的脑袋就会变成別人思想的跑马场，人生也会随之陷入迷茫。不得不说，社会浮躁正在让独立思考变得奢侈。部分人站在道德制高点上对他人肆意指责，完全忽视事情背后的发展过程。自以为推动着社会向好发展，实质上除了引发一堆负面情绪再别无他用。作为舆论场主体的我们，应时刻保持一份对事实的尊重心态，做正义而不盲目的高素质 “发声群体”。

新闻界应秉持严谨负责的态度，趋利避害，发挥其正确的价值导向作用。不置可否的是，媒体作为一种新兴的监督手段、倒逼机制，可以以最有效、最快捷的方式实现对公权的制约。然而，对于幼童无票登机新闻的爆炸式轰动，我们的舆论导向方——媒体未免有博人眼球、扭曲事实之嫌。媒体利用公民正义感大肆渲染的同时，也在迷失着新闻人的本心。新闻工作者最应具备的不是抢占第一手资料的速度，也不是捕风捉影般的敏锐，而应是一颗“匠心”，将事实真相打磨到极致，才能发挥媒体真正的威力。

虚拟的网络世界，给了许多生活压力无处发泄的“键盘侠”以“精神武器”，在未实名制的保护膜下肆意宣泄，令原本争端不断的新闻事件，增添了一股暗流，更带动一批不明真相的群众乱指矛头。无论是媒体方，还是公民，解决问题的唯一法门，便是保持对事实的尊重和等待真相大白的耐心。舆论大潮滂滂，但还请别淹没了真实。

如此，舆论不愚，方成其用！

【点 评】本文标题“舆论不愚”四字先声夺人，让人耳目一新，既点明中心，也表明态度。纵观全文，作者论证的层次性非常清晰，先是批判“键盘侠”盲目指责、评价的危害，再批判媒体对舆论负面引导的消极意义。评价与批判能够正反相结合，使得分析有理又有力。要解决“舆论不愚”的难题，只有媒体与大众形成合力，尊重事实，方为破解之道。结尾的这一表述可圈可点，深刻而合理。简练的语言，老辣的文风，议论极为强烈的针对性都是本文留给我们最直观而难忘的印象。

【佳作展示2】

没有调查就没发言权

李佳慧

古人云：“不知者无罪。”此言彰显了对不知者的宽容。然而现实世界中，旅客首次乘坐飞机，不知儿童需要购票，便被贴上“逃票”标签，被推至舆论的风口浪尖，任人指责。我欣喜于21世纪国民规则意识的提高，却也痛心于信息快速传播的今天，舆论铺天盖地，满城风雨，却是误会一场。没有调查就没有发言权，至理名言，可曾深深扎根于你心间？

多一些理性求真，少一些盲目跟风，谣言便会不攻自破，信息时代一片和谐。“素质低，漠视规则”，类似标签，未经证实便快速传播，没有人在意信息是否真实，便由手指敲打着别人的内心。“网络的风暴在这片大地上肆虐，卷起了万丈残骸，留下的是一览无余的人性丑恶。”韩寒的辛辣揭露不无道理。“从前的生活很慢，车慢，人慢……”木心描述的信息传播缓慢的从前已经一去不复返，你必须承认“这是最好的时代，也是最坏的时代”。时代的洪流里，多一些理性，多一些从容，多一些求真，才不会被冲昏大脑，随波逐流。可喜的是，近年来类似于综艺节目 《是真的吗？》不断推出，为观众辨别哪些是真理，哪些是谣言。但我们惊异于流言多么荒谬的同时，是否也该思考一下自己能做什么？

多一些质疑探索，少一些随意敲打，网络时代需要你的慧眼，期待你的善意。听键盘“哒哒”作响，敲打着被冤枉者的心灵。网络传播的迅速易使人蒙蔽双眼，失去判断能力，“定义于表象的想法未必就是事实。”董卿一言，诚不欺我。“借我借我一双慧眼吧，让我把这纷纷扰扰的世界看得真真切切。”《雾里看花》的歌词道尽世间愁肠万千，亦适用于光怪陆离的信息时代。或许只是你的轻轻点击，搜索一下，或许只是你凝视一刻，思索几分，真相自会大白。“常怀善意，去包容，去原谅，去尝试所谓的看不惯。”林志玲如是说。多一些质疑，多一些探索，多一些宽容，爱的阳光便会撒进阴霾，和谐之花便会开在每个角落。

然而即使是不理性的舆论跟风者，我们也不必大加批判。近期《开讲啦》邀请李玉刚演讲时，当被问及“这个世界怎么了，对一些小事，便看不惯，便大加批判”。李玉刚说：“我宁愿相信这是社会转型期的正常现象。”从“中国式”等诸多不好标签让外人不屑，到指责漠视规则的行为，不得不承认这是国民素养提高的体现，即使过程并不完美。我们需要的是耐心地等待，是正确的引导，静守宽容而又讲规则的和谐社会的出现。

没有调查就没有发言权。我们呼吁公民理性求真，呼吁不经调查就不会乱“喷”的社会的到来，这样的社会，亟待有你我共建！

【点 评】作者在文章的布局上可谓独具匠心。全文紧扣材料中的信息、网络舆论场展开论述，从“理性求真，勿盲目跟风”到“质疑探索，期待善意包容”，作者提出了中肯而合理的调查方式。结尾宕开一笔，转而提出对批判者的包容与表扬，给所有评论是非之人作出表率，文章境界令人叹服。同时，作者对当前社会很多公众人物的语言的引用，既为文章发展等级增添一抹亮色，也彰显了行文的时代气息，令人击节赞赏！

【佳作展示3】

让真相成为唯一评价准绳

刘佳音

“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”旅客首次乘机，未购儿童机票。媒体不明真相，滥贴标签，“吃瓜群众”的指责“纷至沓来”。真相稀缺时，舆论场上，反转想象，随处可见。让真相成为唯一评价准绳，才能避免“逆转”，这才是舆论场上的通行准则。

余秋雨先生有言：“几个人的长袖善舞便能出演一部大作，也没有人会在意他们评价的孰是孰非？”余秋雨先生巧用比喻，阐述了“三人成虎”的道理。舆论场上不明真相的群众盲目跟风，或一味褒扬，或一味践踏，究竟自己的评价是否客观公正，无人会在意。更有甚者，在不明真相的情况下，站在人性的制高点上对他人进行大力的“讨伐”，但最终的结果往往令他们大跌眼镜。对于他们来说，简单的几句话即便错误也没什么影响。在网络的虚拟世界中，人人都躲在屏幕的后方，不相识，不相知。但对于受伤害的被评论人，精神的压力往往超乎想象。随意指责的网民，不论真相，肆意谩骂，又是否真正思索过自己这样做真的合理吗？让真相成为唯一评价准绳，这不仅是对当事人的尊重，更是对事实的敬畏。

“成也萧何，败也萧何。”新媒体时代，媒体是信息的推送者，媒体也是谣言的澄清者。“逃机票”事件的标签无疑是媒体对当事人报道的失实。媒体作为新闻事件的编纂者，是否用考究的精神来对待每一次报道？不明真相的媒体和群众一同处在舆论场上，舆论的逆转也就不足为奇。在近日习主席曾引用“铁肩担道义，妙手著文章”来告诫广大媒体工作者，媒体的使命是把持正义，坚守底线，尊重真相，客观报道。

舆论场的反转折射网民素质的不足，也暴露监管的缺失。网络世界是虚拟世界，但不意味着不受任何约束。“不以规矩，不成方圆”。“素质低、漠视规则”的指责为什么可以出现在社交网络？又为什么能大肆蔓延？究其根本还是监管的缺失，我们允许不同的声音，但不允许恶意的造谣和肆意的谩骂。相关网络机构当加强监管，还舆论场一片风清气正。

良言暖人，恶语伤人。网络面前的“键盘侠”，当真正成为把持正义的侠士，让真相成为唯一评价准绳，让漠视规则的指责淡出人们的视野。相信如此，我们的舆论场定能更加健康有序！

【点 评】标题的“准绳”是“准则”的喻体，此处比喻修辞的运用使文章有脱俗清新之感。写作过程中，作者从大众、媒体、监管方三个角度展开议论，提出三方应尽责任，思维较为缜密。监管方看似非舆论方，实则是舆论场幕后的掌舵手。作者对监管方的涉及，篇幅与位置把握得恰到好处。在文章的语言方面，作者在行文中的大量引用，既有俗语，也有名人之言，雅俗共赏，积淀丰厚，凸显出扎实的写作功底。