张荷瑶

(武汉晴川学院外国语言文学学院，湖北 武汉 430070)

一、作品介绍

A Sand County Almanac[1]是美国著名生态学家和环境保护主义先驱阿尔多·李奥帕德的经典之作，被称为“生态平等主义的圣经”。全书从环境美学视野、文化传统立场与生态伦理角度深入、系统地探讨了人与自然之间复杂的关系[2]，美国环境史研究的开拓者和权威学者福莱德认为，“它表达了一种几乎是不朽的关于人和土地的生态及其伦理观”[3]。

A Sand County Almanac的手稿于1949年出版时分三个部分，第一个部分《沙郡年记》由12篇散文组成，是作者一生的观察总结，描述了一个农场1月到12月不同的自然景象，这即是这本书书名的由来；第二部分《地景的特质》讲述了作者游历美国南部几个州时关于大自然的见闻和思索；第三部分《消失的野地》收录了3篇关于环境保护的思考，其中《土地伦理》一篇为作者环保思想的代表作。1966年的增订版增加了《环河》一书中7篇关于人与自然关系的随笔，命名为《乡野的情趣》，作为增订版的第三部分，原先的第三部分变为第四部分。在中国现有出版发行的12本中译本中，吴美真是唯一一位台湾地区的译者，最早于1997年在台湾地区发行了《沙郡年记》的全文版，两年后即1999年在大陆地区发行，2004年再版时改名为《沙郡岁月》(以下称为译本1)[4]，十年后即2014年，又发行了修改版的《沙郡岁月》(以下称为译本2)[5]。本文比较分析的即是吴美真2004年和2014年的同名中译本。在这十年间，吴美真先后出版了几十本译作，其翻译水平和风格也日趋稳定和成熟，译本的比较恰好可以窥探译者翻译手法和水平的变化。

二、译本的比较

吴美真十年前后的两个版本存在一些差别，主要表现在以下几个方面。

(一)整体结构

译本1是原著增订版的全文版，即包含了完整的四个部分，而译本2仅截取了原著的第一部分，这极大地改变了原著的容貌，使得本文的比较也仅局限于第一部分的比较。

但仅是第一部分，其整体的框架就发生了变动。第一部分描述的是一个农场1月到12月的自然景象，李奥帕德以月份作为每一小节的标题，每个月份下面有1～3个小标题，每部分的内容围绕小标题进行描述。在译本1中，吴美真选取了每个月份中的一个小标题作为小节的标题，而译本2则取消了每个月份后的节标题，只保留了小标题。例子如下：

原文：October

Smokey Gold

Too Early

Red Lanterns

译本1：十月·暗金色

暗金色

起得太早

红灯笼

译本2：十月

暗金色

起得太早

红灯笼

当然，与原文相比，吴美真对整个目录框架做了较大的改动，原作者在大部分的月份下面并没有加小标题，很多月份的小标题都是译者在翻译时根据内容加上去的。即跟原文相比，吴美真改变了整体框架，而她自己前后的两个译本也存在着很大的出入。当然，译本2比译本1更接近原文结构。

(二)数字的表达

在译本1中，几乎所有有关数字的翻译都存在着误译，译本2对此做了更正，具体如下。

1.年代

原文中存在着大量表示年代的数字，如“the 1920s’”(10)、“the 1890s’”(13)、“the 1840s’”(49)。译本1中，这些年份被误译为“一九二〇年代”(13)、“一八九〇年代”(15)、“一八四〇年代”(61)，而译本2全部修订了这些误译的年份，将其更正为“二十世纪二十年代”(16)、“十九世纪九十年代”(20)、“十九世纪四十年代”(82)。译本1的这种译法非常不准确，而这样的误译，第一部分有11个。可以说，所有的年份都翻译错了，所幸的是，这些在译本2中全部得到了修订。

2.长度和距离

在涉及长度和距离的翻译中，译本1也出现了大量的误译。如“30 inches”(7)、“seven feet deep”(13)、“two hundred miles”(20)、“4000 miles”(37)、“a quarter-mile”(83)等表示长度或距离的短语在译本1中误译为“三十寸”(9)、“七尺深”(15)、“六百里”(25)、“一万三千里”(47)、“一里”(107)。这些误译要么是把单位弄错了，比如“inch”译成“寸”，“feet”译成“尺”；要么就是翻译不明确或偷换概念，比如“two hundred miles”译成“六百里”，“4000 miles”译成“一万三千里”。如果译者这里是有意将“mile”换算成中国读者更熟悉的度量单位“里”，那么根据《新时代汉英大辞典》[6]中关于单位的换算：1英里(mile)=1.690公里=3.38里(2489)，“two hundred miles”实际是“676里”，“4000 miles”实际上是“13 520里”。译本1将这些数字模糊化，对准确译出原著没有帮助，且这种换算也毫无必要，所以译本2便对此做了调整，将“two hundred miles”译成“两百英里”(33)，“4000 miles”译成“四千英里”(62)。可以看出，译者第一次翻译该作品时完全没有考虑单位的问题，并且在长度和距离的处理上也都是错误的，当然，这些错误在译本2中全部得到了修订。

3.雨量

雨量的单位应该属于长度，但为了与上节论述的长度和距离作区分，这里单独列出。译文1和译文2在雨量的表达上并没有错误，但是两者的处理方式却截然不同。原文里面仅有的两处表示雨量的地方为“17 inches”(13)和“50 inches”(15)，在译本1中被译成“(年降雨量仅)四百三十毫米”(15)和“(年降雨量达)一千二百七十毫米”(18)，译本2则直译为“(年降雨量仅)十七英寸”(20)和“(年降雨量达)五十英寸”(25)。可以看出，译本1又做了换算，但这一次的换算是正确的，而译本2则保留了原文的表达。不过，这涉及我们对雨量表达的一般认知。在气象学中，雨量一般用毫米作单位，所以译本1的处理更符合专业的表达。

(三)词汇的选择

在译本1和译本2中，有些词汇在翻译时虽选取了同一个中文词，但却使用了该中文词不同的表达方法，即同意同音词，具体如表1所示。

表1 译本1和译本2词汇的不同表达

参照《现代汉语词典》(2016)[7]可以发现，译本1选取的中文词汇被修订后的《现代汉语词典》删除了，即按照已有的国家试行标准，译本1中部分词汇的用法已不再使用，全部应改为译本2中的用法。

除了上述词的选择在译本2中被更改为国家试行标准外，译本1和译本2还在某些词的翻译上存在着分歧。例子如下：

原文：If I could understand the thunderous debates (22)

译本1：倘使我能够了解……那些震天响的争辩……(28)

译本2：倘使我能够了解……那些持续不断的震天响的争辩……(37)

译本2在这里用“持续不断的”这样一个形容词来修饰“争辩”，但是thunderous这个词在Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary(Tenth Edition)[8]中的解释为：(1)producing thunder；(2)making or accompanied by a noise like thunder，并没有“持续不断的”意思，仅仅只有“雷鸣般的”或“强有力的”意思，所以译本2的这个增词是完全没有必要的。

又如：

原文：The robin’s … who now tells … that the pendant branch of the elm belongs to him,… all loose strings in the garden,…(45)

译本1：旅鸫……向……世界宣告那根下垂的榆树枝归它所有，……(它尚拥有)……菜园里所有松散的卷发，……(58)

译本2：旅鸫……向……世界宣告那根下垂的榆树枝归它所有，……(它尚拥有)……菜园里所有松散的卷须，……(78)

译本1和译本2的分歧主要在对strings的理解上。String在《英汉大词典》(第2版，2014)[9]中有18个释义，其中第8个是“(植物的)纤维；卷须”，译本1将之处理成“卷发”，该意思根本不属于string的原意，属于误译。

综上，在词汇的选择上，译本2既更改了译本1中的误译，也在再版时误添或改错了一些正确的地方。如果说“涉及语言，那么与之相关的是译者的语言能力”[10]，那这些例子是否体现出了这十年作者语言能力的提升或降低，抑或只是校对时的漫不经心呢？

(四)文字的表达

文本比较时若关注的只是“好不好的问题，即在没有技术性错误的情况下，语言质量是否高，与之相关的主要是译者的表达能力”[11]。那么，译本2较译本1则体现了作者表达能力上的提升。例子如下：

原文：…there might be more than one definition of …(11)

译本1：……或许不只有一个定义……(14)

译本2：……或许不仅仅只有一个定义…… (18)

原文中“more than one”表示“多出一个”，所以译本1译成“不只有”是正确的，但译本2在此基础上更强调了“不仅只有一个”，语气上更强烈，也更符合原文想表达的“州长没有想到的事物”。

又如：

原文：Few grieved when …, and few will grieve …(54)

译本1：……很少人为它伤心；……同样很少人会为它哀泣。(67)

译本2：……，很少人有为它伤心；……同样很少有人会为它哀泣。(91)

译本1的翻译是正确的，两个“few”连续译成“很少人”，在表达上符合原文意思，但是译本2的第一个“有”作动词，体现的是原文过去时态“grieved”，很细微地体现了“过去发生了”的概念；而第二个few在译本1中作定语，表示数量上少，而译本2中加了副词“有”，则体现的是一种频率。两者虽然相差不多，但又有微妙的区别。

以上两个例子见微知著，说明译者文字表达的水平有所提升，即语言的能力经过时间的积累得到了提高。

三、结语

整体来讲，虽然译本2在某些细节上做了修改，但也存在错误，与译本1相比，确有一些进步。其不仅修订了译本1中存在的大量错误，也在文字的选择和表达上更加精细。但另一方面，译本1和译本2在大部分的语言表达和整体的语言风格上没有太大的差异，或许译本2的出版仅仅是对译本1的修订，译者并没有仔细推敲所有内容。当然，对比同一译者的不同译本，可以看出译者十年来的成长，由以上比较我们可以发现，译者更加成熟，不管是细节还是整体，译本都更加完善。

[1]Aldo Leopold. A Sand County Almanac[M].Oxford：Oxford University Press，1966.3-295.

[2][3]包庆德，夏承伯.土地伦理：生态整体主义的思想先声——奥尔多·利奥波德及其环境伦理思想评介[J].自然辩证法通讯，2012，(5)：119-128.

[4]阿尔多·李奥帕德.沙郡岁月[M].吴美真，译.北京：中国社会出版社，2004.4-121.

[5]阿尔多·李奥帕德.沙郡岁月[M].吴美真，译.长沙：湖南少年儿童出版社，2014.3-171.

[6]吴景荣，程镇球.新时代汉英大词典(第2版)[M].北京：商务印书馆，2014.2487.

[7]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第7版)[M].北京：商务印书馆，2016.1047-1386.

[8]Merriam-Webster，Incorporated. Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary(Tenth Edition)[M].Massachusetts：Merriam-Webster Incorporated，2001.1227.

[9]陆谷孙.英汉大词典(第2版)[M].上海：上海译文出版社，2014.1999.

[10][11]杨晓荣.翻译批评导论[M].北京：中国对外翻译出版公司，2005.81.81.