关邨

欣闻实体书店回暖“别有一番滋味在心头”

日前，在《北京晚報》读到一篇“实体书店回暖”的报道，欣闻新华书店在首善之区布局走上快车道。“香山有了一家24小时书店开门迎客”；“入驻华懋商厦提升文化品位”。笔者也是“嗜纸质书如命”的一介书生，奔走相告，微信相传，登门体验，果然是理想中的天堂书屋。蓦地，不知那根神经错位，想起“2010年元旦刚过，全国最大的民营书店‘第三极书局倒闭”时的心情。那时我在《中关村》杂志“打工”，办公地点离“第三极”书店很近，从“第三极”问世之日起，我和诸同仁就是“第三极”的常客。记得为写一篇读《钱学森书信》的随笔，竟然跑到“书局”的书架上拍照原文，书店年轻的服务员给我搬来铝合金梯子，便于我从书架高处取书。……后来读过北京大学肖东发教授《把实体书店留住》的文章，恍然大悟，原来那时节“实体书店”遇到了“寒流”。2011年6月，拥有16年历史的民营学术书店“风入松”停业；同年9月，广州仅余的两家“三联”书店宣布关门；还是这年的11月，号称拥有全国最大连锁渠道的民营书店“光合作用书房”也关张歇业，震惊了业界、学界和传媒界。……因之，今日读到“实体书店回暖”尽管是国营新华书店，也还是“别有一番滋味在心头”。

据《北京青年报》的消息，“北京传媒蓝皮书”显示，2016年北京市投入1800万元扶持资金，支持京内71家实体书店发展。善哉，壮举！从统计数据看，我国图书市场正走向繁荣期，图书出版数量，书店营收总额，都呈现出稳增长趋势。妙哉，点赞！《湖北日报》的一篇文章认为，实体书店由一度的“冷清”，到逐渐开始“回暖”，一方面是倡导全民阅读的结果，另一方面也说明群众对阅读有了新认识。人们之所以能够从快节奏的网络碎片阅读中“返朴归真”，把目光再次聚焦到传统阅读，预示人们精神境界不断提高，文化需求不断升级。

其实，自从2016年中宣部颁发了《关于支持实体书店发展的指导意见》后，政策引导明方向，实体书店迎春来。尤其是进一步加大对“民营书店”的扶持力度，确保实体书店布局合理，给读书人提供抬脚可及的“诗意去处”，为公众阅读习惯的回归提供“角落”。正如一些阳春白雪鲜为人知难以触及的“顶端科学”巨著，留下的是“火种”和“远见”，“诗在远方”，必须由国家投资出版一样，“书店不是一般的产业”，一时还不能完全放诸市场靠自负盈亏赖以生存。据悉，英国政府对实体书店100年不征税，法国政府不仅长期免征书店所得税，还用大型书店的税收“反哺”小书店，以保证书店总量足以布局合理方便购书人。为什么不把书店的生存完全推给市场呢？因为有识者看到了书店的公共属性。因此，让实体书店成为传承文化自信的舞台，是政府具有远见卓识的作为。业界学者建议，“对所有实体书店包括新华书店减免税收，尤其是减免民营书店的税收，给确实以售书为主的书店以房租补贴，鼓励他们开展以读书为主的文化公益活动。”为的是“可以实实在在地增加图书销售网点、丰富书店形态，不仅可以推动产业发展，还可以促进国民阅读，涵养书香社会。”“莫谓书生空议论”，落在实处，“腹有诗书气自华”。

让实体书店成为“百年老店”，诚然是一个值得深思的文化传播问题。《光明日报》的一篇文章称，当纸质书店遭遇寒流袭击时，“所幸的是，严酷市场环境下，仍有一些书店因为情怀而坚持”。从经济效益上看，开书店不是一个赚钱的好营生。但从社会价值看，一座城市又如何离得开那些读书买书的去处呢？北京的西单图书城、上海的东方书城、武汉的文华书城等，哪一座城市少得了一两处集聚书香的所在，少得了一定数量的大小书店！我相信“书中自有黄金屋”，我喜欢培根的那句话——“书籍是横渡时间大海的航船”。

最近聆听了俞敏洪先生的阅读演讲，“放弃新东方容易，放弃阅读难”。“始终坚持在适当时候读纸质书”，唯有“纸质书籍翻开，才有书的油墨香味”。可见俞老师不仅“传道授业解惑”，更重视自己的新知补充，“不日新者必日退”，好生让人羡慕。唯有一点期望，像俞先生这样事业有成的“大咔”“大腕”，请关心“民营实体书店”的生存发展罢。endprint