王焕超

掐指一算，2018居然也就只剩下短短两个月了！回顾塞一年，很是感慨，突然矫情了—把，发条朋友圈吧，结果打开微信界面，却又无话可说……朋友圈这么多好友，说啥都怕暴露自己，被吐槽矫情怎么办？算了，不发文案直接发张自拍吧？可是自认美貌被吐槽又怎么办？—番纠结之后，分享了一首十分冷门的钢琴曲。嗯，这样才能显示我的高格调……

想必很多同学都陷入过发朋友圈的纠结中，不管是热衷发朋友圈还是不屑—顾，或许我们都正在慢慢陷）、传播圈的漩涡中而不自知。

朋友圈Vs.戏剧理论

朋友圉中的人际交流，就像戈夫曼提出的戏剧理论一样，我们每个人都是演员，在朋友圈这个舞台上竞相表演：我们把自己的一些生活状态通过照片或文字的形式展示出来，这就是在表演；微信好友对照片进行点赞、评论，他们就是“观众”，配合着我们的表演。

因为知道自己的行为会给别人留下某种印象，所以每个人都会有意无意地用某些技巧控制自己给别人的印象，尽量把自己好的一面展现出来，这就是所谓的“印象管理”。比如，在发朋友圈的时候，我们往往更喜欢分享自己积极生活的状态，比如健身、旅游、美食，或者是取得了优秀成绩，而一些负能量的想法就不会或很少在朋友圈发布出来。

朋友圈作为“舞台”，本身也为演员提供了进行“印象管理”的功能，比如内容分组可见、提醒某些人看或者不让某些人看朋友圈等功能。相对于现实中与人面对面交谈，在朋友圈里，我们可以更方便、从容地针对不同的情况进行印象管理，换句话说，更方便我们的“表演”。

朋友圈Vs媒介情境论

如果你同时使用的社交媒体超过—个，你可能会发现，—个人在不同社交媒体中的表现是完全不同的。许多人在朋友圈晒风景、晒美食，整天“岁月静好”的模样，但一到了微博就愤世嫉俗、骂骂咧咧，和朋友圈中判若两人。问题在于，为什么在不同的社交媒体，我们会出现“多重人格”呢？

我们之所以在朋友圈和微博会有不同的表现，就是因为朋友圈和微博这两种社交媒体创造了不同的情境，而我们的种种行为，正是适应不同情境的表现。具体来说，朋友圈是—个“强关系”平台，因为大部分微信好友与我们都有现实联系，平常生；舌中会彼此交往。而相比较来说，微博是—个“弱关系”平台，关注你微博的很多都是“路人”，换句话说，你们只是在网上认识，现实中基本不可能遇到。正是由于两个平台提供的情境不—样，所以你的行为也就不一样。在朋友圈中你要顾及自己的形象和朋友的关系，所以言语比较谨慎，而在微博里面对的大部分都是陌生^，像对着树洞喊话—样，你自然也就会无所顾忌地“放飞自我”了。

朋友圈Vs.信息茧房

为什么说朋友圈是一个“信息茧房”？我们可以想象，“物以类聚，人以群分”，在朋友圈发布内容的基本都是你在现实中认识的同学、朋友、亲人，他们大部分人的年龄、见识、兴趣、生活环境都与你相似。你们有着共同的生活圈，因此遇到的事情以及对事.睛的观点，虽然不能说完全相同，但大体上是—致的。

另外，朋友圈也为你提供了进行自我封闭，从而制造“信息茧房”的手段。在这里，你不但可以订阅、分享自己喜欢的内容，还可以屏蔽或删除观念与你强烈冲突的人。这样，经过重重“筛选”之后，留在朋友圈的观点越来越与你意见一致，也越来越符合你的“三观”和要求，朋友圈就因此变成了一个“信息茧房”。

信息茧房的危害

那“信息茧房”有什么危害呢？就像前文所说的，你接触到的都是单一且与你的取向一致的信息，但你意识不到自己是处在“信息茧房”之中，就会把这些片面的内容当成是真实世界的全貌。就比如，你发现朋友圈里有很多朋友都在讨论一部电视剧，这就会给你一种“这部电视剧很火很流行”的错觉，但也很有可能只是因为这部电视剧刚好适合你们年龄层、生活地域和生活环境，因此只在你的朋友圈里比较火爆，這就是“信息茧房”的影响。

解决办法

在“信息茧房”里，你的很多判断都是基于接触朋友圈的有限信息而做出的选择，有时候许多事情变得真假难辨，对世界的看法也变得片面。要解决这一问题也有方法，那就是尽量丰富信息来源，开阔自己的视野。遇到一个事情在朋友圈流传，不要盲目相信，而是争取从各个渠道搜索信息，多方求证辨别真假，只有这样才能破除“信息茧房”。

不管是在网上，还是在生活中，只要你认真思考，总能发现传播学存在的痕迹：为什么同样的知识，老师说出来我们无条件相信，同学说出来我们却要质疑一番呢？为什么“标题党”新闻层出不穷呢？又为什么大家都喜欢“跟风”呢……慢慢用传播学的视角重新观察和分析生活，你将会发现不一样的乐趣。