再尼勒汉·马合苏提，秦江山，王 风

（新疆伊犁哈萨克自治州友谊医院，新疆 伊犁 835000）

在患者发生口腔颌面骨折之后，容易导致出现面部形态改变等问题，进而对其咀嚼功能、生活质量等造成影响，为其开展有效的治疗具有非常重要的意义，其中最为常用的外科治疗方法就是内固定系统[1]，本文就主要对内固定系统在口腔颌面外科手术治疗中的应用予以探讨，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取我院收治的口腔颌面骨折患者50例，均为2016年2月至2017年3月间收治，随机均分，对照组中男女患者分别为13例、12例，年龄7～71岁，平均（43.62±2.1）岁；观察组中男女患者分别为14例、11例，年龄8～73岁，平均（42.18±2.3）岁。两组患者一般资料具有可比性。

1.2 方法

对照组患者应用坚强内固定系统开展治疗。观察组患者应用可吸收内固定系统开展治疗，具体治疗方法为：术前为患者常规开展X线片检查，对其骨折情况有一个全面的了解，手术治疗过程中，在麻醉成功之后取手术切口，将其骨折线断端、骨折端等予以充分的暴露，并要将嵌入的软组织予以去除处理，之后开展骨折对位操作，在完成手术治疗后，还要通过X线片检查结果来对骨折复位情况进行复查。

1.3 观察指标

对比分析两组患者的临床疗效及感染发生率。其中疗效判定标准为：差表示：内固定系统实施复位效果差，并且存在面部不对称、咬合关系不佳等问题；良表示：内固定系统的固定与复位效果良好，伤口愈合存在一定的延迟，存发炎现象，但是没有化脓；优表示：内固定系统固定及复位结果正常，骨折断端解剖复位情况良好，咬合关系恢复至正常值，并且没有出现其他类型的不良反应。

1.4 统计学分析

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

对照组与观察组患者感染发生率分别为20.0%、4.0%，P＜0.05，差异具有统计学意义。

两组患者临床治疗优良率存在明显差异，具体数据如表1所示：

表1 两组患者的治疗优良率比较

3 讨 论

在为口腔颌面骨折患者开展手术治疗的过程中，通常需要应用到内固定系统，传统的内固定系统，不能在人体中自行讲解，长期在人体中存在会导致收到局部张力的影响，出现骨质流失等一系列的问题，随着医学水平的进步，内固定系统中所应用的材料在不断的革新，其中典型代表就是可吸收内固定系统[2]。

将可吸收内固定系统应用于口腔颌面外科的手术治疗中，其所采用的是可降解材料，这样患者就不需要开展二次手术，不仅保证了手术治疗效果，还从很大程度上降低了患者所承受的痛苦，并且高分子生物降解股了解材料与传统的内固定材料价格差异不大，这为其在临床上的广泛应用奠定了良好基础[3]。可吸收内固定系统所采用的材料不仅仅具有可降解性，而且其还具有非常好的稳定性与可塑性，其降解是从浅层及表面开始，逐渐进入到内层的降解是从手术后三个月之后才会开始，并且随着时间的发展其强度会逐渐下降，不会对骨折的愈合造成遮挡作用，从而取得非常好的临床应用效果[4-5]。

综上所述，本次研究中对采用两种不同治疗方法患者的临床资料开展回顾分析，研究结果表明两组患者在临床疗效及感染发生率方面存在明显差异，由此可见，将可吸收内固定系统应用口腔颌面外科治疗中，能够取得良好的临床应用效果，值得在临床应用中推广。

[1] 沈先红.内固定系统在口腔颌面外科手术中的临床应用效果研究[J].中国继续医学教育,2016,8(33):130-131.

[2] 陈春晖.不同内固定系统在口腔颌面骨骨折手术中的应用效果比较[J].中国乡村医药,2016,23(11):19-20.

[3] 邱华刚.坚强内固定技术应用在口腔颌面外科的效果研究[J].中国医疗美容,2016,6(05):71-73.

[4] 吕国宏.微小切口进路坚固内固定治疗口腔颌面部骨折的临床疗效[J].中国社区医师,2016,32(12):95-96.

[5] 王晓菊.内固定系统在口腔颌面外科手术中的应用分析[J].现代诊断与治疗,2012,23(12):2222-2223.