邹丽娟

（广西省凌云县妇幼保健院产科,广西 凌云 533199）

联用微波疗法和干扰素α治疗宫颈糜烂的效果探讨

邹丽娟

（广西省凌云县妇幼保健院产科,广西 凌云 533199）

目的：探讨联合应用微波疗法和干扰素α治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：将2013年2月至2016年3月期间广西省凌云县妇幼保健院收治200例宫颈糜烂患者作为研究对象。根据这200例患者的入院顺序将其分为微波组（100例）和微-干联合组（100例）。为微波组患者应用微波疗法进行治疗，在此基础上，为微-干联合组患者加用干扰素α进行治疗，并比较两组患者的临床疗效和不良反应的发生率。结果：微-干联合组患者治疗的总有效率为92.0%，微波组患者治疗的总有效率为75.0%。与微波组患者相比，微-干联合组患者治疗的总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。在治疗期间，两组患者均未发生不良反应。两组患者不良反应的发生率相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：联合应用微波疗法和干扰素α治疗宫颈糜烂的临床效果确切，且安全性较高。

微波疗法；干扰素α；宫颈糜烂；临床效果；安全性

宫颈糜烂是临床上妇科的常见病。此病患者的主要临床表现为下腹部疼痛、白带异常和阴道不规则出血等，可严重影响其生活质量。相关的临床研究指出，联合应用微波疗法和干扰素α治疗宫颈糜烂的临床效果较好。为了进一步探讨联合应用微波疗法和干扰素α治疗宫颈糜烂的临床效果，笔者将2013年2月至2016年3月期间广西省凌云县妇幼保健院收治200例宫颈糜烂患者作为研究对象，并对其进行了以下研究。

1 资料和方法

1.1 一般资料

本次研究的对象为2013年2月至2016年3月期间广西省凌云县妇幼保健院收治200例宫颈糜烂患者。根据这200例患者的入院顺序将其随机分为微波组（100例）和微-干联合组（100例）。微波组患者年龄的范围在22.5岁至46.5岁之间，平均年龄为（34.12±1.32）岁。微-干联合组患者年龄的范围在23.5岁至46.5岁之间，平均年龄为（34.36±1.14）岁。两组研究对象的一般临床资料相比差异无统计学意义（P＞0.05），组间可以进行对照研究。

1.2 研究对象的入选标准

1）病情符合宫颈糜烂的临床诊断标准。2）知情并自愿参加本次研究。

1.3 研究对象的排除标准

1）合并有意识障碍、听力障碍、语言障碍或精神障碍。2）不能正常地配合研究。3）临床资料不完整。

1.4 治疗方法

为微波组患者应用微波疗法进行治疗。进行微波治疗的方法是：1）协助患者取膀胱截石位，并使用扩阴器对其阴道进行扩张，使其宫颈充分暴露。2）对患者的宫颈进行消毒，然后使用微波治疗仪对其宫颈病灶处进行照射，直至其病灶的颜色变为黄白色。3）微波治疗结束后，再次对患者的病灶进行消毒。4）每天治疗1次，应连续治疗1周。在应用微波疗法进行治疗的基础上，为微-干联合组患者加用干扰素α进行治疗。干扰素α的使用方法是：在微波治疗结束后，对患者的病灶进行消毒，然后将1枚干扰素α胶囊置于其阴道后穹隆处，1次/d，应连续用药1周[1]。

1.5 疗效评价标准

1）显效：经治疗，患者宫颈糜烂的病灶基本消失或明显缩小（缩小率在50%以上）。2）有效：经治疗，患者宫颈糜烂的病灶有所缩小（缩小率在30%以上），但尚未完全消失。3）无效：经治疗，患者宫颈糜烂的病灶未缩小[2]。

1.6 统计学分析

采用SPSS19.0软件对本次研究所得数据进行分析和处理，患者的年龄用（±s）表示，采用t检验，治疗的总有效率和不良反应的发生率用%表示，采用χ²检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床治疗效果的对比

微-干联合组患者中治疗效果为显效的患者有50例（占50.0%），为有效的患者有42例（占42.0%），为无效的患者有8例（占8.0%）。微-干联合组患者治疗的总有效率为92.0%（92/100）。微波组患者中治疗效果为显效的患者有36例（占36.0%），为有效的患者有39例（占39.0%），为无效的患者有25例（占25.0%）。微波组患者治疗的总有效率为75.0%（75/100）。与微波组患者相比，微-干联合组患者治疗的总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

表1 两组患者临床治疗效果的对比 [n(%)]

2.2 两组患者不良反应发生率的对比

在治疗期间，两组患者均未发生不良反应，其不良反应的发生率均为0%。两组患者不良反应的发生率相比差异无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨论

宫颈糜烂是临床上妇科的常见病。此病患者的主要临床表现为下腹部疼痛、白带异常和阴道不规则出血等，可严重影响其生活质量。进行物理治疗和药物治疗均为临床上治疗宫颈糜烂的常用方法。微波疗法的工作原理是利用电磁波对病灶部位进行辐射治疗。但相关的临床研究发现，单独使用微波疗法治疗宫颈糜烂的临床效果一般。在治疗后，患者的病情易反复发作[3]。干扰素α属于免疫调节药。此药可增强免疫细胞对感染病毒的免疫杀伤活性。同时，此药还具有增强巨噬细胞吞噬功能的作用。联合应用微波疗法和干扰素α对宫颈糜烂患者进行治疗可有效地提高其机体的免疫力，促进其病情的康复。为了进一步探讨联合应用微波疗法和干扰素α治疗宫颈糜烂的临床效果，笔者将2013年2月至2016年3月期间广西省凌云县妇幼保健院收治200例宫颈糜烂患者随机分为微波组（100例）和微-干联合组（100例）。为微波组患者应用微波疗法进行治疗，在此基础上，为微-干联合组患者加用干扰素α进行治疗，并比较两组患者的临床疗效和不良反应的发生率。本次研究的结果显示，微-干联合组患者治疗的总有效率为92.0%，微波组患者治疗的总有效率为75.0%。与微波组患者相比，微-干联合组患者治疗的总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。在治疗期间，两组患者均未发生不良反应。两组患者不良反应的发生率相比差异无统计学意义（P＞0.05）。上述研究结果与李晓艳等人的研究结果[4]相似。

综上所述，联合应用微波疗法和干扰素α治疗宫颈糜烂的临床效果确切，且安全性较高。

[1] 杨璇.宫颈微波手术联合保妇康栓治疗260例宫颈糜烂临床疗效观察[J].现代诊断与治疗，2015，26（13）：2987-2988.

[2] 崔秀红，张慧鹏.微波联合康复新液治疗重度宫颈糜烂疗效分析[J].药学与临床研究， 2013，21（3）：286-287.

[3] 周艳敏.微波联合宫颈炎康栓治疗45例宫颈糜烂疗效分析优先出版[J].医学理论与实践，2015，28（4）：493-494.

[4] 李晓艳.微波妇科综合治疗仪联合药物护理干预治疗宫颈糜烂的临床分析[J].中国处方药，2015，13（3）：140.

R711

B

2095-7629-（2017）7-0053-02