摘 要：把字句一直以来都是语法学界研究的热点之一。研究从上世纪开始至今，已经有80多年的研究历史，在研究的范围角度和广度深度上，都取得了显著成效。尽管如此，把字句的研究仍存在尚待解决的问题。基于前人的研究成果，本文将对特殊把字句——零谓语把字句的类型、语义特征、语用特征和形成概况，进行深入的探究综述。

关键词：零谓语把字句；语义特征；语用特征

作者简介：常丹菲，吉林省长春市长春理工大学文学院中国语言文学硕士生。

[中图分类号]：H146 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-29--02

把字句是现代汉语语法研究的热点之一，多年来研究成果颇丰，但仍有很多可值得研究之处。学术界在把字句研究的基本句式、产生和发展脉络等问题上，基本形成了一个共识。但近年来在现代汉语方言和现代汉语文献研究中，越来越多的学者开始关注起了对特殊把字句的研究，可见它们的重要性所在。此外，对于零谓语把字句的研究尚未形成一个共识，因此对此进行研究是很有必要的。

一、零谓语把字句

把字句是汉语中的一中常见句式，明清以后，更是成为汉语处置式的一个主流句型。所谓的把字句就是利用介词“把”将动词所处置、支配的对象提到动词前面的一种句式，其完整的结构应该是“把+宾语（名词、代词及名词性短语）+动词”。传统的语法认为介词“把”、宾语（名词、代词及名词性短语）及动词是构成一个处置式的三要素，尤其动词更是一个把字句的灵魂。

零谓语“把”字句即由于缺失了谓语动词，且无法补出具体的谓语动词，效仿零主语被动句的命名，把这种特殊的“把”字句称作零谓语“把”字句或是维纳斯式“把”字句、VP 缺损“把”字句。

二、零谓语把字句的类型

有关零谓语把字句的类型即句式结构的探讨并不很多。王文晖（2001）根据句式成分的多少，把零谓语把字句分为“完全式”和“简省式”两类。完全式的结构：我+把+（你）+这（那）+名词性成分（注：名词性成分是复数的话，指示代词也要随之变化）；简省式的结构：省略了完全式中的一项或两项。

周琼华（2009）认为零谓语把字句的完整结构为：第一人称代词主语+介词“把”+宾语（人称代词+指示代词+名词性成分），并指出了结构中各部分的条件如下：①主语一般为单数，由第一人称代词“我”充当，少数例句中使用了“我”以外的第一人称代词充当句子主语，是由于这些代词具有文言和方言表达的特色。②宾语部分的人称代词一般是第二人称，多使用“你”来充当，有时还用“你个”“你这个”，复数时，多数情况下仍使用单数形式的“你”，复数的表示则通过后面的指示代词和名词性成分来表现，多用一个数量短语或表示不定量的指量短语来表示，少数用“你们”。③宾语中的指示代词的使用以“这”为主，此外还有用“那”、“这些”和“那些”的。④宾语部分的名词性成分有些为单一的名词，但多为一种偏正结构，采用比喻、借代的修辞方式，或直接使用贬义词或短语来构成詈语。名词性成分多为一种比较复杂的结构，一般为带有修饰语的偏正短语，还有内嵌有偏正结构的并列结构。

零谓语把字句的省略情况：除介词“把”，其他的成分都有省略的情况。一般主语可以省略，但根据上下文能准确具体地补入主语“我”。省略情况较为复杂的是宾语部分，宾语部分的人称代词和指示代词分别都可以省略，但却不能同时省略两者，以人称代词的出现为主；名词性成分可以没有修饰语，但中心语一般不能少，只有少数例句直接以“的”字短语出现。

包金曼（2016）在兰州方言的基础上研究零谓语把字句，把其结构分为两类：1.（NP1）把（个）NP2并指出：此类型中，NP1 经常被省略，NP2 必须是有定的，并且有一定的定语修饰以凸显说话人愤怒不满的情绪；2.（NP1）把NP2这个NP3（一个）指出此句型中，NP1可以省略也可以说出，NP3都是 NP1 用来表达对NP2的不满和愤怒而给NP2按的名号，语料中的NP3十分丰富。

三人有关零谓语把字句结构的研究中，我们认为王文晖（2001）的研究相较于周琼华（2009）的阐释，不管是句式上还是构成句式的出现条件上，都显得过于浅显，对语言的解释力也有欠缺。如此看来，从研究年限的差异上，研究趋于深入、细致，周琼华的研究是值得提倡的。至于包金曼（2016）基于兰州方言上的研究，具有丰富的地域性，是为当地方言所特有的，也为我们此后在地域方言和零谓语把字句之间的研究上开辟了新的视野。

三、零谓语把字句的语义特征

所收集到的文献来看，当前对把字句语义特征的研究成果是非常丰富的，涵盖：一般语义学视角下的语义研究、配价语法下的语义研究、功能语法下的语义研究、认知语法下的语义研究、构成语法下的句式义研究，不同视角下的研究；也包括从处置说、遭受说、致使说三种说法下的研究，不过它们的研究仍属于一般语义学视角下的研究。尽管研究成果已经浩繁如云，但针对零谓语这种特殊把字句的语义特征的研究，确是十分欠缺的。

王文晖（2001）认为零谓语把字句的语义特征体现在语气上，表示：诅咒、训斥；逼视、厌恶、嘲讽；嗔怪。表达的都是一种消极的情绪。

周琼华（2009）指出，零谓语把字句句式的谓语动词虽然缺失，但却隐含在句意之中，因而谓语动词的缺失并不影响其处置义的表达，它仍是一个处置句，表示对有定对象的判断、定性和处置。谓语动词的缺失，使得这句式表达的说话人的语义、语气、表情以及他将要发出的动作行为有着无限的可能性，也表达了说话人强烈的处置欲望。动词的缺失给予了人们无限的想象空间，表达效果明显强于完整地把字句，达到很好修辞效果。语气上的表达特征有：1.表示斥責、训骂甚至诅咒；2.表示鄙视、厌恶和嘲讽；3.表示嗔怪、戏谑和亲昵。

包金曼（2016）认为由于动词的缺失给予了人们关于如何处置的想象空间，表达效果明显强于成分完整的“把”字句。因此，兰州方言中的这类“把”字句也是存在着语气上的级差，即缺损成分越多，语气越强烈。endprint

我们认为零谓语把字句的语义特征不单纯是体现在它的语气之上的，这一观点在周琼华（2009）的研究中已经得到证实。我们认为除了他们提到的这些之外，还有其他可以商榷之处：第一，周琼华（2009）的研究中指出的语义、语气、表情、动作行为等因素，具有很大的不可控性，需要找出类别性特征进行归纳，不应该笼统概括；第二，可以联系语用学、心理学等学科的研究成果，从交际意图、心理思维等角度切入，深入对此句式语义特征的研究。

四、零谓语把字句的语用特征

王文晖（2001）指出，此句式均出现在元杂剧的宾白里，在明清的白话小说里只用于人物面对面的诉说、责骂，有明显的口语色彩。作用有两个：1.表达一种强烈的不满，整个句子从语用角度看相当于一个贬义的称呼，说话者的目的在于告诫对方，引起对方注意。语义上不够完整，后面往往有进一步的说明。2.表示说话人的某种感情，目的在于斥骂、责备或埋怨。语义上完整，补充说明成分可有可无。

周琼华（2009）指出零谓语把字句在使用上有着自己的特征。元代它只出现于口语性较强的杂剧宾白中，明清时这一句式出现于小说中，也只用于人物面对面的诉说、责骂。口语色彩应是这一句式在语用上的一个特征，多用于当面表达强烈的不满、生气甚至愤怒的情感，在句中有时完全独立，有时并不独立，如同句中的一个成分。

零谓语把字句语用特征的认知观点几乎是一致的，他们都认为口语色彩是其语用的特征，同时也都指出了此句式语用中的出现环境以及表达的强烈不满、生气甚至愤怒的情感。我们认为，可以完善之处在于：由于他们研究中所选取的语料都比较陈旧，多数是元明清时期的作品，从时代性的角度来说，对于其语用特征的研究可能存在其偏颇之处，应尽量将目光转向现當代此句式所出现的语言环境，这样的研究可能会更具实用意义。对此可以引起注意。

五、零谓语把字句的形成概况

王文晖（2001）对大多数学者把它看做是处置式把字句省略动词，提出了反对，认为如果是省略形式，那么被省略的部分应该可以补出来。可是从上下文看，很多句子后面无法加上相应的动补结构或其他动词性成分。

徐阳春（2003）把此句式看作是把字句的省略，指出零形式的这个动核可能是由于说者生气，气愤之下一时找不出合适的动词来，也可能是说话者未想好如何处置，也可能是不便说出的不吉利的动词。王力先生在《中国现代语法》中认为“骂人的话往往不把处置的办法骂出来，于是话只说得一半”。俞光中、植田均在《近代语法研究》中说：“元明时期北方多见的这种句子多数是晋语，‘把字仍属处置，置语动词或为周知或为不便说出口而隐去”。总之，这种VP是零形式的“把”字句，给听读者留下想象的空间，让人们去体会说者的情绪和如何处置0，处置到什么程度。它的深层是省略或隐含（隐含不同于省略，省略是可以明白补出的，而隐含只能是意会）一个动核的。

周琼华（2009）指出近年来，许多学者都对此句式进行了各方面的研究论述，总体上可大致分成两种观点，一种认为这一特殊句式是把字句省略动词的无动形式，另一种则将其中的“把”视为动词，把这种句式定为一种行事句。他本人认为这种特殊把字句起于最初有意或无意的动词省略。在一定的语境中，某些动词由于使用得非常频繁，或者由于约定俗成的缘故，在使用上被固定下来，从而使听话人在听完前半句后，就能准确地猜测到后面的内容。这种句式在被频繁使用后，已经不是原来意义上的动词省略行为，而是定型为一种句式，一种把字句的特殊句式。

包金曼（2016）认为谓语缺失是说话人为了表达自己生气、愤怒的修辞目的，或者在极度愤怒的情况下无意识地省去了动词。换言之，由于说话人对宾语 NP2 的不满，使得说话人本想要做出某种处置但又无可奈何不知所措。也有学者认为这类表达多数属于“詈骂语”，而这里的“詈语动词”要么是因为众所周知或是不便说出口而刻意省隐，要么是处于语气停顿的需要，借以引起下文（张燕子 2014）。

从零谓语把字句形成概况的研究现状来看，目前并没有形成一个公认的定论，但有其相似之处。尽管王文晖（2001）对此句式的省略说提出了质疑，但大多说学者仍是采取的把字句省略说来进行研究的。周琼华（2009）包金曼（2016）的观点，我是比较认可的，从语言本体论的角度来说，语言的音义、交际都是同一民族、同一群体的人们约定俗成的，从这个角度来说，周琼华的观点是值得肯定的。

六、结语

现有的关于零谓语把字句的研究仍然存在一定问题。总之，尽管把字句的研究历史由来已久，但事实证明，关于像零谓语把字句一类的特殊把字句的研究，它们的语义特点、历史演变、语用特点、对比研究以及各类之间的相互关系等问题仍需进一步研究。

参考文献：

[1]周琼华.明清处置式探讨[D].上海.上海师范大学.2009（3）.

[2]王文晖.近代汉语中的一种特殊把字句[J].中国语文.2001（7）.

[3]包金曼.兰州方言中的“把”字句[D].广东.暨南大学.2016（6）.

[4]张明辉，白兰.新时期“把”字句研究综述[J].辽宁.中国矿业大学学报.2013（9）.

[5]徐阳春.复杂与特殊“把”字句语义结构及语用功能—《金瓶梅》《红楼梦》《儿女英雄传》“把”字句例析[J].浙江绍兴.绍兴文理学院学报.2003（6）.

[6]魏娜.近代汉语的特殊“把”字句研究综述[J].上海.艺术科技.2014（6）.

[7]康竞春.从认知的角度看“把”字句[J].湖南长沙.高校讲坛科技信息，2008（15）.

[8]袁莉容.说不尽的把字句——20世纪90年代以来把字句研究综述[J].四川.内蒙古师范大学学报.2003（12）.endprint