丁时洪

摘要：“一带一路”受国家重视、国民关注。基于百度指数，运用泰尔指数、标准差椭圆等测度方法，从分布、差异及演变3个角度分析“一带一路”的空间关注特征，研究发现：（1）西北地区对“一带一路”的网络关注度普遍高于东南地区，北京最高，“华南一华中一环京津”地区最低。（2）省际间和区域内的关注度差异较小，区域间基本无差异。（3）“一带一路”关注度重心迁移以东西方向为主，在主半轴方向上呈“迅速扩张一缓慢扩张一迅速收缩”的阶段性特征，辅半轴呈持续收缩趋势。关注度的“小集聚，大布局”特点为国内“一带一路”建设提出“以点带面”的发展策略。

关键词：百度指数；一带一路；泰尔指数；空间关注特征

2013年9月以来，习近平总书记先后提出“丝绸之路经济带”和“2l世纪海上丝绸之路”（以下简称“一带一路”）战略构想，引起了国内外尤其是沿线国家和地区的高度关注和积极响应。“一带一路”战略肩负着三大使命：探寻经济增长之道、实现全球化再平衡和开创地区新型合作，故一直是国内学者长期关注的焦点，随着《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》的发布与落实，我国相关学术研究也日益增多，其相关研究主要分为3类：（1）从地缘政治学角度剖析“一带一路”形势。（2）从沿线投资与贸易剖析“一带一路”格局。（3）从治理角度讨论“一带一路”问题。事实上，现阶段对“一带一路”只是单纯的通过理论研究、经济分析等定性或定量的方式进行研究，将定性与定量相结合的研究还很少，并且网络大数据风靡的今天，通过不同地区对“一带一路”的网络关注度进行分析，可以得出关于“一带一路”的许多空间特征，这是对“一带一路”进行研究的又一突破点，但目前并未引起学者们的足够重视。

百度指数的用戶关注度，可以通过对关键词的搜索来获取用户关注数值，且可以分地区分时段查看，为研究网络关注度空间特征提供了有力帮助。目前，学者们利用百度指数分析网络关注度的文献较多，肯定了利用百度指数研究网络关注度所具有的科研价值，也为展开“一带一路”网络关注度空间特征的分析奠定了理论基础。

本研究将“一带一路”作为搜索关键词，基于中国31个省、自治区、直辖市的百度指数，运用泰尔指数和标准差椭圆分析各地区对“一带一路”网络关注度的空间分布、差异和演变，为国家进一步有针对性的指导关注度高、低地区的经济建设投入倾向，实现国内各地区的共同进步提供了重要参考。

1方法与数据

1.1研究方法

1.1.1泰尔指数

泰尔指数是衡量区域发展差异的重要指标。泰尔指数越大，表示区域差异越大。分别计算区域（区域指我国四大经济分区）内、区域间及省际间“一带一路”网络关注度的差异泰尔指数，

1.1.2标准差椭圆

标准差椭圆可以通过重心、转角0、沿主轴的标准差和沿辅轴的标准差等要素进行多视角反映地理要素的空间演变特征。

1.2数据来源

考虑到数据的可获得性与可比性，通过百度指数网络界面“通过地区对比”获得2015年2月至2017年6月中国31个省、自治区、直辖市对“一带一路”的百度用户关注度。互联网人数数据来源于中华人民共和国国家统计局官方网站公布的2014-2016年《中国统计年鉴》和中国互联网络信息中心发布的第35-39次《中国互联网络发展状况统计报告》。

2结果与分析

对2015年2月以来中国31个省、自治区、直辖市的指数趋势计算二阶导数，将其划分为2015.2.1-2015.6.30、2015.7.1-2016.4.30、2016.5.1-2017.2.28和2017.3.1-2017.6.11四个时间段，分别记为Tl、T2、T3和T4。

2.1“一带一路”网络关注度分布特征

对T1-T4“一带一路”网络关注度运用百分比划分法进行重分类，并用ArcGIS 10.2进行可视化，得出以下分布特征。

（1）我国西北地区对“一带一路”网络关注度普遍高于东南地区。T1-T4时间段，西北省份对“一带一路”关注度均值达0.6289，是东南省份关注度均值的1.47倍。东南省份经济相对发达，对“一带一路”的建设愿望远没有经济相对落后的西北省份高；同时，相比较而言，对“一带一路”的关注倾向于其中的“一带”，即“丝绸之路经济带”，恰好“丝绸之路经济带”主要是针对西北省份的发展建设，因此表现出西北省份“一带一路”较强的关注度。

（2）北京对“一带一路”网络关注度最高，“华南一华中一环京津”地区最低。就用户关注度而言，北京位列榜首，一方面为政治因素的影响，北京是中国的首都，各种大型会议基本在这里召开，众多战略性文件在此发布，大大加强了关注度；另一方面，“一带一路”动态普遍从北京发出，虽然全国各地都能在第一时间通过新闻、网络等方式了解到，但人们的心理普遍比较关注当地所发生的事，因此北京对“一带一路”关注度较高。“丝绸之路经济带”主要针对西北地区，“21世纪海上丝绸之路”主要针对东南沿海，所以“华南一华中一环京津”沿线属于“一带一路”关注较少的地区，因此这一沿线地区对“一带一路”的关注最低。

2.2“一带一路”网络关注度差异特征

从网络关注度分布特征看，关注度呈现出增长态势，但就各地区关注度增长幅度而言，呈现出明显的地域差异。

从省际之间的泰尔指数可以发现T1-T4先升后降。就变化轨迹而言，T1-T2、T2-T3分别以33.2%和4.4%的幅度上升，然后T3-T4以36.2%的幅度下降。在全国对“一带一路”关注度普遍提高的背景下，表现出各地区与“一带一路”的联系日趋紧密，且最终差距有所缩小。

四大区域内部省份泰尔指数变化轨迹相似，经历过“升一降一升”后，整体呈现上升。各经济分区区域内泰尔指数虽出现不同程度的波动，但均呈现出明显的上升趋势，表现出对“一带一路”关注度在各经济分区内部趋于一致。endprint

区域间的差距表现为“先升后降”，总体上呈现下降的趋势。区域内的差异虽然表现出完全一样的变化轨迹，总体上也呈现下降的趋势，但下降并不明显。东北部、东部、中部和西部四个经济分区内部对“一带一路”的关注度趋于一致。

2.3“一带一路”网络关注度演变特征

随着时间的变化，网络关注度也在不停地变化，因此利用标准差椭圆分析T1-T4的演变特征，结果如下。

从转角O的变化范围来看，由Tl的78.91°缩小到T4的73.35°，表明总体上网络关注度的空间分布呈现出东北一西南格局，并且这种格局有向正东北一正西南方向转变的趋势。其中T1-T3转角0从78.91°增加至79.93°，东北一西南格局出现弱化，T3-T4转角O缩小到73.35°，东北一西南的空间分布格局得到加强。

从主轴方向上看，主半轴标准差显示各地区对“一带一路”关注度在主要方向上呈现出“迅速扩张一缓慢扩张一迅速收缩”的阶段性特征。主半轴标准差在T1-T3由14.6km增长至15.64km，说明这一时期各关注度在主要方向上出现持续扩张现象，其中T1-T2之间呈迅速扩张状态，而T3-T4之间呈缓慢扩张趋势；T3-T4之间主半轴标准差由15.64km迅速下降至13.80km，说明这一阶段关注度在主要方向上收缩趋势明显。从辅轴方向上看，辅半轴标准差由Tl的9.08km下降至T4的8.80km，表明关注度在西北一东南方向上呈持续收缩趋势，但收缩速度并不具有显著的阶段性特征。

3结论

本研究避开了大多学者对“一带一路”的研究方向，另辟蹊径，运用定量与GIS空间统计分析方法研究“一带一路”网络关注度的空间特征，得出了以下结论：

（1）我国西北地区比东南地区对“一带一路”的网络关注度高；对“一带一路”的关注度最高处和最低处分别位于京津地区和“华南一华中一环京津”地区。

（2）省际间和区域内的关注度差异较小，区域间基本无差异；省际间的差异整体缩小，其变化轨迹“先升后降”；东、中、西和东北经济分区区域内泰尔指数呈现出波动上升。

（3）“一带一路”网络关注度重心迁移以东西方向迁移为主，南北方向变化较小；转角0变化范围较小，关注度空间分布呈東北一西南格局；关注度在主半轴方向上呈现“迅速扩张一缓慢扩张一迅速收缩”的阶段性特征，在辅半轴方向上呈持续收缩趋势。

利用百度指数研究得出的“一带一路”网络关注度空间特征具有一定的价值和意义。网络关注度指整个互联网用户人群对某一事物的关注程度，它应该通过所有搜索引擎上的关注度进行度量，但本研究仅用百度指数作为数据源具有一定的局限。另外，时间段的划分应从各个地区的具体情况分析，而不是全国用统一的一个标准一概而论，虽然整体格局没有大的影响，但局部地区会有部分偏差。endprint