王定飞

摘 要：就2016年第15届欧洲杯51场比赛的108个失球和第45届美洲杯32场比赛的91个失球，对当今欧洲和美洲最高水平队伍在比赛防守中所表现出各种现象进行分析和研究。结果表明：两大洲球队其失球的主要因素均为盯人不紧；欧洲球队在比赛中的防守能力总体要好于美洲球队；欧美球队因身体素质、心理素质和技战术水平的差异，不同时间在防守中各有不同特征表现。

关键词：足球 欧洲杯 美洲杯 失球 防守 比较

中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）01（c）-0228-03

美洲杯足球赛和欧洲杯足球赛于2016年6—7月相继在美国和法国举行，这也是欧美两大洲几乎在同一时间内举办水平最高、规模最大的洲际国际足球赛事，同时参赛球队数量都迎来扩充。欧美足球代表着世界足球的最高水平，他们在比赛中运用的防守技战术也处于当今足坛的领先地位。欧洲杯和美洲杯足球赛风格不同，技战术水平也有所差异，但它们在防守上有着许多相似之处。该文拟对两大赛事的199个失球（不包括点球决胜的失球）的数量、时间、区域、方式及防守特征进行统计分析，比较欧洲杯和美洲杯足球赛防守中的异同点，为提高足球比赛成绩和进行科学训练提供理论依据。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

2016年欧洲杯51场比赛的108个失球和2016年美洲杯32场比赛的91个失球。

1.2 研究方法

1.2.1 观察统计法

對2016年欧洲杯和美洲杯足球赛的40支球队共计83场比赛的比赛录像进行反复观察、统计并进行记时和记录。

1.2.2 数理统计法

将收集到的资料及时整理，运用常规统计法对原始数据进行分析和研究。

1.3 区域划分

为了详细纪录失球情况，将半场划分为6个区域，见图1。

2 研究结果与分析

2.1 失球数量特征分析

欧洲杯51场比赛中，共有108个失球，场均失球2.11个，虽然该届欧洲杯参赛球队从16支扩充到24支，但是场均失球数相比近年来几届世界大赛都要少。欧洲杯失球数最多的场次是法国对冰岛5∶2，最大比分差是匈牙利对比利时0∶4。随着足球运动的发展，球队的防守也在变革中前进发展，该届欧洲杯上越来越多的球队在全攻全守的战术理念的基础上更加侧重防守、伺机反击，所以失球数降低。

美洲杯32场比赛中，共有91个失球，场均失球2.84个，明显高于欧洲杯和近几届世界大赛。美洲足球注重进攻，进攻能力强，同时球员踢球富有冒险精神；多数球队进攻强于防守，所以失球数较多。美洲杯失球数最多的场次是巴西对海地7∶1，最大比分差是墨西哥对智利0∶7。美洲杯参赛队伍水平参差不齐，而且不善于踢逆风球，在比分落后的情况下队员情绪波动较大，难以找到有效的办法遏制对方和进行反击，所以小组赛和淘汰赛都出现了几场比分悬殊的比赛。

2.2 失球时间特征分析

从表1可知，欧洲杯上半场失球42个，占失球数的39%，下半场失球64个，占失球数的59%，加时赛失球2个，占总失球数的2%；美洲杯上半场失球43个，占失球数的47%，下半场失球48个，占失球数的53%。失球数均是下半场高于上半场，欧洲杯表现的更为明显。

把比赛以每15 min为一个节点划分可以看出欧洲球队与美洲球队在失球时间上表现有相同和不同特征：比赛前15 min都有一个失球高峰，尤其是美洲球队失球22个，占失球数的24%。表明比赛一开始防守队员没有快速进入比赛节奏；进攻队员体能充沛，兴奋性高，进攻时富有成效。随着比赛推进，双方在经过相互试探后进入一个适应阶段，16～30 min失球数都有所下降。

之后时间段内，美洲球队保持着较为稳定且逐渐上升的失球数，表明比赛中防守状态相对稳定。欧洲球队则表现出不同特征：在上半场结束前和下半场开始阶段出现失球高峰。31～45 min失球19个，占失球数的18%，上半场结束前为了扩大领先优势或缩小比分差距，有些球队把阵型前压来加强进攻力度，但队员体能下降使得防守漏洞增多；下半场46～60 min失球23个，占失球数的21%，经过中场有针对性的战术调整，队员体能在一定程度上得到恢复，进攻效率明显提高，失球也随之增加。同样经过15分钟的互为攻守后，双方再次进入适应阶段，随着运动员的体能下降，攻防节奏放慢，61～75 min失球数有所减少。

在76～90 min，两个赛事都进入最后一个失球高峰，欧洲杯失球27个，占失球数的25%，仅在伤停补时阶段的失球就有10个；美洲杯失球18个，占失球数的20%。比赛临近结束，落后方开始大举进攻，进攻的加强会造成失球增多；多数球队则会利用对方的這一战术和心理变化转向防守反击，这时双方的体能消耗巨大，体能储备稍差的球队防守就会出现问题。因此，如何在比赛的开始阶段快速进入比赛状态和在比赛最后阶段保持合理的攻防、良好的体能、稳定的心态以及顽强的意志成为我们研究的重点。

2.3 失球区域特征分析

由表2可知，两大杯赛的失球区域主要集中在2区和1区，特别是2区正对球门，射门角度大且射门球速快、力量大，往往造成防守反应不及而失球。另外，守门员距离远不易出击，防守队员在该区域身体对抗都比较谨慎，这也增大了破门机率。1区为球门区，距离球门最近，但也是防守最密集的区域，该区域守门员较容易控制，多数射门都被守门员化解，这是1区失球少于2区的主要原因。4区失球排在第三位，说明欧美球队中都有远射能力很强的队员，该区域距离球门相对较远，进攻队员一般采取大力抽射或者远距离吊射的方式，射门具有一定的突然性，防守起来难度较大。由于射门角度小，防守队员易封堵，所以3区失球最少。两个赛事在失球区域上表现出完全一致的规律说明，防守时合理有效地控2区和1区，是减少失球的重要手段。

2.4 失球因素特征分析（如表3）

2.4.1 盯人不紧

两个赛事中因盯人不紧造成的失球数均排在失球因素首位，欧洲杯失48球，占其失球总数的45%；美洲杯失47球，占其失球总数的52%。

防守中盯人不紧主要表现为：（1）防守队员不能迅速准确判断出进攻队员的接应位置及意图而把注意力更多集中在球上，从而导致漏人和失位。（2）防守队员被进攻队员的穿插跑动、交叉换位和假动作迷惑使防守阵型产生混乱造成漏人。（3）防守行动缺乏协调一致，防线被对方长时间的控球和无球跑动牵扯造成松动，最终导致漏人丢球。（4）在被对方断球反击时，后卫队员参与进攻而未能尽快回撤，造成本方防线以少防多的局面而失球。因此，防守队员应该在比赛中高度集中注意力，保持对对方的重点盯人，从而保证防守质量。

2.4.2 未封堵射门路线

两个赛事中因未封堵对方射门路线而造成的失球分别有12个和11个，占失球数的11%和12%，均位列失球因素第三位，主要包括中路的远射和一对一防守时的失球。在进攻难以打开局面的情况下大部分球队都会尝试远射，由于射门地点多位于罚球区外围，防守队员封堵难度较大。因此，在保持好中路防守阵型的同时，处于外围的队员要提高警惕，做好封堵对方远射的准备。队员因为能力的问题在防守过程中对对方隐蔽、突然的射门不能及时反应或被对方利用假动作晃出射门角度而造成失球，这就要求防守队员提高一对一防守能力，加强防守力度。

2.4.3 抢点失利

抢点失利造成的失球欧洲杯有7个，美洲杯有2个，分别占失球数的6%和2%，所占比例最低。表明欧美球队在防守传中的高球时成功率比较高。罚球区内防守密度大，在高强度对抗中防守队员对球的落点破壞力也很强，出现的失利主要在于对头球射门的防守。防守队员未能准确及时地判断出球的落点，或未能在第一时间抢占到有利防守位置而造成失球。失球数欧洲球队明显高于美洲球队的原因是，该届欧洲杯传统的中锋战术的运用，球员凭借高大的身材和出色的意识占据了抢点优势，这就要求防守队员有较强的预判能力，在防守时把握先机。

2.4.4 被突破形成单刀

在防守中被对方配合和个人能力突破形成单刀的失球欧洲杯有7个，美洲杯有11个。结合比赛发现：多数欧洲球队在进攻结束或失去控球权后，临近球员就地反抢来干扰持球队员延缓对方进攻，其他队员迅速退回本方半场，以达到收缩防守区域，减少防守纵深距离的战术目的。因为退防后的防守阵型较为严密且区域防守人数还可能占优，攻方球员的配合以及突破的成功率就会降低。美洲球队在进攻中推崇个人英雄主义，风格奔放自由，技术更为细腻，善于过人突破。但是重进攻而轻防守，失球后回防速度慢，比较容易被突破造成失球。

2.4.5 定位球

欧洲杯和美洲杯定位球直接或间接失球分别为20个和12个（点球除外），分别占各自失球数的19%和13%，都位列失球因素的第二位，可见定位球进攻依然是进球的主要手段之一。定位球失球主要表现为：（1）被对手任意球直接破门得分。（2）对方通过定位球战术配合将球传至罚球区，完成射门或造成防守失误，这种情况多出现在角球和位置距离球门较远的定位球防守中。（3）任意球射门被挡出，对方利用防守空当补射导致失球。

直接任意球失球两个赛事各有4个，角球防守失球欧洲杯有9个，美洲杯有2个；任意球战术配合防守失球欧洲杯有7个，美洲杯有6个。因此，高质量的定位球防守成为现代足球比赛中防守的关键所在。

2.4.6 球点球

被判罚点球多数情况是在罚球区内防守队员防守处于不利的情况下采用犯规动作，或者在对方虚晃下冒然出脚而造成踢人犯规，又或者是由于防守队员在罚球区内手球等。点球失球欧洲杯有8个，美洲杯有3个，分别占失球数的7%和3%，欧洲球队被判5次踢人犯规3次手球犯规，美洲球队被判1次推人犯规和2次手球犯规。欧洲球队防守强度更大，对抗更为激烈；而美洲球队在比赛中更善于动脑踢球，在防守时更注重细节减少不必要的鲁莽犯规，特别是对于本方罚球区附近的防守非常谨慎，所以被罚点球现象比较少。

2.4.7 其他

比赛中还存在其他失球因素，主要包括：（1）后卫在后场传控球失误给对手单刀门将的机会和解围失误的乌龙球。（2）防守队员之间默契程度不高導致造越位战术失误。（3）守门员扑救时的技术失误或者冒然出击等造成的失球。欧洲球队打进3个乌龙球，出现2次后场传球失误的失球，并且冰岛队有1次的造越位战术失败。而美洲球队也打进3个乌龙球，出现2次防守球员传球失误被对手进球的情况。这就要求在防守中减少技术失误的发生，更加注重防守中的细节。

3 结论

欧洲球员防守战术素养很高，组织纪律性和战术执行力很强；美洲球员防守意识出色，但组织纪律性较差，队员的比赛经验及心理素质的稳定性与欧洲还有一定差距。欧洲球队场均失球数明显少于美洲球队，防守水平整体较高一些。

两大赛事下半时失球较多，美洲球队失球时间分布比较均匀。欧洲球队进入比赛最后的关键期，攻守节奏失衡问题暴露。各个比赛时段中，开局和结局的防守质量对于比赛胜负有十分重要的意义。

罚球区内的2区和1区是失球最多的区域，罚球区外的中路也是失球的重要区域，罚球区内左右两侧的失球较少但不容忽视。

欧美球队最主要失球因素是盯人不紧，防守队员对无球队员缺少有意识的盯防或因对方进攻战术实施而造成的盯而不紧。欧洲球队在防守时上抢积极凶悍，但容易在动作力度和犯规的地点等方面出现问题；美洲球员在罚球区及外围的防守谨慎，造成失球的其它因素所占比例也较为均衡。

参考文献

[1] 杨次榆，李秋良，李献青.世界足球防守发展趋势研究[J].成都体育学院学报，2005，31（4）：56-59.

[2] 陈易章，侯会生. 足球比赛中失球时间特征的心理学分析[J].北京体育大学学报，2005，28（7）：905-907.

[3] 凌士银，詹阳. 当代欧洲足球强队在比赛中的防守行为研究[J].武汉体育学院学报，2008，42（2）：83-88.

[4] 初永和. 欧洲杯、美洲杯和亚洲杯足球赛之比较[J].武汉体育学院学报，2005，39（5）：119-121.

[5] 杨建华，李建勋. 第42届美洲杯足球赛进球特征分析[J].体育成人教育学刊，2008，24（2）：67-69.

[6] 王民享，王嵩洛，胡小萌，等. 2001年美洲杯足球赛进攻与进球特点的分析[J].北京体育大学学报，2001，24（4）：552-554.