曾清

因多方面的原因，很多老人请人代书遗嘱。因这种遗嘱并非由遗嘱人书写，生效条件比自书遗嘱更为严格，不但要求内容明确、形式合法，还至少要有两个以上见证人，稍有不慎就可能导致无效。有法官介绍，从其法院审理的有关代书遗嘱纠纷案情况分析，有三分之二的案件最终被认定代书遗嘱无效。

见证人、代书人不出庭作证

刘大爷与老伴儿育有一女一子，二老去世后，儿子刘某一直管理着父母的房产，其姐要求共同继承，却遭到拒绝，姐姐为此将弟弟告上法庭。法庭上，刘某拿出父母的遗嘱证明，父母把房产留给自己。遗嘱是由他人代写，老两口摁了手印。但是，刘某的姐姐并不认可遗嘱，怀疑并非老人所立。为此，法庭按照法定程序要求见证人和代书人出庭作证，可两人均未出庭。

该区法院认为，遗嘱上没有两位老人的签名，女儿对遗嘱上老人指纹印迹的真实性持有异议，遗嘱的见证人、代书人均未出庭作证，遗嘱是否表达了老人真实意愿无证据佐证，因此该份遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件形式，法庭不予采信，房产按法定继承的方式继承。刘某不服，向市中级法院提起上诉。市中级法院维持原判。

见证人未签名

张大爷与郭大娘有两子两女。2005年9月，郭大娘在病重期间，由其外甥女方某见证，方某丈夫程某代书一份遗嘱，内容为：“由张大爷全权处理属于自己的一半房产。”张大爷在2013年去世前也自书了一份遗嘱，内容是将自己与老伴儿共同所有的房产给小儿子张某。张大爷去世后，张某的姐姐和哥哥就父母遗产继承之事与张某发生纠纷，并上了法庭。

庭审时，张某拿出两位老人的遗嘱。由于他的姐姐和哥哥对遗嘱存在质疑，所以法庭委托鉴定机构鉴定遗嘱。经鉴定，张大爷的遗嘱是其亲笔所写；郭大娘的遗嘱中仅有郭大娘的手印，所以不具备鉴定条件。开庭时，方某与程某作为证人出庭作证，证明遗嘱是郭大娘的真实意愿。

该区法院认为，方某与程某均未在代书遗嘱上签字，不符合代书遗嘱生效的要件。虽然，两人的证言一致，但考虑到他们是夫妻关系，证言的证明力削弱，且该遗嘱又不能鉴定，所以法庭无法认定遗嘱的真实性。

没有具体时间

黄某于2013年3月去世。2014年10月，黄某与前夫的儿子张某将继父王某起诉到法院，要求按照母亲的两份代书遗嘱继承遗产。第一份寫于2012年5月20日，遗嘱由两位律师见证，一人代书，并拍照佐证。第二份遗嘱由病友刘某与护士赵某见证，刘某代书，但没有书写时间。

该区法院认为，黄某的第一份遗嘱由律师代书，本人签名、摁手印，整个过程拍照留证，所以可确认该遗嘱能表达黄某的真实意愿。第二份遗嘱没有落款时间，张某和代书人刘某在出庭时均无法确定代书时间，所以对第二份遗嘱的真实性无法确定，法庭不予认可。endprint