江波

摘要：本文以CSSCI网络数据库为依据，以2010—2014年间华南理工大学为第一作者单位发表的论文收录情况为研究对象，采用文献计量学方法，对论文的产出能力、作者队伍、学科分布等方面进行审视性研究，以此分析理工类高校人文社会科学研究的现状与趋势，以求能够为我校促进人文社会科学稳步发展，把我校建设成为综合型、研究型、开放式的大学，就人文社会科学发展提供有益的决策参考信息。

关键词：CSSCI收录论文；科研论文；人文社会科学；华南理工大学

中图分类号：G644.4 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2017）38-0084-03

一、前言

科研论文是高校科学研究活动的重要产出形式，体现了高校的科技创新能力，反映出高校的科研实力和学术水平。“中国社会科学引文索引”全称为“Chinese So-cial Sciences Citation Index”，简称CSSCI，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。该数据已被教育部作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、名优期刊的评估、人才培养等方面的重要指标，是目前国内进行社会科学文献计量评价的重要工具。笔者对2010—2014年CSSCI有关华南理工大学的数据进行了统计分析，试图在科学的量化指标基础上揭示华南理工大学社科领域的发展现状和特点，了解华南理工大学社科领域发表论文的总量、核心作者、学科分布和来源期刊等，进而为促进华南理工大学社科研究、学科建设等提出一些建议。

二、数据来源及检索策略

统计数据来源于中文社会科学引文索引（CSSCI）网络版，统计时间为2010—2014，在“来源文献”检索中，以作者机构“华南理工大学”，勾选“第一机构”进行检索，文献类型为论文检索出来华南理工大学在2010—2014年间共有1672篇论文被CSSCI收录。检索时间为2016年5月20日。

三、统计与分析

（一）论文收录情况

2010—2014年间华南理工大学为第一作者单位发表的1672篇被CSSCI收录论文，每年收录的论文数是递增的，而且每年增长数量比较接近，说明我校社科研究系统化好，比较稳定。详情见表1。

（二）论文作者情况

1.核心作者。根据文献计量学中的普赖斯定律：在学科研究中，发表论文数在N=0.749（nmax）1/2以上的作者即为核心作者，其中nmax为发表论文最多的作者。在CSSCI2010—2014年收录的华南理工大学社会科学研究论文中，收录最多的作者论文数nmax=41篇。利用公式N=0.749（nmax）1/2计算，N≈4.800篇。因此，文章确定2010—2014年华南理工大学社会科学研究核心作者为收录论文数超过4.8篇，即核心作者为收录论文量应为5篇或5篇以上篇以上，共102人。

根据普赖斯定律：“发表了0.749（nmax）1/2篇以上论文的作者所发表的论文总数约等于全部论文总数的一半”，即核心作者被收录论文数应占全部收录论文数的50%。核心作者为102人，收录论文数为958篇，占全部收录论文1672篇的57.3%，高于理论值。这说明在2010—2014年中，华南理工大学社会科学研究核心作者产出正常。

对收录论文的作者机构进行统计，从表2可以看出，收录量最高的是工商管理学院，其次分别是经济与贸易学院、法学院、新闻与传播学院。收录论文篇数和核心作者人数大致是相符合的。

2.收录论文期刊分析。华南理工大学2010—2014年被CSSCI收录1672篇论文分别刊载在342种期刊上，平均每种期刊刊载4.89篇。其中，刊载1—9篇的期刊有308种，占期刊种类总数的90.06%，共刊载论文有833篇，占收录论文总数49.82%；刊载10篇以上的期刊有33种，占期刊种类总数的9.65%，共刊载论文有839篇，占论文总數的50.18%。也就是说，本校1/2的CSSCI收录论文集中发表在33种期刊上。收录1篇的期刊有122种，占35.67%。

3.学科分布统计。学科分布对本校2010—2014年被CSSCI收录的1672篇论文，按学科分类进行统计，得出各学科被CSSCI收录的论文量及所占收录总量1672篇中的百分比（见表3）。从表3数据可以分析本校各学科的研究规模。比如，本校的经济学被CSSCI收录论文418篇，排序第一，占本校被CSSCI收录总量的25%，这是因为我校发表论文的最多学院是工商管理和经济与贸易学院，所以经济学发表的文章最多；管理学和经济学只差2篇，一则反映出我校工商管理学院是我校文科领域的强势。二则，管理学涉及领域较广，很多专业都会涉及；教育学、法学、新闻学与传播学学科的论文篇数在126—164之间，占本校CSSCI收录论文总量的7.54%—9.80%之间，反映这几个学科的研究规模在本校处于中上水平；图书馆、情报与文献学、哲学、政治学学科的论文篇数在56—82之间，占本校CSSCI收录论文总量的3.35%—4.90%之间，说明这两个学科的研究规模在本校处于中下水平；体育学、社会学、语言学、语言学、艺术学、历史学、中国文学、环境科学、宗教学、心理学、人文、经济地理、马克思主义等学科的论文篇数在1—35之间，占本校CSSCI收录论文总量的0.06%—2.09%之间，说明这几个学科的研究规模较小。

四、结束语

综合以上分析可以看出，华南理工大学论文数量在逐年增多，产出能力和学术水平都在不断增强与提升。学校科研队伍的整体素质普遍较高，拥有一批优秀的专家学者。论文产出的主体人文社科类学院，其中管理学、经济学、法学、教育学、新闻与播学等学科是学校的优势学科，具有较强的实力与竞争力，体现了华工理工类高校人文社会科学研究与经济、社会、科技活动密切联系的自身发展特点。这些都说明了本校人文社会科学研究有了长足的发展，取得了的进步。与此同时，也存在着以下问题：

1.论文产出数量相对偏少，作者群结构稍显失调，我校核心作者发文数量较少，只有41篇，而且只有一人，这说明高水平的学科带头人和拔尖人才还比较缺乏。

2.发表论文著录格式一定要标准，比如有不少老师单位“经济与贸易学院”，写成“经贸学院”这个如果正规检索就会漏检；还有老师不写具体学院，只标注华南理工大学，这样文章也无从归类，对学院和本人都是一种损失：对学科的评估和科研的发展，都会有影响！

3.学科分布发展不均衡，一些与学校发展较为密切的学科还比较薄弱。这些问题的产生，首先是由于我们理工类学校人文社会科学研究的整体实力与水平还较弱。其次，也与评价体系本身有关。社会科学领域，著作、研究报告也是重要的产出形式，CSSCI论文数只是我们考察自身发展水平的一个参考指标。不同期刊和论文的质量是有差异的，而上述统计结果对论文的统计分析是在假定所有论文质量相同这一前提下进行的。

总之，我校发展人文社会科学，不但要遵循人文社会科学发展的一般规律，还要结合理工类高校的本身特点，提出与一般文科类高校不同发展思路和战略策略，要从思想上重视，结构上协调，加大优秀人才引进与本校教师培养力度，同时要加大对科研经费的投入力度，建立有效的激励机制，以调动高校教师和科研工作人员对人文社会科学研究的积极性。

参考文献：

[1]中国社会科学研究评价中心.中文社会科学引文索引[EB/OL].[2016-03-04].http：//cssci.nju.edu.cn/in？dex.html.

[2]丁海德，林丽，邱茹林.理工类高校人文社科论文的定量分析：以CSSCI收录青岛科技大学1998—2012年论文为例[J].青岛科技大学学报（社会科学版），2014，（4）：112-117.

[3]暴瑛，刘春梅，杨连珍，吉家凡.海南大学CSSCI收录论文的定量分析[J].图书情报导刊，2016，（1）：123-127.

[4]丁学东.文献计量学基础[M].北京大学出版社，1992：204-209，220-232.endprint