张 燕，张富仓，强生才,李志军

(1.山西农业大学城乡建设学院， 山西 太谷 030801；2.西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室， 陕西 杨凌 712100)

水肥供应对温室滴灌施肥番茄生长及水氮利用的影响

张 燕1,2，张富仓2，强生才1,2,李志军2

(1.山西农业大学城乡建设学院， 山西 太谷 030801；2.西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室， 陕西 杨凌 712100)

利用温室小区试验，以番茄“惠玉0806”为供试品种，研究了不同水肥供应对温室滴灌施肥番茄的生长、产量及水氮利用的影响。试验设3个灌水水平：高水I1(100%ET0)、中水I2(75%ET0)和低水I3(50%ET0)；以及3个施肥水平：高肥F1(N 480 kg·hm-2、P2O5240 kg·hm-2、K2O 300 kg·hm-2)，中肥F2(N 360 kg·hm-2、P2O5180 kg·hm-2、K2O 225 kg·hm-2)和低肥F3(N 240 kg·hm-2、P2O5120 kg·hm-2、K2O 150 kg·hm-2)，共9个处理。结果表明：当水肥供应模式为I2F2时，茎粗增长量、产量、干物质累积量、水分利用效率和灌溉水利用效率均最高，其值依次为10.3 mm、102 042.3 kg·hm-2、37 192.3 kg·hm-2、352.8 kg·mm-1·hm-2和372.6 kg·mm-1，并进一步提高了其氮肥偏生产力(133.4 kg·kg-1)，同时使得其成熟期0～50 cm土层残留硝态氮含量较低(105.3 mg·kg-1)。灌水量低的处理(I3)产量降低的同时，增加了土层残留硝态氮含量；充分灌水(I1)处理较之于I2处理主要降低了水分利用率，而土壤残留硝态氮累积量无差异。从总体变化趋势看，中水中肥(I2F2)模式在高产高效的同时，可降低土壤残留硝态氮含量，可认为是基于本试验条件下较适宜的水肥组合。

番茄；产量；滴灌；施肥；水分利用效率；土壤残留硝态氮；肥料偏生产力

番茄是我国北方温室大棚栽培的重要蔬菜作物之一，实际生产中，农民为提高产量，水肥过量投入非常普遍[1-3]，其中以过量施用氮肥现象最为突出。然而，水肥过量投入后果非常严重，一方面，过量氮肥投入，并不会提高产量，反而降低了氮肥利用率，并引起土壤硝态氮的大量累积，另一方面，过量灌溉进一步加剧了硝态氮向土壤深层的淋失，诱发了一系列环境问题[4-5]。因此，从节约水肥资源角度，找到一种适宜的水肥供应比例，采用既经济又能有效促进番茄生长的方式尤为必要。

提高水氮利用率的核心是确定适宜的施肥量、灌水量及灌溉制度。前人很多研究表明，膜下滴灌施肥技术可显著提高作物水分利用率[6-10]。关于滴灌施肥条件下水肥耦合对温室番茄产量、生长及水氮利用等方面的研究较多[11-15]。陈碧华等[11]通过设置不同灌水下限，以及不同的N、P用量，建立了番茄的生长指标与灌水量和施肥量的回归模型。袁宇霞等[15]基于灌水下限和施肥量研究了二者交互对番茄生长和生理特性的影响。向友珍[16]等在不同水氮条件下建立了甜椒的临界氮稀释曲线。可以看出前人研究多集中在基于灌水下限确定灌水量以及氮素对作物水肥利用等方面的研究。但是，基于灌水下限计算出的灌水量其精度远低于利用Penman-Monteith公式计算所得[17]，且不同计算方法所得灌水量会进一步影响水分利用率和土壤氮素的淋失[18]。此外很少有考虑N，P，K三者之间配比的研究，单纯增施氮肥而不同步增加相应比例的磷肥和钾肥可能会抑制氮素的增产效应。

为此，本研究基于Penman-Monteith精确计算番茄全生育季需水量，同时设计了3种N，P，K肥料配比，意在研究采用滴灌施肥方式时，不同水肥供应模式对番茄生长、产量、水氮利用效率和成熟期土壤根区硝态氮含量的影响，最终为陕西关中地区温室番茄提供一种基于高产和水肥高效的水肥供给模式。

1 材料与方法

1.1 试验区基本情况

试验于2012-08—2013-01在西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室日光温室内进行。试验地位于东经108°40′，北纬34°18′, 试验站海拔521 m，年平均气温13℃，年平均降水量578.9 mm，且主要集中在7—9月三个月，年平均蒸发量1 500 mm，站内设有县级气象站，按照国家气象局的《地面气象观测规范》[19]标准，进行气温、湿度、降水、日照、水面蒸发、风速、气压和地温观测，并设有自动气象站记录气温、相对湿度、太阳辐射和风速。温室长76 m，宽8.5 m，种植区面积70 m×7 m。温室东西走向，与其他温室互不遮阴，覆盖聚乙烯薄膜。土壤类型为褐土，质地为重壤土。0～20 cm土壤的理化性质为：pH值7.8、有机质15.02 g·kg-1，全钾(K2O)16.8 g·kg-1，全氮0.87 g·kg-1，全磷0.55 g·kg-1，碱解氮78.32 g·kg-1，速效磷13.50 g·kg-1。0～100 cm土层的田间持水量为23%～25%，凋萎含水量为8.5%(以上均为质量含水量)。温室内同时设有小型气象站，可自动记录气压、温度、光合有效辐射、相对湿度和太阳辐射。

供试作物为番茄，选用当地番茄品种“惠玉0806”，其作物系数选取1.0。番茄于8月15日定植，定植时灌水27 mm，1月15日拉秧，采取垄作膜下滴灌种植模式，其中垄宽1.2 m，沟宽0.3 m，双行栽植，番茄行距0.6 m，株距0.4 m，滴灌带铺放在两行中间，滴头距番茄根部0.3 m。番茄留四穗果摘心。滴灌施肥用尿素、磷酸一铵和硝酸钾。磷钾肥使用量分别为240 kg·hm-2P2O5和300 kg·hm-2K2O，滴灌施肥设备用液压比例施肥泵装置控制。

1.2 试验设计

试验设灌水量和施肥量两个因素，灌水量以参考作物蒸发蒸腾量(ET0)为基础，设三个水平，分别是100%ET0(I1)，75%ET0(I2)和50%ET0(I3)。施肥量设三个水平，分别是高肥F1(N 480 kg·hm-2、P2O5240 kg·hm-2、K2O 300 kg·hm-2)，中肥F2(N 360 kg·hm-2、P2O5180 kg·hm-2、K2O 225 kg·hm-2)和低肥F3(N 240 kg·hm-2、P2O5120 kg·hm-2、K2O 150 kg·hm-2)，共9个处理，3次重复，共27个小区，小区面积18 m2。各处理之间采取随机排列。为防止各处理之间水肥互渗，各小区之间埋设0.5 m隔水膜。

温室ET0计算由温室内安装的全自动气象站观测数据获得。由于温室内空气边界层属非中性稳定层结，蒸发和热量传输仍然存在，但风速为零。ET0计算依照王健等[20]的日光温室Penman-Monteith修正公式。

为保证灌水量准确均匀，采取固定水头供水，每个小区装有独立的水表和阀门。缓苗结束后每7天灌一次水，灌溉定额按设计水平进行。从定植到番茄摘心后整个生育期，处理I1、I2和I3的灌水量分别为356.2 mm、273.9 mm和191.6 mm，全生育期灌水量及温室ET0的变化如图1所示。施肥泵施用肥料比例按量(F1、F2、F3)与配比(1∶1∶2∶2∶2)分别在苗期、开花坐果期、第一穗果膨大期、第二穗果膨大期、第三穗果膨大期随灌溉水滴灌施入。

图1 番茄全生育期各水分处理累计灌水量和ET0周变化

Fig.1 The cumulative irrigation water and weekly variation ofET0during tomato growth season under different water treatments

1.3 观测项目及方法

(1) 茎粗 番茄缓苗期结束后，依次在8月27日(缓苗结束时)，9月21日(开花坐果期)，9月26日(第一穗果膨大期)，10月11日(第二穗果膨大期)，10月26日(第三穗果膨大期)，直至11月10日(留四穗果摘心时)在各小区随机选取5株测定植株茎粗，用游标卡尺测定茎粗(从茎基部向上约1 cm处，纵横测垂直交叉茎粗，取均值)。

(2) 干物质 于成熟期每个处理随机选3株进行破坏性取样，将地上部干物质剪碎混匀后放入烘箱，先105℃杀青30 min后调温至75℃烘为恒重，用百分之一天平称重，以获取干物质值。

(3) 产量 于整个结果期在7 m长的小区中间部分(即除去每个小区首部和尾部1 m的保护行)量取 4.5 m对各处理番茄鲜果进行累计采收计数、称重。

(4) 土壤水分和硝态氮含量 在番茄苗期和成熟期分别取土，测定0～50 cm土层的土壤含水量，在番茄成熟期于水平向距其根部10 cm处垂直取50 cm土样，每10 cm测定土壤硝态氮含量。其中含水量通过烘干法测定，即将土样放入烘箱中在105℃条件下，放置至少8 h以上后，用百分之一天平称重。而土壤硝态氮含量的测定，首先将土样阴干磨细后过筛，采用2 mol·L-1KCL(土液比1∶5)浸提，而后采用流动注射分析仪(AutoAnalyzer-Ⅲ，德国Bran+Luebbe公司)测硝态氮(NO3--N)。

(5) 耗水量和水分利用效率 作物耗水量通过水量平衡法得到，ET=I-ΔW，式中，ET为耗水量(mm)；I为灌水量(mm)；ΔW为试验初期和末期0～50 cm土壤水分变化量(mm)。灌溉水利用效率(IWUE)=Y/I(kg·mm-1)；基于产量的水分利用效率(WUE)=Y/ET(kg·mm-1·hm-2)；基于干物质累积量的水分利用效率(WUE)=干物质累积量/耗水量，单位为kg·mm-1·hm-2，Y为番茄产量(kg·hm-2)，I为灌水量(mm)；肥料偏生产力(PFP)=施氮区产量/施肥量，单位为kg·kg-1。

1.4 数据处理

采用Excel 2003进行基础数据的整理和误差计算，利用DPS软件中的Duncan多重比较法比较数据差异的显著性。图形通过origin 8.0软件绘制。

2 结果与分析

2.1 不同水肥供应对番茄茎粗的影响

如图2所示。随着番茄生育期的推进，不同处理的番茄茎粗均显著增加，I2F2处理茎粗增长量最多，增加量为10.3 mm；I3F3处理茎粗增长量最小，仅增加了6.81 mm。生育期前期各处理茎粗增长速度较快，但各处理间无显著差异；生育期末期茎粗增长速度变缓，各处理差异显著。至留四穗果摘心时(11月10日)，在P=0.05水平下，各处理间达到显著差异，I2F2茎粗最大，为14.93 mm，比处理I1F1高9.5%，但其灌水量与施肥量均比处理I1F1低25%，说明高水高肥并不利于番茄生长，造成了水肥的浪费；I3F3茎粗最小，为11.35 mm，比I2F2低24.0%。

图2 不同水肥供应对番茄茎粗的影响

Fig.2 Effects of different irrigation and fertilizer treatments on stem diameter of tomato

2.2 不同水肥处理对番茄干物质、产量及水分利用效率的影响

2.2.1 不同水肥供应对番茄耗水量的影响 表1为不同水肥处理对番茄干物质、产量及水分利用效率的影响。由表1可以看出，在同一水分水平下，耗水量在不同施肥处理之间的差异较小，I1、I2和I3水分条件下，平均耗水量依次为365.6、288.7 mm和204.8 mm。而在同一肥料水平下，耗水量与灌水量显著正相关。F1施肥水平下，I1处理的耗水量分别比I2和I3高25%和75%。F2施肥水平下，I1处理的耗水量分别比I2和I3高26%和81%。F3施肥水平下，I1处理的耗水量分别比I2和I3高28%和80%。

表1 不同水肥供应对番茄干物质、产量及水分利用效率的影响

注：表中数值为平均值(n=3)，同列不同字母表示差异显著(P<0.05)。

Note: values are means(n=3), different letters in the same column indicate significant difference(P<0.05).

2.2.2 不同水肥供应对番茄产量和干物质量的影响 由表1可知，随着灌水量和施肥量的增加，产量并没有线性增长，高水高氮条件下产量并未达到最大值，最高产量出现在处理I2F2(102 042.3 kg·hm-2)，其次分别为I1F2(98 301.5 kg·hm-2)，I1F1(89 173.4 kg·hm-2)。在同一水分水平下，番茄随施肥量的增加呈“单峰型”变化趋势。I1水分条件下，F2与F1和F3相比，分别增产10.2%和26.9%；I2水分条件下，F1和F3的产量分别比F2低15.5%和24.4%；I3水分条件下，F1和F3的产量分别比F2低了8.5%和15.3%。不同施肥水平下都呈现出I3处理产量均显著低于I1和I2的趋势，这表明水分亏缺不利于番茄增产。

番茄的高产以较高的干物质累积为基础。本研究中番茄植株干物质量在不同灌水和施肥水平下表现出明显的耦合交互作用，I2F2处理的番茄植株干物质累积量最高，为37 192.3 kg·hm-2，处理I3F3最低，仅为24 775.6 kg·hm-2。充分灌水(100%ET0)条件下，平均植株干物质量较25%亏水(75%ET0)条件仅提高了4.8%；25%亏水(75%ET0)条件下，平均植株干物质量较50%亏水(50%ET0)增加了23.0%，水分亏缺显著降低了植株干物质量。F1和F3处理平均植株干物质量较F2处理分别减少了6.3%和13.8%，过量施肥并不能提高植株干物质量，适宜的施肥量(F2)对番茄植株干物质累积量有明显的促进作用；在F1和F3肥料水平下，随灌水量的增加干物质累积量亦增加；F2施肥水平下，I2的番茄植株干物质累积量分别比I1和I3高4.4%和38.0%。2.2.3 不同水肥供应对番茄生育期水分利用效率的影响 由表1可知，灌溉水利用效率(IWUE)随着灌水量的降低呈增大的趋势，I1、I2和I3处理其平均灌溉水利用效率依次为：247.9、323.1 kg·mm-1和340.1 kg·mm-1。而F1、F2和F3处理其平均灌溉水利用效率依次为301.1 kg·mm-1、339.3 kg·mm-1和270.7 kg·mm-1，在同等水分条件下，灌溉水利用效率随着施肥量的增加先增大而后降低，且降幅均大于增幅，其中I2F2处理的灌溉水利用效率最高，为372.6 kg·mm-1，与处理I3F2(369.3 kg·mm-1)差异不大，I1F3处理最低(217.5 kg·mm-1)。

基于产量和干物质累积量的水分利用效率的影响，二者呈现出相似的变化规律(表1)。随着灌水量的降低，基于产量的水分利用效率线性增加。I3水分条件下，基于产量的水分利用效率最大，其值为318.3 kg·mm-1·hm-2，分别较I1和I2水分处理高31.7%和3.9%，I3和I2的水分利用效率相差不大，这主要与I3处理产量较低有关。而基于干物质累积量的水分利用效率亦与灌水量呈负相关，在同一水分条件下，肥料对其影响不显著。

2.3 不同水肥供应对土壤残留硝态氮含量及氮肥偏生产力的影响

2.3.1 番茄成熟期土壤残留硝态氮含量 图3为番茄成熟期不同水肥处理土壤不同深度硝态氮含量。其中(a)、(b)和(c)分别为不同灌水量条件下的硝态氮分布曲线。在0～50 cm土层土壤累积硝态氮含量均为I3处理最高，且不同水分处理下土壤残留硝态氮含量均随着土层深度的加深而减小；I1、I2和I3处理，0～10 cm土层残留硝态氮含量依次是其40～50 cm土层的2.5、2.7倍和1.6倍。此外，随施肥量的增加，土壤剖面硝态氮累积量明显增加，其中F1处理0～50 cm累积量最大，达到172.8 mg·kg-1，而F2和F3处理分别较F1处理降低了38.0%和47.3%。

图3 不同水肥供应对番茄成熟期土壤残留硝态氮含量的影响

Fig.3 Effects of different irrigation and fertilizer treatments on soil nitrate residue content

2.3.2 水肥供应量、产量和硝态氮含量间的关系 研究水肥供应量、产量和硝态氮含量三者的关系可确定基于高产和低硝态氮残留条件下的适宜供水供肥量。如图4所示，同等灌水量条件下，随施肥量的增加产量总体呈现出先增加后降低的趋势，各灌水量条件下均表现为F2处理产量最大，其值依次为98 301.5、102 042.3、70 755.9 kg·hm-2。同时也可以看出，过量施肥(F1处理)均导致土壤残留硝态氮含量显著增加。基于(氮供应量-产量-硝态氮含量)三者综合考虑，I2F2组合条件下，其能获得最大的产量，与此同时土壤残留硝态氮含量较低(105.3 mg·kg-1)；较高灌水量(I1)虽然硝态氮含量较低，但其增产不明显，而较低灌水量(I3)不仅番茄产量降低，而且易在土体中残留较高的硝态氮。

2.3.3 不同水肥供应对番茄氮肥偏生产力的影响 肥料偏生产力(PFP)指单位投入的肥料氮所能生产的作物籽粒产量。由图5可以看出，PFP与施肥量呈显著负相关，与灌水量呈正相关。与F1处理相比，F2和F3处理PFP分别增大了50.4%和78.7%。I1处理和I2处理相差不多，I1处理平均PFP为122.6 kg·kg-1，仅比I2处理低0.5 kg·kg-1；I3处理PFP比I1处理降低了25.6%。其中，PFP最大值为151.9 kg·kg-1，即处理I1F3；其次为处理I1F3(151.9 kg·kg-1)；最小值出现在处理I3F1，为63.5 kg·kg-1。

图4 不同水肥供应对番茄产量及土壤残留硝态氮含量的影响

Fig.4 Effects of different irrigation and fertilizer treatments on yield and soil nitrate residue content

3 讨 论

本试验研究结果表明，在滴灌施肥条件下，随着番茄生育期的推进，茎粗持续增加，到番茄成熟期适量亏水(75%ET0灌水量)及中肥(I2F2)处理茎粗增长量最多，为10.3 mm，充分灌水(100%ET0)及高肥(I1F1)处理较I2F2处理低9.5%，这表明过高的灌水施肥量在番茄生长旺盛期反而会抑制茎粗增长，这与武慧平等[21]的研究一致。而邢英英等[22]研究表明，滴灌施肥条件下番茄产量与灌水量和施肥量正相关，这种不同可能是试验所设置的施肥量不同引起的。本试验表明适量亏水(75%ET0灌水量)及中肥(F2)条件下番茄产量最高(102 042.3 kg·hm-2)，比充分灌水(100%ET0)及高肥 (F1)处理高14.4%。番茄的高产是以较高的干物质的累积量为基础的[15]，本研究中番茄植株干物质累积量最高值同样出现在I2F2处理，这就意味着该水肥条件已满足番茄生长所需的基本水分和养分，过量供水供肥并未促进干物质的累积和产量的增加，研究结论与吴立峰[23]和Li等[24]一致。

图5 不同水肥供应对番茄氮肥偏生产力的影响

Fig.5 Effects of different irrigation and fertilizer treatments on tomato partial factor productivity of nitrogen fertilizer

施肥可以改善作物的水分状况，提高作物水分利用率，适量施肥能促进根系生长和冠层的发育，促使作物吸收更多的土壤水分[25-26]。但过量施肥会导致作物水分利用效率下降，此外水分和肥料的交互作用也会影响作物水分利用率[27-28]。因此，确定适宜的施肥量和灌水量是提高作物水肥利用率的主要途径。本试验结果表明，在同一供水条件下，中肥(F2)处理的水分利用率总体较高，而在同一施肥量条件下，75%ET0(I2)和50%ET0(I3)处理无差异，但是考虑到产量影响之后，75%ET0及中肥(I2F2)处理最高；而对于氮肥偏生产力，100%ET0(I1)和75%ET0(I2)处理氮肥的利用率最高，这主要与两者产量无明显差异有关。综合考虑水氮利用效率后，本研究推荐采用灌水量为75%ET0和N 360 kg·hm-2、P2O5180 kg·hm-2、K2O 225 kg·hm-2施肥量处理。

本研究表明，灌水量不仅显著影响番茄成熟期土壤残留硝态氮含量，且影响其在土层中的分布，其中以50%ET0(I3)处理的硝态氮残留量最大，造成该现象的原因可能是灌水量不足影响了干物质的累积[29-30]，并进一步降低了植株对氮素的吸收和利用[31]，最终导致土体中硝态氮残留量较大，而I1和I2处理两者之间在总量上无显著性差异，这意味着两者的吸氮量差异不明显，影响的只是其在土体中的分布[32]。因此，确定适宜的施肥量和灌水量可显著降低土体中硝态氮含量，进而降低潜在的环境污染[33]。

4 结 论

1) 番茄茎粗随着生育期的推进而增大，在成熟期时，灌水量(75%ET0)及中肥(F2)处理茎粗增长量最多，为10.3 mm，过高的灌水和施肥量在番茄生长旺盛期反而会抑制茎粗增长。干物质累积量在(75%ET0)和(100%ET0)处理两者之间无差异，低肥(F3)处理不利于干物质的累积。

2) 灌水量(75%ET0)及中肥(F2)处理，其产量、干物质累积量、基于产量的水分利用率、灌溉水利用效率和肥料偏生产力总体最高，其值依次为102 042.3 kg·hm-2、37 192.3 kg·hm-2、352.8 kg·mm-1·hm-2、372.6 kg·mm-1和133.4 kg·kg-1。

3) 番茄成熟期0～50 cm土层土壤中硝态氮含量随施肥量的增加而增加；此外随灌水量的增加，75%ET0和100%ET0处理两者之间无差异；而高肥(F1)条件下，亏水(50%ET0)处理显著增加了土壤残留硝态氮的含量。中水中肥处理(75%ET0，N 360 kg·hm-2、P2O5180 kg·hm-2、K2O 225 kg·hm-2)是本试验条件下温室滴灌施肥番茄最优的水肥组合。

[1] 夏敬源,彭世琪.我国灌溉施肥技术的发展与展望[J].中国农技推广,2006,5:4-6．

[2] 闵 炬.太湖地区大棚蔬菜地化肥氮利用和损失及氮素优化管理研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2007.

[3] 姜慧敏,张建峰,杨俊诚,等.不同施氮模式对日光温室番茄产量．品质及土壤肥力的影响[J].植物营养与肥料学报,2010,16(1):158-165.

[4] 刘兆辉,薄录吉,李 彦,等.氮肥减量施用技术及其对作物产量和生态环境的影响综述简[J].中国土壤与肥料,2016，(4):1-8.

[5] 袁丽萍,米国全,赵灵芝,等.水氮耦合供应对日光温室番茄产量和品质的影响[J].中国土壤与肥料,2008，(2):69-73.

[6] Kafkafi U, Tarchitzky J. Fertigation: A Tool For Efficient Fertilizer and Water Management[M]. Paris: International fertilizer industry association, 2011.

[7] Dasberg S, Bresler E. Drip Irrigation Manual[M]. Israel: International irrigation information center, 1985.

[8] Zotarelli L, Dukes M D, Scholbeg J M S, et al. Tomato nitrogen accumulation and fertilizer use efficiency on a sandy soil, as affected by nitrogen rate and irrigation scheduling[J]. Agricultural Water Management, 2009,96(8):1247-1258.

[9] Neilsen D, Parchomchuk P, Neilsen G H, et al. Using soil solution monitoring to determine the effects of irrigation management and fertigation on nitrogen availability in high-density apple orchards[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1998,123(4):706-713.

[10] Badr M A, Hussein S D A, El-Tohamy W A, et al. Nutrient uptake and yield of tomato under various methods of fertilizer application and levels of fertigation in arid lands[J]. Gesunde Pflanzen, 2010,62(1):11-19.

[11] 陈碧华,郜庆炉,孙 丽.番茄日光温室膜下滴灌水肥耦合效应研究[J].核农学报,2009,23(6):1082-1086.

[12] Neeteson J J, Booij R, Whitmore A P. A Review on Sustainable Nitrogen Management in Intensive Vegetable Production Systems[C]//International Workshop on Ecological Aspects of Vegetable Fertilization in Integrated Crop Production 506. United Kingdom: ISHS Acta Horticulturae, 1998:17-28.

[13] 邢英英,张富仓,张 燕,等.滴灌施肥水肥耦合对温室番茄产量,品质和水氮利用的影响[J].中国农业科学,2015,48(4):713-726.

[14] 樊兆博,刘美菊,张晓曼,等.滴灌施肥对设施番茄产量和氮素表观平衡的影响[J].植物营养与肥料学报,2011,17(4):970-976.

[15] 袁宇霞,张富仓,张 燕,等.滴灌施肥灌水下限和施肥量对温室番茄生长,产量和生理特性的影响[J].干旱地区农业研究,2013，31(1):76-83.

[16] 向友珍,张富仓,范军亮,等.基于临界氮浓度模型的日光温室甜椒氮营养诊断[J].农业工程学报,2016,32(17)：88-97.

[17] 宋 妮,孙景生,王景雷,等.基于Penman修正式和Penman-Monteith公式的作物系数差异分析[J].农业工程学报,2013,29(19):88-97.

[18] 王 虎,王旭东,赵世伟.滴灌施肥条件下土壤水分和硝态氮的分布规律[J].西北农业学报,2008,17(6):309-314.

[19] 中国气象局.地面气象观测规范[M].北京：气象出版社，2003.

[20] 王 健,蔡焕杰,李红星,等.日光温室作物蒸发蒸腾量的计算方法研究及其评价[J].灌溉排水学报,2006,25(6):11-14.

[21] 武慧平,朱铭强,张盼盼,等.土壤含水量对温室樱桃番茄生长发育及果实品质的影响[J].干旱地区农业研究,2012,30(4):32-36.

[22] 邢英英,张富仓,吴立峰,等.基于番茄产量品质水肥利用效率确定适宜滴灌灌水施肥量[J].农业工程学报,2015,31(S1):110-121.

[23] 吴立峰,张富仓,周罕觅,等.不同滴灌施肥水平对北疆棉花水分利用率和产量的影响[J].农业工程学报,2014,30(20):137-146.

[24] Li Y J, Yuan B Z, Bie Z L, et al. Effect of drip irrigation criteria on yield and quality of muskmelon grown in greenhouse conditions[J]. Agricultural Water Management, 2012,109(9):30-35.

[25] 段爱旺,张寄阳.中国灌溉农田粮食作物水分利用效率的研究[J].农业工程学报,2000,16(4):41-44.

[26] 林国林,赵 坤,蒋春姬,等.种植密度和施氮水平对花生根系生长及产量的影响[J].土壤通报,2012,43(5):1183-1186.

[27] Baselga Yrisarry J J, Prieto Losada M H, Rodríguez del Rinc&oacu A. Response of processing tomato to three different levels of water and nitrogen applications[C]//International Symposium on Irrigation of Horticultural Crops 335. Netherlands: Acta Horticulturae, 1992:149-156.

[28] 刘祖贵,陈金平,段爱旺,等.不同土壤水分处理对夏玉米叶片光合等生理特性的影响[J].干旱地区农业研究,2006,24(1):90-95.

[29] Kang J G, van Iersel M W. Nutrient solution concentration affects shoot: root ratio, leaf area ratio, and growth ofsubirrigatedsalvia(Salviasplendens)[J]. HortScience, 2004,39(1):49-54.

[30] 徐 菲,李建明,吴普特,等.亚低温下水分对番茄幼苗干物质积累与养分吸收的影响[J].中国农业科学,2013,46(15):3293-3304.

[31] Weier K L, Macrae I C, Myers R J K. Denitrification in a clay soil under pasture and annual crop: estimation of potential losses using intact soil cores[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1993,25(8):991-997.

[32] 王晓英,贺明荣,刘永环,等.水氮耦合对冬小麦氮肥吸收及土壤硝态氮残留淋溶的影响[J].生态学报,2008,28(2):685-694.

[33] 姜慧敏,张建峰,杨俊诚,等.不同氮肥用量对设施番茄产量, 品质和土壤硝态氮累积的影响[J].农业环境科学学报,2010,29(12):2338-2345.

Effects of irrigation and fertilization on growth, water and nitrogen use of tomato in greenhouse under fertigation

ZHANG Yan1,2, ZHANG Fu-cang2, QIANG Sheng-cai1,2, LI Zhi-jun2

(1.CollegeofUrbanandRuralConstruction,ShanxiAgriculturalUniversity,Taigu,Shanxi030801,China;2.KeyLaboratoryofAgriculturalSoilandWaterEngineeringinAridandSemiaridAreaMinistryofEducation,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China)

With the tomato variety “Huiyu 0806” as test material, a greenhouse fertigation experiment was conducted to study the effects of irrigation and fertilization on tomato growth, yield, water-nitrogen use efficiency. The experiment was designed with three irrigation water amount levels by 100%ET0(I1), 75%ET0(I2) and 50%ET0(I3), with three fertilizer levels by F1(N 480 kg·hm-2, P2O5240 kg·hm-2, K2O 300 kg·hm-2), F2(N 360 kg·hm-2, P2O5180 kg·hm-2, K2O 225 kg·hm-2) and F3(N 240 kg·hm-2, P2O5120 kg·hm-2, K2O 150 kg·hm-2), and there were 9 treatments in total. Results showed that growth of stem diameter, yield, dry matter accumulation, water use efficiency and irrigation water use efficiency were the highest under I2and F2treatment combination, with values were 10.3 mm, 102 042.3 kg·hm-2, 37 192.3 kg·hm-2, 352.8 kg·mm-1·hm-2and 372.6 kg·mm-1, respectively, with higher nitrogen fertilizer partial factor productivity of 133.4 kg·kg-1while lower nitrate residue of 105.3 mg·kg-1within the 0～50 cm soil layer at harvest. Low irrigation supply treatment (I3) reduced the yield, while sharply increased the nitrate nitrogen content in soil. Compared with I2treatment, treatment of I1decreased the water use efficiency，but no significant differences were observed between I1and I2. Overall, we recommend I2F2treatment for obtaining high crop yield water use efficiency, and low nitrate residue in soil.

tomato; yield; irrigation; fertilization; water use efficiency; nitrate residue; partial productivity of nitrogen fertilizer

1000-7601(2017)04-0103-07

10.7606/j.issn.1000-7601.2017.04.16

2016-06-20

国家“十二五”863计划课题(2011AA100504)；山西农业大学青年科技创新基金(J141602002)

张 燕(1989—)，山西晋中人，助教，研究方向为节水灌溉理论与技术。 E-mail: zhangyan2729@163.com。

张富仓(1962—)，陕西武功人，教授，博士生导师，主要从事节水灌溉理论与技术的研究。 E-mail: zhangfc@nwsuaf.edu.cn。

S641.2

A