张丹 魏彪 陆莹

摘要对黑龙江省东南部山区9个种源的山丁子進行了资源调查，调查指标有代表物候、生长、果实特性的16个指标。结果表明，9个种源山丁子在胸径生长和叶长宽比间差异不显著，在枝条生长、单花花期、单株花期、果柄长、可溶性固形物含量、叶面积、萌动期、单果重、横纵比、单枝产量、分枝夹角、种子数、坐果率、饱满率14个指标间差异显著。

关键词山丁子；种源；遗传变异规律

中图分类号S722.3文献标识码A文章编号0517-6611（2017）17-0148-02

AbstractMalus baccata from 9 provenances were investigated in southeastern mountainous region of Heilongjiang Province based on 16 indexes such as phenology， growth and fruit characteristics. The results showed that there was no significant difference in diameter and leaf length width ratio， shoot length， flowering time， stalk length， soluble solids content， leaf area， germination stage， single fruit weight， transverse aspect ratio， single shoot yield， branch included angle， seed number， fruitbearing rate， fullness rate were significantly different.

Key wordsMalus baccata；Provenance；Genetic and variation law

基金项目黑龙江省森林工业总局（sgzjY2012014）。

作者简介张丹（1983—），女，黑龙江牡丹江人，助理工程师，从事林木育种研究。

收稿日期2017-05-19

山丁子（Malus baccata），又名山荆子、山定子，蔷薇科（Rosaceae）苹果属（Malus Mill.）乔木，高达14 m；果小，近球形，径8～10 mm，果成熟红或黄色。果实可食用、酿酒或入药。山丁子果实富含VC，含苹果酸、柠檬酸等各种有机酸；总酸量2.31%，含糖类9.71%，有食用价值。山丁子适应性强，幼树树冠圆锥形，老时呈广圆形，早春白花绿叶，相互映称，秋季结成小形红色或黄红色的果实，经久不凋，是优秀的庭园观花、赏果树种，也可栽培用作绿篱和行道树，园林上应积极推广、广泛应用[1-3]。实际生产中，山丁子多被用作苹果属果树嫁接的砧木[4-5]，其价值尚未完全得到利用，同时，山丁子在叶片、果实等形状上变异广泛[6]。黑龙江野生山丁子资源丰富，由于各地气候不尽相同和自然界长期的自然变异，山丁子在个体上会存在诸多差异甚至形成生态型[7]。笔者对黑龙江省东南部山区9个林业局的山丁子资源进行了调查，较系统地研究了山丁子的种源遗传变异规律，以期为山丁子遗传改良提供科學依据。

1试验地概况与研究方法

1.1试验地概况

黑龙江省东南部山区属于中温带湿润季风气候，春季短，回暖快，风大易旱；夏季温热多雨；秋季短，降温快；冬季漫长寒冷。年平均气温4.3 ℃，1月最冷，平均气温-17 ℃，极端最低气温可达-35 ℃；7月最热，平均气温22 ℃，曾出现过38 ℃的极端最高气温。年日照平均时数2 305 h，无霜期126 d，平均降水量为535.6 mm，主要集中在夏季，具有雨热同期的特点。

1.2调查对象

2011—2012年对东京城、林口、绥阳、柴河、海林、亚布力、山河屯、穆棱9个林业局的山丁子资源进行了调查，每个林业局选择胸径在12 cm以上生长良好的山丁子100株作为调查对象。

1.3测定项目与方法

调查指标为胸径生长、枝条生长、分枝数、分枝夹角、单花花期、单株花期、坐果率、单果重、果实横纵径比、单枝产量、果柄长、叶长、叶宽、叶面积、果实可溶性固形物含量、种子数、种子饱满率、萌动期、始花期，其中物候观测连续进行2年，其余指标为2012年观测值。胸径生长、枝条生长、分枝数、分枝夹角和果实种子指标观测期为2012年10月初，叶片指标观测为2012年9月，叶片指标观测分别选取单株上、中、下3个部位叶子，统计分析采用3片叶子的平均值。果实可溶性固形物用米青科MZB45便携式糖量仪测定，每株测定10个，用平均值作为统计分析数据。叶片指标用万堔叶片分析系统进行测量观测。坐果率调查，每株选取1个花枝调查。每株选择3个果枝调查单枝产量，平均值作统计数据。

种源遗传变异规律是种源选择的基因基础，对9个林业局的山丁子种源差异性进行统计分析。

2结果与分析

2.1种源调查指标一般性统计分析

用SPSS 11.5对9个种源山丁子的16个调查指标进行统计分析，始花期、萌动期从最早日期到最末日期用1～60自然数进行数量化，以便分析。坐果率和种子饱满率用其数值平方根的反正弦角度值转换。16个指标的一般描述性统计结果见表1。

由表1可知，9个种源的山丁子在胸径、枝条长、单花花期、单株花期指标上有差异，在4个指标上表现最好的种源分别是东京城、东京城、绥阳、绥阳种源，分别达到0.286 8 cm、20.317 0 cm、15.030 0 d、20.870 0 d，表现最差的种源分别是海林、林口、亚布力、亚布力种源，分别为0.212 0 cm、15.006 0 cm、12.670 0 d、16.070 0 d。9个种源在4个指标上的极差分别达到0.074 8 cm、5.311 0 cm、2.360 0 d、4.800 0 d。

9个种源的山丁子在果柄长、可溶性固形物含量、叶长宽比、叶面积4个指标上表现最好的种源分别为东京城、东京城、海林、林口，分别为4.033 8 cm、5.620 0%、2.567 3、1 660.646 8 mm2；表现最差的分别是苇河、山河屯、绥阳、山河屯，指标值分别为1.865 6 cm、4.365 0%、1.830 5、1 256.940 1 mm2。9个种源在该4个指标上的极差分别达到2.168 2 cm、1.255 0%、0.736 8、403.706 7 mm2。

9个种源的山丁子在萌动期、单果重、横纵比、单枝产量表现最好的种源分别是绥阳、东京城、东京城、东京城，指标值分别是2.368 4 d、3.956 2 g、1.211 4、1.257 9 kg；表现最差的种源分别是穆棱、海林、山河屯、穆棱，指标值分别为5777 3、0.700 3 g、0.734 9、0.278 3 kg。9个种源在4个指标上的极差分别为3.408 9 d、3.255 9 g、0.476 5、0.979 6 kg。

9个种源的山丁子在分枝夹角、种子数、坐果率、饱满率上表现最好的种源是苇河、东京城、东京城、山河屯，数值分别是42.638 5°、7.380 0个、68.538 0%、70.155 2%，表现最差種源分别是绥阳、绥阳、山河屯、柴河，数值分别是28.030 0°、4.440 0个、57.023 2%、58.070 0%。9个种源在这4个指标上的极差分别为14.608 5°、2.940 0个、11.514 8%、12.085 2%。

可见，9个种源的山丁子在16个指标上存在广泛差异，种源选择有可能是可行的。

2.2种源调查指标方差分析

方差分析表明，在0.05水平下，9个种源山丁子在胸径生长和叶长宽比上差异不显著，在枝条生长、单花花期、单株花期、果柄长、可溶性固形物含量、叶面积、萌动期、单果重、横纵比、單枝产量、分枝夹角、种子数、坐果率、饱满率14个指标上差异显著。

3结论与建议

该研究结果表明，9个种源的山丁子在胸径生长和叶长宽比上差异不显著，在枝条生长、单花花期、单株花期、果柄长、可溶性固形物含量、叶面积、萌动期、单果重、横纵比、单枝产量、分枝夹角、种子数、坐果率、饱满率14个指标上差异显著，从14个指标上进行种源选择是具有显著意义。从种源来看，东京城、苇河、绥阳、林口种源表现较好，该研究选择这4个种源的山丁子作为母树，进行无性系和家系评比林建立与苗期选择试验。

参考文献

[1] 王希斌，周兆会，吴风楼.山丁子的优质育苗技术[J].中国林副特产，1994（2）：41.

[2] 李殿波，张树宝，胡伟.山丁子的综合利用[J].中国林副特产，1992（3）：30.

[3] 綦晓波，熊华，李孝国.山丁子丰产育苗技术[J].中国林副特产，2001（2）：13.

[4] 傅海英，张敏丽.山丁子高接寒富苹果技术[J].内 蒙古林业科技，2010，36（2）：56-57.

[5] 曹振岭.山丁子超高砧木嫁接苹果抗寒抗腐烂病研究[J].北方园艺，2009（9）：142-143.

[6] 周以良，董世林，聂绍荃.黑龙江树木志[M].哈尔滨：黑龙江科学技术出版社，1986：280-281.

[7] 魏彪，邹威，刘影，等.不同种源和家系山丁子幼苗叶片生长及苗高差异性分析[J].安徽农业科学，2015，43（25）：148-150.