西安电子科技大学

摘要：梭罗作为19世纪的一位超验主义作家，其代表作《瓦尔登湖》，描述了自己在瓦尔登湖畔的生活。相反，作为东晋末年的一位隐士，陶渊明的代表作《桃花源记》，描写了一个乌托邦式的“世外桃源”，抒发了自己对美好世界的向往之情。该论文以二人的隐士思想做铺垫，从不同的角度出发对两部作品进行比较，让读者体会中西两大隐士回归自然的同异之处。

关键词：隐士；自然；差异

目前，对《瓦尔登湖》和《桃花源记》这两部作品的分别研究不少，但对于二者的对比分析则相对较少。梭罗和陶渊明都倡导远离现实，追求隐士生活，但在二人作品中，却可以看出二人从不同角度分别阐述了自己的核心思想，值得探究。

一、梭罗和陶渊明

19世纪，随着美国资本主义的快速发展，拜金主义盛行，物质文明影响着人们的生活。他想要同时代的人们回归自然，远离现代物质条件，所以他亲自实践了一种自然生活，并写成了著作——《瓦尔登湖》。陶渊明生活在东晋末年，统治集团内部斗争不断，导致赋税增加，人民负担加重，尤其是中下层阶级的人民境遇更为艰难。尽管陶渊明回归了自然，他仍然关心政府事务，但他只能通过《桃花源记》这篇文章来表达自己的情感。两位作者处于不同理由而写了两篇佳作，梭罗旨在引导人们，而陶渊明则讽刺了他的时代。

陶渊明追求一种融和谐、自由和纯净为一体的生存状态，而梭罗告诉读者如何过有价值的生活以及如何实现内心的和谐、自由的意识和超验思想。总之，他们追求的是真正的“桃花源”——伊甸园。

二、风景的多样与统一

《瓦尔登湖》向我们展示了农场与村庄、最近的邻居以及高速公路之间的大概距离，迷雾之下的瓦尔登湖充满了神秘之美；而《桃花源记》则描述了一个繁花似锦的自然世界。在《瓦尔登湖》中，梭罗向他的读者介绍了一个植物种类繁多的世界。反之，陶渊明在《桃花源记》中则是画了一幅美轮美奂、五彩缤纷的图画，让读者充分感受桃花源之美。

三、自然观的不同

在梭罗眼里，自然就像是他的爱人，既有孩子般悠闲的快乐，也有一种无拘无束的自由，更蕴涵了一种看似简单实则丰富的生活。《桃花源记》生动反映了作者不同于他人的别样快乐最重要的是，他们的作品均给他们的后代留下了深刻的作用，即他们都是亲身经历来证明自然对人类自由的作用。他们之间的一个相似点是他们不认为财富是他们生活中的首要因素。在梭罗的价值观里面，钱不重要，人们需要的是精神财富。然而，在陶渊明的作品里，他描绘了一个“大同社会”。

梭罗在《瓦尔登湖》中，引用了孔子的谚语“知之为知之，不知为不知，是智也。”整篇文章中，梭罗将儒家思想与超验主义思想完美融合，表达了他的价值观，即简单生活，单纯生活，注意自我实现。《桃花源记》中，由于陶渊明的历史背景及家庭环境，可以看到一些儒家思想和佛家思想。二人都吸纳了一些东方哲学思想，但是，梭罗更想要通过少量的儒家经典引用来解释他自己的价值，而陶渊明深受中国哲学思想影响。

四、生活场景——“许多人”和“一个人”的对比

在《瓦尔登湖》中，梭罗强调了他住所的经历。在美国独立日这一天，尽管一切未准备就绪，他住进了木屋。渐渐地，他自己盖了一所房子，虽然普通，却给予他一种满足感。《桃花源记》描述了整齐的房子，从另一方面说，也反映了陶渊明追求平等，反对剥削。梭罗的目的在于引导同时代的人们，而陶渊明则描写了他理想世界中的整齐住所和有序生活。

在《瓦尔登湖》中，梭罗并未居住在离外部世界很远的地方，尽管他高度赞扬自然生活，但他的生活充满诗意和快乐，因此他与外界有一些联系。《桃花源记》则描写了一个与世隔绝的世界，人們与外界没有任何联系。

在《瓦尔登湖》中，梭罗刻画了他的简单生活，远不同于当代文明社会的物质生活，他提倡对生活的积极态度，注重心灵的交流，实现丰富的精神生活。

《桃花源记》反映了丰富多彩和财富多多的生活，如同生活在新的乌托邦世界。

《瓦尔登湖》和《桃花源记》两种不同的生活模式反映了两个作者的个人态度，在梭罗看来，他独居的选择是过一个经济生活；相反，陶渊明追求的则是更加美好的富裕生活。

五、结语

作为两个著名的隐士，梭罗和陶渊明都抛弃了现实的黑暗，拥抱回归自然之乐。《瓦尔登湖》和《桃花源记》作为二人思想的产物，描述了他们的价值观，即：简单但美好的生活方式。然而，两部作品从不同角度对其思想进行刻画，这篇文章正是对这些相同点和不同点的一个相对全面的总结。

参考文献：

[1]常耀信.美国文学简史[M].天津：南开大学出版社，2008.

[2]景蜀慧.陶渊明的“新自然观”刍论[J].中山大学学报，2002（4）：1-5.

[3]彭家海，丁晓菲.对“瓦尔登湖”隐士的探寻[J].海外英语，2013（4）：209-213.

作者简介：郭晋萍（1991.12-），女，汉族，山西省孝义市人，单位：西安电子科技大学，职务：2015级在校研究生，研究方向：外国语言学及应用语言学。