最高院规范醉驾量刑

近日，最高人民法院针对八种常见犯罪的量刑，出台指导意见，其中关于涉及醉驾的危险驾驶罪的量刑意见特别引人关注。最高人民法院公布的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）当中，关于危险驾驶罪的表述为：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。”

什么样的醉驾属于“轻微”程度？对此，《意见》提出：对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

福建联合信实律师事务所吴晨楠律师表示，最高院的指导性意见并没有对“醉驾一律入刑”进行松绑，而是在尺度上进行微调，让该法律规定变得更加规范化。对醉驾行为从严执法的合理回归，体现了罪责刑相适应的刑法原则和宽严相济的刑事政策。

从司法资源的角度来说，大量的醉驾案件占用了大量的司法资源，把“醉驾一律入刑”进行规范处理，有利于让司法资源得到更有效的利用。

从法理上来说，在所有的犯罪行为中，“危险驾驶罪”的危害只是一种潜在“可能性”，当这种可能性转化成了有严重危害后果的现实时，则会有“交通肇事罪”、“以危险方法危害公共安全罪”等更加严厉的罪名来规制。相对于其他严重暴力型刑事犯罪而言，“醉驾”的犯罪性质、情节和社会危害，显然是属于较轻、较小的。所以，如果行为人仅仅只是醉酒后驾车，并没有造成严重后果，且醉驾者认罪、悔罪，对其从宽处罚，是符合当前“宽严相济”的刑事政策的。

依照《量刑指导意见（二）》并结合实践，以下几种类型的醉驾算得上情节轻微，有可能免予入刑：

一是挪动车位。此类当事人醉酒驾驶车辆的目的，只是为了就地变换停车位置。

二是救治病人。即醉驾是为了送生急病的人去救治。

三是主动放弃醉驾。在醉驾一段距离后，又主动放弃醉驾，改为靠边停车休息，等候酒醒。

四是过时醉驾。即醉酒后并不马上驾车，而是原地等候几小时，甚至隔夜再驾车，但血液酒精含量经检测仍达到醉驾标准。

五是车辆尚未驶离原地。即在道路上已发动车辆，但尚未驶离原地。（《海峡导报》）