于丽，陈娟

（济南市环境卫生科学研究所，山东济南250023）

济南市某居民小区垃圾收集处理方案评价及垃圾分类的效益分析

于丽，陈娟

（济南市环境卫生科学研究所，山东济南250023）

以济南市典型封闭小区为样本，用层次分析法科学的评价垃圾收集处理方案，并对垃圾分类进行效益分析，旨在给管理者提供一种可行的小区垃圾收集处理模式。

垃圾分类；层次分析法；效益分析

1 济南某小区垃圾处理现状

选取济南市某典型封闭小区为研究对象。该小区有居民楼常驻居民176户，合计610人。该小区目前垃圾处理的方式是居民将垃圾投放到小区设置的260 L垃圾桶内，每日有专人负责清运，但是由于垃圾数量大、种类多，居民素质参差不齐、收集频率比较低，导致小区垃圾在遇到恶劣天气时，容易发生垃圾污染的扩散，造成“二次污染”。

2 垃圾收集方案分析

2.1 分析方法的选择

层次分析法是将与决策有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。该方法能处理许多用传统的最优化技术无法着手的实际问题［1］。

2.2 建立层次结构模型

根据济南市生活垃圾的特点，以垃圾收集处理的科学性为目标层A，以对水体、空气、土壤的污染程度等7个因素为准则层B，采用混合收集P1和充分分类收集P2和部分分类收集P3 3种处理方案为方案层（见表1）构建层次模型。

表1 垃圾处理效益的科学性评价指标

2.3 构建判断矩阵

采用专家打分的方法，构建以下判断矩阵（表2～10）。

表2 判断矩阵1

经计算，A的最大特征值为λmax=7.182 5，相应的特征向量为：W2=（0.220 5，0.208 1，0.095 7，0.120 7，0.075 1，0.105 1，0.095 3）T。一致性指标CI=（λmax-n）/（n-1）=（7.182 5-7）/（7-1）=0.030 4。

表3 RI与维数的关系

一致性比例CR=CI/RI，只要CI不大于0.1，就说明判断矩阵的一致性可以接受。根据表3中7维的随机一致性指标RI=1.32。一致性比例CR= 0.030 4/1.32=0.023 0＜0.1，通过一致性检验。同时，建立3种处理方案与7项准则的判断矩阵。

表4 对水体、空气、土壤的污染程度判断矩阵B13

表5 减量化程度判断矩阵B23

表6 投资费用判断矩阵B33

表7 处理成本判断矩阵B43

表8 收益判断矩阵B53

表9 管理水平判断矩阵B63

表10 政策鼓励方向判断矩阵B73

B33、B43、B63这3个判断矩阵相同，经计算，得到表11。

均可以通过一致性的检测。

即在3种方式中，对生活垃圾充分分类方式P2是最优生活垃圾收集方式。

表11 最大特征值分析

3 建立垃圾分类模型

建立小区居民生活垃圾分类处理机制，对不同垃圾类型设立富有针对性的分类（见表12）处理方式。

表12 生活垃圾分类方法

4 垃圾分类的效益分析

4.1 建立分类收集效益模型

4.2 垃圾分类收益

对小区生活垃圾采样，进行垃圾成分分析，结果见表13。

表13 生活垃圾成分%

1）废品回收：目前济南市废纸的收购价格为0.60元/kg，小区生活垃圾中有37.27%为纸类，按照0.93 kg/（人·d）计算，小区内每天产生废纸为211.43 kg。1 a该项收益为R1=46 303.17元。

2）回收能源：塑料、织物可以直接进行焚烧发电处理。此类垃圾发电量约678kW·h/t［3］，上网电价为0.65元/（kW·h），小区1 d产生的此类垃圾为107.71 kg。1 a该项收益为R2=1 240.20元。

厨余垃圾可以堆肥处理，制成的有机肥料率为60%，目前堆肥市场价格为200元/t［4］。小区1 d产生的厨余垃圾为255.85 kg。1 a该项收益为R3=11 206.23元。

3）垃圾处理费：小区物业按户收取垃圾处理费，每户收取标准为6元/月。1 a该项收益为R4=176×6×12=12 672.00元。

以年为周期，该小区垃圾分类收集的总收益为：R=R1+R2+R3+R4=71 421.60元。

4.3 垃圾分类成本

1）增加的垃圾回收设施：小区居民每户配置贴有绿色标签和蓝色标签4 L垃圾桶各1只，该小区需要配置4 L垃圾桶352只，每只垃圾桶市场价为100元。小区设置240 L分类垃圾桶24只，每只市场售价为200元。同时设置4 L备用垃圾桶30只，240 L备用垃圾桶10只，以备不时之需。垃圾分类收集车2辆，每辆车价格为1 200元。1 a该项成本为C1=47 400.00元。

2）垃圾分类的宣传费用：根据入户调查，该小区人员素质较高，设置每年开展垃圾分类宣传2次，每次费用500元。1 a该项成本为C2=1 000.00元。

3）垃圾清运人员的培训费用：1 a 2次对垃圾清运人员和物业相关人员开展垃圾分类培训，每次500元。1 a该项成本为C3=1 000.00元。

4）奖励费用：每年对小区积极参加宣传的居民和物业管理人员进行适当的奖励。1 a该项成本为C4=2 000元。

以年为周期，该小区垃圾分类总成本为：C=C1+C2+C3=51 400.00元。

4.4 分类收集年效益

根据分类收集效益模型，推算出该小区分类收集年效益P=20 021.60元。

5 其他分析

垃圾分类处理可以避免垃圾的二次污染，通过垃圾分类宣传，在培养居民垃圾分类意识的同时也提升他们的素质。垃圾分类后，减量化效果明显。前期在推广阶段，垃圾分类率在50%左右，垃圾减量率在10%；随着垃圾分类的推进，垃圾分类率的提升，垃圾减量率也将随着提升。

［1］高发车，陈娟，杨秀禄.用层次分析法评价济南市生活垃圾处理方案［J］.山东国土资源，2011，27（1）:20-22.

［2］程云飞，盛继群.典型住宅小区垃圾分类成本效益分析：以孝感市城站小区为例［J］.湖北工程学院学报，2013，33（6）:120-123.

［3］顾卫兵，乔启成，花海蓉，等.基于南通市农村生活垃圾处理模式的分类收集效益分析［J］.安徽农业科学，2008，36（36）：16112-16114.

［4］姜建生，廖利，毕珠洁.深圳市生活垃圾分类成本效益分析初探［J］.环境卫生工程，2012，20（1）:20-23.

Waste Collection and Treatment Scheme Evaluation and Benefit Analysis of Waste Sorting in One Residential Area of Jinan

Yu Li，Chen Juan
（Jinan Environmental Sanitation Design Science Research Institute，JinanShandong250023）

Taking the typical gated community of Jinan as an example，we scientifically evaluated the waste collection and treatment scheme by using Analytic Hierarchy Process（AHP），and analyzed the benefit of waste classification.We aimed to provide a feasible waste collection and treatment model ofcommunity to the governor.

waste sorting；analytic hierarchy process；benefit analysis

X32

B

1005-8206（2017）03-0013-03

于丽（1977—），工程师，主要从事环境卫生工程。

E-mail：yuli_yu1977@163.com。

2016-04-17