安晓静

（邯郸市东武仕水库管理处，河北 邯郸 056500）

摘要：隨着构建绿色能源型社会口号的提出，改变能源结构，充分利用可持续清洁能够成为社会能源结构发展的当务之急。水利水电工程能够实现水利发电，有效的节约其他的电源资源成为重要的发展项目。因而提高水利水电工程系统抗风险能力，能够提高我国当前正在大力建设发展的水利水电工程系统的安全性。基于此本文从水利水电工程系统内涵入手，分析水利水电工程系统存在的风险因素，最后实现水利水电工程系统的风险评估方法的阐述。

关键词：水利水电；系统；风险；评估方法

我国的水利水电工程早在上世纪就已经开始建设并投入使用，但是受到当时经济水平和技术手段、管理能力的限制，早期建设的水利水电工程已经逐渐呈现出安全隐患了。而建设一个水利水电工程所耗费的时间、精力有限，我国相关部门和水利水电工程所在地区不能简单的将其拆卸重新搭建，而是在现有的基础上对其进行改革创新优化。因此对现有的水利水电工程系统进行风险评估成为解决此困境最有效的方式之一。

1、水利水电工程系统的内涵

水利水电工程系统包含整个工程的施工过程。前期的勘察、规划和设计；中期的施工建设和监督管理；后期的竣工验收和维护管理等阶段。对于已建设完的水利水电工程系统，主要是对其整体的施工阶段的各项资料以及水利水电工程所处的地区的地理环境特点。而中期的建设施工等环节要求对相关的材料进行抽样检查，保证施工阶段的质量和安全。最主要的是对水利水电工程的主体结构等进行统筹兼顾。包括对水利水电工程工作人员的专业维护技术的培训再到其对外部环境的内在联系变化等数据把握。总之，水利水电工程系统所包含的内涵丰富，要求做到的风险评估的工作内容繁复，需求引起相关人员的重视。

2、水利水电工程系统的风险种类

水利水电工程是一项长期的、工程量巨大的施工项目，由此为其带来多种风险。当前对于水利水电工程系统的风险种类可按照风险后果划分，主要分为纯风险，是由自然灾害所造成的风险。灾害发生概率越小所造成的风险后果越严重；另一种是动态性风险，这类风险将会给水利水电工程带来损失的同时也能够为水利水电工程带来效益和机会。如汛期水位上升，在可控的水位范围内，水能越大发电量越大。还可以按照风险的来源分，主要分为自然风险和人为风险。自然风险是自然灾害所造成的风险；而人为风险则是由水利水电管理、决策或是国家政策等等所产生的风险；第三，按照风险的可测性进行划分，不可测性的风险所导致的风险较大，一般要求采取应急机制，及时实现风险的控制；而可测性风险要求提高风险评估的准确性，制定预防机制，降低可测性风险为水利水电工程系统所带来的经济和社会损失。总之，水利水电工程系统的风险种类繁复，在实现风险评估过程中要求采取相适应评估方式，有效地掌握风险情况，制度风险控制方式。

3、水利水电工程系统的风险评估方法

由上文可知，水利水电工程系统的风险遍及工程各个阶段，所形成的原因也多种多样。所以水利水电工程系统中的风险评估方法也要求是多样的，主要有以下几种：第一，概率统计法。概率统计法主要依托于数学算法，利用概率来估算水利水电工程系统风险发生的概率大小。要求建立相应的算法，将水利水电工程系统的各项数据准确的纳入到算法中，直观的计算得出发生风险的概率。但是概率统计法只能对风险发生的频率进行计算，却无法对何种风险做出评估，致使难以形成相应的风险应对机制。在现实中，概率统计法主要起到整体规划的作用，不能成为直观的风险评估方法。第二，主观评估法。主要是指对可能造成的各种风险要素进行权重分配，形成风险要素权重报个，从而对水利水电工程系统中每一项活动和每一个设备得出其风险评估值，在风险评估值的基础上，根据实践经验，主观的评定可能发生的风险种类，并制度相应的风险预防制度。另外主观预测法能够有效地把握相关的政策制度的变更，对各项管理制度、决策的变化进行有效的控制，达到预防人为风险的目的。但是这种风险评估方式具有较高的主观能动性，能够把握风险的大体方向，难以实现细节上的风险把控。第三，MFOSM法是利用泰勒级数展开变量计算的风险评估方式。泰勒级数拥有线形关系，利用两阶矩来将简化公式中的某些变量实现计算。利用MFOSM法是一种高级函数关系评估方法。在评估风险方面，能够提高变量对于水利水电工程系统的影响效果的准确性，但是需要提高柔性因素，将一些难以纳入进行的自变量，如决策人的主观意识等进行统筹分析，从而提高对水利水电工程系统风险评估的准确性。第四，德尔菲风险评估法。该种评估方法是基于个人主观评估法之上的一种计算方式。它的运算原理是要求对各个专家对水利水电工程系统的相关运营、风险等多种思维的一种归类和统计，由此得到一个具有普适性的反馈意见，这各评估方法在所有专家都放弃发表意见为止而停止反馈。总体来说，德尔菲风险评估方式缺少理性，但是能够总结和归纳更多的风险意见，更适用于对可测性的风险评估。根据上文提出的关于水利水电工程系统风险评估的四种方式来看。当前，单一的风险评估方式难以提高对水利水电工程系统的风险的评估，也无法得出详尽的风险大小、风险细节等等。要求在进行风险评估过程中，采取数字分析和主观分析相结合的方式。另外还要求能够提高对风险评估专家的意见的收集，将可能造成水利水电工程系统的风险因素尽可能纳入到风险评估因素权重表中。

结语：综上所述，水利水电工程系统的风险种类较为复杂，从来源来分，可分为自然风险和人为风险，只有实现对风险种类的评估才能实现对风险的有效控制，做好风险预防工作，确保水利水电工程系统的安全性和经济效益。目前实现风险评估要求能够统筹各种风险评估方式，尽可能地弥补由于一种风险评估方式所造成的评估的不科学，减少水利水电工程系统风险为经济和社会所带来的严重的损失。

参考文献

[1]李芬花，纪昌明，刘元，邢健.基于层次分析法的水利水电工程A.D.HALL系统风险评估方法研究[J].水利水电技术，2010，03：50-52.

[2]徐天宝，顾洪宾，王伟营，薛联芳，郝红升，吴程.事故树分析方法在水利水电工程建设生态风险评价中的应用研究[J].水利水电技术，2016，02：69-72.

[3]刘佳.水利水电工程系统的风险评估方法研究[J].江西建材，2016，08：131+136.

[4]王竞，李海川.基于水利水电工程系统的风险评估研究[J].电子制作，2014，11：238-239.