程延丽　孔凡存

【摘要】 目的 探讨社区随访干预对重性精神病患者康复效果的影响。方法 120例社区重性精神病患者， 均进行1年的随访干预。包括心理支持、用药指导、健康宣教、康复指导等。随访干预前及干预后1年， 采用康复状态量表（MRSS）和世界卫生组织生活质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）对患者进行干预评估。比较干预前后患者MRSS、WHOQOL-BREF评分。结果 干预后1年， 患者MRSS量表依赖程度、社交能力、活动能力、目前症状和异常行为各因子评分分别为（16.28±9.76）、（23.95±10.73）、（21.36±6.82）、（12.07±8.46）分， 均低于干预前的（19.53±11.04）、（26.89±11.83）、（25.34±7.63）、（14.67±

9.65）分， 差异均具有统计学意义（P<0.05或0.01）。干预1年后， 患者WHOQOL-BREF各因子评分均高于干预前， 差异具有统计学意义（P<0.05或0.01）。结论 社区定期隨访干预， 能提高重性精神病的康复效果， 显著改善社会功能， 达到回归社会的目的。

【关键词】 重性精神病；社区随访干预；社会功能

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.15.108

Method and significance by community follow-up intervention for holergasia CHENG Yan-li， KONG Fan-cun. Zaozhuang City Mental Health Center， Zaozhuang 277100， China

【Abstract】 Objective To investigate influence by community follow-up intervention on rehabilitation effect for holergasia patients. Methods A total of 120 community holergasia patients all received 1-year follow-up intervention， including psychological support， medication guidance， health education and rehabilitation guidance. Morningside rehabilitation status scale （MRSS） and World Health Organization quality of life-bref （WHOQOL-BREF） were applied to evaluated intervention for patients before and in 1 year after follow-up intervention. MRSS and WHOQOL-BREF scores before and after intervention in patients were compared. Results After 1 year of intervention， the patients had factor scores of dependence degree， social competence， action capacity， current symptoms and abnormal behavior in MRSS respectively as （16.28±9.76）， （23.95±10.73）， （21.36±6.82） and （12.07±8.46） points， which were all lower than （19.53±11.04）， （26.89±11.83）， （25.34±7.63） and （14.67±9.65） points before intervention， and their difference all had statistical significance （P<0.05 or 0.01）. After 1 year of intervention， the patients had all higher factor scores in WHOQOL-BREF than those before intervention， and the difference had statistical significance （P<0.05 or 0.01）. Conclusion Regular community follow-up intervention can improve their social function to achieve the goal of returning to society.

【Key words】 Holergasia； Community follow-up intervention； Social function

重性精神病是指临床表现有幻觉、妄想、严重思维障碍、行为紊乱等精神病性症状， 且患者社会生活能力严重受损的一组精神疾病。主要包括精神分裂症、分裂情感性障碍、偏执性精神病、双相障碍、癫痫所致精神障碍、精神发育迟滞[1]。重性精神病患者， 病情稳定后， 需长期在家庭和社会中进行生活功能康复训练。因此， 社区的随访干预可巩固治疗效果， 防止病情复发。尤其是社会功能康复指导， 提高了患者的社会适应能力及生活质量。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 于2014年1月～2015年1月在本社区卫生服务中心辖区有固定居所， 并且连续居住半年以上， 并在精神卫生医疗专科机构明确诊断的重性精神病患者中筛选出120例作为研究对象。纳入标准：①全部符合CCMD-3诊断标准[2]。②病情稳定或基本稳定。③签署知情同意书， 同意纳入社区管理。男68例， 女52例， 年龄18～67岁， 平均年龄（40.9±19.7）岁。其中， 精神分裂症62例， 分裂情感性障碍13例， 偏执性精神病10例， 双相障碍25例， 癫痫所致精神障碍6例， 精神发育迟滞伴发精神障碍4例。

1. 2 方法 120例社區重性精神病患者， 均进行1年的随访干预。具体内容如下。

1. 2. 1 基本内容：①签署知情同意书：签定网络知情同意书， 同意加入社区服务管理， 接受社区卫生服务中心的随访和康复指导。②建立居民个人健康档案、个人信息表及个人信息补充表、随访记录表。③随访形式：电话随访、门诊预约随访、入户随访， 以入户随访为主。④随访频率：每2周电话随访一次， 病情稳定者3个月入户随访1次， 病情基本稳定者1个月入户随访1次。

1. 2. 2 随访内容：①心理支持：每次随访与患者和家属进行积极沟通， 了解患者和家属的心理动态。让患者说出自己的内心体验， 帮助患者分析有关发病因素， 指导其对疾病正确的认识能力。消除患者和家属自卑、悲观的思想， 增强自信心和乐观情绪。指导患者正确对待生活、家庭、工作各方面的困难， 增强心理承受能力和社会适应能力。长期支持性心理治疗与药物治疗有重要协同作用。②健康宣教：社区卫生服务中心通过各种形式向患者及家属开展精神疾病防治知识的普及、宣传工作。定期举办重性精神病讲座与咨询， 发放自主编制的防治手册。每次随访， 根据患者病情， 有针对性健康教育。③用药指导：掌握精神药物治疗的原则， 提高患者和家属对服药必要性的认识， 是解决依从性差的有效手段[3]。社区医生向患者及家属做好说服解释工作。遵医嘱按时按量用药；不要随意增减药量、间断用药、频繁换药等。注意用药期间有无不良反应。④康复指导：包括日常生活劳动能力、社会交往能力、学习能力、工作能力等。社区医生与患者和家属共同协商制定日常生活训练计划， 指导患者自我照顾。克服生活上的懒散， 养成良好规律的生活习惯。根据患者实际情况， 鼓励其参加适当社会活动， 如参观展览、和家人一起去公园等。增进社交技能， 改善人际关系。共同商讨适合患者的学习方式， 如读书、看报、音乐、绘画、外出购物、不同场合社交礼仪等， 文化知识教育和一般技能指导。对恢复期患者， 尽早回到原来的生活环境中， 避免过闲。根据患者受教育程度、爱好、特长等针对性进行有效指导；培养患者善于处理和应付各种实际问题能力。

1. 3 观察指标及判定标准 采用MRSS量表[4]和WHOQOL-BREF量表对患者干预前后的状态进行评分[5]。MRSS共有4个分量表， 包括28个项目， 各项0～7分， 0分为正常， 评分越高， 表示依赖程度越高， 社交能力不足， 活动能力缺乏及精神症状明显。WHOQOL-BREF共26项， 包括生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域4个因子。每个项目评分标准采用5级（1～5级）， 评分越高， 生活质量越好。

1. 4 统计学方法 采用SPSS14.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 干预前后MRSS评分比较 干预后1年， 患者MRSS量表依赖程度、社交能力、活动能力、目前症状和异常行为各因子评分分别为（16.28±9.76）、（23.95±10.73）、（21.36±6.82）、（12.07±8.46）分， 均低于干预前的（19.53±11.04）、（26.89±

11.83）、（25.34±7.63）、（14.67±9.65）分， 差异均具有统计学意义（P<0.05或0.01）。见表1。

2. 2 干预前后WHOQOL-BREF评分比较 干预1年后， 患者WHOQOL-BREF各因子评分均高于干预前， 差异具有统计学意义（P<0.05或0.01）。见表2。

3 讨论

精神卫生问题已成为当今一个重要的公共卫生问题之一。越来越多的重性精神病患者受到关注和重视， 我国也将重性精神病管理纳入基本公共卫生服务项目。而社区是精神病患者康复、回归社会的重要途径。

重性精神病患者普遍存在服药依从性差， 自知力缺乏和复发率高等问题[6]。社区医务人员， 通过健康宣教， 用药指导， 心理支持等讲解精神病防治知识， 提高患者和家属对疾病的知晓率， 消除自卑、悲观、恐惧心理， 使患者正确认识自己的疾病， 主动自觉服药， 巩固药物疗效， 改善精神症状， 减少病情复发。研究结果显示， 干预1年后， 患者的精神症状较干预前明显改善（P<0.05或0.01）。

康复训练有利患者恢复社会功能， 早日回归社会。出院后， 只给予单纯药物维持治疗， 对患者的全面康复是有限的， 院方应兼顾患者社会功能的康复[7]。通过1年随访干预后， MRSS的依赖程度、社交能力、活动能力等分值逐步下降。WHOQOL-BREF的社交能力、环境适应能力等分值逐步提高。说明患者社会功能明显改善， 生活质量提高明显。

综上所述， 社区通过定期随访干预， 充分发挥社区的优势， 运用综合护理， 给予患者用药指导、健康宣教、心理支持、日常生活、社交、学习、工作等康复指导。巩固药物疗效， 改善了患者精神症状， 稳定了病情。增强了患者的自信心和乐观情绪。患者养成良好规律的生活习惯， 做力所能及的劳动和工作， 生活能够自理、独立， 学习工作能力得到提升， 人际关系得到改善， 社会功能得以恢复和重建， 达到真正回归社会。

参考文献

[1] 秦怀金， 陈博文. 国家基本公共卫生服务技术规范. 北京：人民卫生出版社， 2012：183.

[2] 中华医学会精神科分会编. CCMD-3 中国精神障碍分类与诊断标准. 济南：山东科学技术出版社， 2001：49-61.

[3] 郝伟.精神病学. 北京：人民卫生出版社， 2009：209.

[4] 张明园， 朱紫青， 王善澄， 等. 评估方法和量表应用//王善澄.实用康复精神医学. 长沙：湖南科学技术出版社， 1997：

281-298.

[5] 方积乾， 郝元涛. 世界卫生组织生存质量测定量表. 中国行为医学科学杂志， 2001， 10（1）：67.

[6] 张雪静， 李伟丽， 刘惠卿， 等. 访问护理对社区精神分裂症病人康复的作用. 现代临床护理， 2009， 8（1）：4-6.

[7] 翁永振， 向应强， 陈学诗， 等. 精神分裂症院内康复措施及其疗效的一年随访. 中华精神科杂志， 2002， 35（1）：32-35.

[收稿日期：2017-02-07]