瞿昶

(广东科学技术职业学院体育系 广东珠海 519090)

第28届男篮亚锦赛前四强球队攻防实力对比分析①

瞿昶

(广东科学技术职业学院体育系 广东珠海 519090)

通过采用文献资料、录像观察和数理统计对比等研究方法,对参加第28届亚洲男子篮球锦标赛的前四强球队之间的攻防技术指标进行了对比分析,结果表明:在进攻指标上,与其它三支强队相比中国队在三分球命中率和罚篮上有明显优势,但在拼抢进攻篮板球上与伊朗队存在一定差距。在防守指标方面,中国男篮在盖帽上优势显著,但与菲律宾队和伊朗队在抢断上都存在较大的差距。

男篮亚锦赛 中国男篮 前四强 攻防实力 比较研究

1 中国队与其他三支强队进攻指标比较分析

得分能力、抢进攻篮板球能力、助攻能力和失误情况等四种因素决定着一支球队进攻能力的强弱[1]。因此,研究选取了得分、投中数、2分球和3分球命中率、罚中数、进攻篮板、助攻、失误以及快攻九项指标,从而能够准确、客观地反映出前四名球队的进攻实力并以此探寻中国队与亚洲强队相比存在的一些差距和不足。

通过表1可知,在得分、投中数、2分球命中率、助攻、失误以及快攻等六项指标上相差不大,且经检验表明也不存在差异性。然而,中国队在3分球命中率和场均罚篮次数上与其它三支强队相比占有明显优势,这也从侧面反映出中国男篮在比赛中的外线投射能力较强。与此同时,罚篮次数多也显示出中国男篮在比赛中造对方犯规的能力较强,通过造成对方犯规不仅能给对方的防守带来一定的压力,同时通过造犯规也能够为自身的进攻争取到更多的得分机会。但不可否认,中国男篮在进攻篮板上与伊朗队存在较大差距,场均进攻篮板球比对方少5个且经检验两者之间存在显著性差异。通过观看两队之间的比赛视频可知,中国队进攻篮板球较少的原因主要有:队员们在比赛中冲抢前场篮板球欲望不够强,积极性普遍较差,进攻队员在投篮后也缺乏一定的拼抢篮板球的意识;比赛中仅仅依赖于易建联、周琦等内线队员的拼抢,外线队员的拼抢意识不够,导致在人数上明显处于劣势,且队员在篮下的卡位不够及时,拼抢不够凶狠,移动较慢且在起跳时机上不能做到很好地把握。

表1 第28届亚锦赛前四强球队进攻技术指标对比

2 中国队与其他三支强队防守指标比较分析

为了对前四强队伍的防守实力进行对比,研究选取了失分、防守篮板、犯规、抢断、盖帽和防守快攻六项指标,以准确地反映中国队在防守方面存在的一些不足之处。

通过表2可知,在失分、防守篮板、犯规以及防守快攻四项指标上差距不大,且经检验与其它三支强队相比也不存在显著性差异。但不难看出,中国队在盖帽上优势十分明显,与菲律宾队存在显著性差异并与伊朗队和日本队均存在非常显著性差异,而这也主要得益于自身突出的身高优势,且易建联等人在内线的封盖实力也十分强。但也不难发现,中国队的场均抢断次数较少,与菲律宾队存在显著性差异且与伊朗队存在非常显著性差异。通过比赛录像可知,中国队抢断能力较差的原因在于:队员的抢断意识较差,比赛中脚下移动速度较慢,导致其在防守时跟不上对方的节奏,且空间感较差,判断球的能力明显不足,抢断成功率低;在防守中的攻击性较弱,紧逼贴身时的防守压迫性也不够,这也使得对手在传接球和控制球时相对容易,出现失误的次数较少。很显然,中国男篮要想在防守实力上有较大提升。

表2 第28届男篮亚锦赛前四名球队防守技术指标对比

3 结语

在得分、投中数、二分球命中率、助攻、失误和快攻六项进攻指标上,中国男篮与对手基本相当。在三分球命中率上与日本队存在显著性差异,在罚篮上与伊朗队和日本队均存在显著性差异,但中国队在抢进攻篮板球上与伊朗队差距显著。在防守指标上,中国队与其它三支强队在失分、防守篮板、犯规、防守快攻方面无明显差异,但在盖帽上优势十分明显;与菲律宾队存在显著性差异,与另外两支球队更是存在非常显著性差异。但在抢断上中国队明显不足,与菲律宾队和伊朗队分别存在显著性及非常显著性差异。

[1]FIBA官方网站.第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队伍攻防技术统计资料来源[EB/OL].[2017-02-26].http://www.fiba.com/asia/2015.

[2]张向阳,荀笋.第16届世界男子篮球锦标赛中国男子篮球队与竞争对手攻防能力对比研究[J].中国体育科技,2011,47(1): 29-33.

[3]李雷.CBA参赛球队得分结构与球队成绩排名的相关性研究[J].中国体育科技,2011,47(1):53-57.

G80-32

A

2095-2813(2017)04(c)-0210-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.12.210

瞿昶(1984—),男,湖南怀化人,讲师,硕士,研究方向:体育教学与训练。