APP下载

中医治疗胃痛的临床体会

2017-06-09吉文龙

今日健康 2016年11期
关键词:中医治疗胃痛治疗效果

吉文龙

【摘 要】 目的:分析采用中医治疗胃痛的临床效果。方法:资料选取2015年12月-2016年12月我院收治的96例胃痛患者,根据患者病情分为西医组(n=49例)和中医组(n=47例),给予中医组采用单纯中医治疗,而给予西医组采用单纯西医治疗,分别观察两组患者临床治疗效果,以及治疗前后患者视觉模拟评分(VAS)结果。结果:统计发现中医组患者临床治疗总有效率为95.74%,而西医组为69.39%,相比中医疗效明显优于西医组,差距显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予胃痛患者实施中医辨证治疗效果显著,且副作用小,得到患者一致好评,值得临床大力推广。

【关键词】 中医治疗 胃痛 治疗效果

胃痛为胃脘部疼痛,临床研究发现导致胃痛的主要原因诸多,严重的影响人们的身体健康和生存质量[1]。但目前临床治疗主要采用西医治疗,西医治疗起效快、效果明显,但患者可出现病情反复,而随医疗水平不断的发展,使得对胃病的治疗方法有所拓展,但查阅相关胃病治疗的中医疗法相对较少,本文就中醫治疗胃痛的临床效果进行详细阐述,为今后临床治疗提供有利参考,现将报告阐述如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料 资料选取2015年12月-2016年12月我院收治的96例胃痛患儿,根据患者病情分为西医组(n=49例)和中医组(n=47例),所有患者诊断标准采用《中医病证诊断疗效标准》。其中西医组有男性患者26例,女性患者23例,年龄范围为26-68岁,平均年龄为(45.6±4.2)岁;经诊断:萎缩性胃炎有9例,十二指肠溃疡13例,胆石症有9例,慢性腹泻12例,胃食管反流6例。中医组男性25例,女性 24 例,年龄范围为25-69 岁,平均年龄为(45.9±4.6)岁;对比两组患者一般资料发现无论是性别、平均年龄、病情等均无明显差距,具有统计学对比性(P> 0.05)。

1.2 治疗方法

1.2.1 西医组 给予西医组患者实施单纯西医治疗,口服吗丁啉片,每次10mg,每日3次,设置2周为治疗周期,且在治疗过程中应告知患者停止服用其他止痛或治疗性药物。

1.2.2 中医组 给予中医组患者实施中医辨证治疗,若脾胃虚寒应采用健脾温胃,如黄芪建中汤[2];若瘀血停滞型应采用活血化瘀、止痛行气,如丹参、失笑散;若中气下陷应采用温补益气,如补中益气汤[3];若诊断为胃阴亏虚应采用滋阴养胃,如益胃汤;若诊断为饮食停滞应采用消食导滞,如保和丸;若诊断为肝气犯胃应采用疏肝顺气,如柴胡疏肝散;若诊断为痰饮内阻应采用健脾化痰,如茯苓术肝汤[4],若患者在治疗阶段出现任何不良反应应立即停止用药,并进行相应检查。

1.3 观察指标 分别观察组两组患者视觉疼痛模拟分数(VAS)。

1.4 疗效判定标准 疼痛分数评分范围为:无痛为0分,1-3分为轻度疼痛,4-7分为中度疼痛,8-10为重度疼痛感。痊愈:症状全部消失,显效:症状显著改善,有效:症状有所改善,无效:症状无任何改善。总有效率=(痊愈+显效+有效)/总例数*100%。

1.5 统计学处理 多有数据均采用统计学软件SPSS18.0计算处理,采用(x±s)检验组间标准差,采用x2检验计数资料,采用t检验计量资料,以及采用%表示组间计数资料,当P<0.05时具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者治疗前后VAS评分情况 统计发现两组患者治疗前VAS评分均无明显差距,无统计学意义(P>0.05),而对比两组患者治疗后VAS评分均较治疗前VAS评分低,而治疗后两组患者VAS评分发现中医组明显低于西医组,差距显著,具有统计学意义(P<0.05)。详见表1.

2.2 对比两组患者临床治疗效果 通过对比发现中医组患者临床治疗总有效率为,而西医组为,相比中医组明显优于西医组,差距显著,具有统计学意义(P<0.05)。详见表2.

3 讨论

中医认为,导致胃疼发病机制为患者脾胃以及肠道胃粘膜遭受外邪所致,且患者由于长期休息不佳,导致情志不遂,复杂病情长期作用下,导致胃部以及周围组织发生病变[5]。而对于胃部发生病变,疼痛为主要临床表现,而对于治疗方法选择较多,如西医、中医或中西医结合治疗,但中医效果较好,临床治疗主要采用病情辨证治疗,且对于诊断并不是单纯的号脉治疗,而是结合西医的胃内镜以及胃部组织病理学检查,综合各项检查结果进行判断[6]。对于单纯采用西医治疗,虽然起效快,但患者可由于病情快速缓解而间断治疗,导致病情反复,或由于急性发作导致病情迁延,而转为慢性疾病[7]。通过本次调查发现,两组患者治疗前VAS评分均无明显差距,无统计学意义(P>0.05),而对比两组患者治疗后VAS评分均较治疗前VAS评分低,而治疗后两组患者VAS评分发现中医组明显低于西医组,差距显著,具有统计学意义(P<0.05)。通过对比发现中医组患者临床治疗总有效率为,而西医组为,相比中医组明显优于西医组,差距显著,具有统计学意义(P<0.05)。且在本次调查过程中两组患者均无一例发生不良反应发生。综上所述,对于胃痛采用中医治疗效果显著,且副作用小,较单纯西医治疗患者病情根治率高,得到患者和家属的一致好评,值得临床大力推广。

参考文献

[1]寿惠菁. 中医治疗胃痛的临床效果体会[J]. 内蒙古中医药,2015,02:18.

[2]张焕连,陈笑权. 中医治疗慢性鼻窦炎的临床体会[J]. 基层医学论坛,2016,06:802-803.

[3]李德朝,陈珊珊. 慢性胃炎中医治疗临床体会[J]. 中医临床研究,2016,03:56-57.

[4]朱正海,王学. 慢性胃炎中医治疗临床体会[J]. 深圳中西医结合杂志,2016,06:59-60.

猜你喜欢

中医治疗胃痛治疗效果
五灵脂蒲黄散止胃痛
突然胃痛不用慌 按压至阳来帮忙
浅析中医治疗糖尿病的优势与不足
尘肺合并肺心病心衰的中医治疗现状
比较胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床治疗效果
浅谈藏医盐敷治疗胃痛的护理
针刺足三里加口服良附丸治疗寒邪客胃型胃痛62例