世界读书日这天，目前中国文学奖中奖金额度最高的“京东文学奖”，公布了其首届六项大奖的入围书单。作为国内首个以企业命名的文学大奖，京东文学奖单项奖金最高可达百万元。此次入围的作品，既有贾平凹以及马尔克斯、帕维奇等在世或已过世的国内外文学大家的作品，也有网络文学新锐之作。奖项要求不以销量论英雄，评选采取读者投票和专家评选相结合的办法。主办方希望通过评奖，坚持读书应有深度，而不应停留于口号。

谈到为何采取“网上投票”与“评委评选”相结合的评奖形式，京东文学奖启动仪式上，知名作家、评委代表梁晓声说：“好书不一定具有娱乐性，《复活》、《追忆似水年华》、《老人与海》的娱乐性都不能跟《达芬奇密码》相比，后者显然更为流行。”另一位评委、台湾作家张大春则认为，不必过于担心通俗文学比严肃文学更受追捧的现象，因为“没有人知道100年后什么才是经典”。

梁张两位既是大作家，也是阅读经验异常丰富的“大读者”，他们的对话，道出了当下有关阅读的若干焦虑与迷思。一方面，是每年“阅读日”前后公布的国民阅读情况调查，人均阅读量的多寡，与发达国家的差距，成为媒体念兹在兹的话题。另一方面，“阅读危机”又直指网络时代普通人阅读质量的下降。大家习惯了刷手机、浅阅读，很少人能够读完几十万字的经典，而各种以转述二手内容为卖点的所谓“知识共享”视频节目火爆一时，阅读变得鸡汤化、娱乐化，深度阅读变成一种奢侈。

有阅读经验的人都知道，与消遣性质的阅读不一样，以求知为目的的阅读，是一个异常艰苦的过程。同样是看小说，比如读金庸，不同的读法，收获和感受都不一样。《文学讲稿》的作者、美国作家纳博科夫曾认为，要做一个优秀读者，并不一定要参加一个读书会，或者認同书中主人公，或者自己也写东西，而是：第一、需有想象力，第二、需有记性，第三、手头应有一本字典，第四、需有一定的艺术感。他的建议是，注重细节，体会文学想象的妙趣，同时留意作家作品的风格和结构。而后者，建立起作家观察和表述世界的独特视角，也是所谓“艺术感”的来源。不读原著，你就丧失了与这些个通常对世界有独特看法，同时又用具有美感的方式创作的人，交流和沟通的机会。

我这么说，未免有点文艺。实际上，读书不仅是读小说这样的文学虚构作品。就像梁晓声说的，“传记、历史、文化、科技等各个方面的书”都要读。跟他提到自己年轻时代书籍的匮乏相比，我感觉现在的问题反而是信息爆炸、资源太多。读者的困难，是如何在堆积如山的书架前、海量信息的互联网上，去劣存优，分辨什么是好书什么是烂书，买好书不买烂书。在这个意义上，一个好的文学奖也是一份对于读者的馈赠，它串联起民间和文坛上的“大读者”，提供一份靠谱的书单。书山有路，有了这份书单，那些不知从哪一本书读起的年轻人，才不至于迷失方向、浪费生命。