文/谭慧媚（湖南师范大学附属中学1411班）

天秤

文/谭慧媚（湖南师范大学附属中学1411班）

世间的天秤无论大小、不管材质、不分成色，都遵循同一运作规律：同等则平衡，偏袒则倾覆！

去年，安徽桐城交警开具的一张“空白罚单”引起了社会公众对公平的热议。这张“罚单”是桐城交警给一名在六尺巷违章停车的外地车主开具的。之所以特别，就在于此“罚单”上并无扣分与罚款，只有手写的警告。不少人对交警的“人性化执法”纷纷点赞，甚至称之为“最美罚单”。

但对这种针对外地车辆首次、轻微违章的行为只进行“口头警告”而无实质处罚的做法我是反对的。为什么反对？我们想一想，倘若那日六尺巷附近的民房发生火灾，而消防通道正好被这辆被交警免罚的“幸运车辆”挡住，结果是无法想象的。在生死面前，一向公平的上帝会因为所谓的“人性化执法”而庇佑在大火中苦苦挣扎的生灵吗？在时间面前，严谨求实的时钟会因“人性化执法”而暂停被阻拦的施救时间吗？答案是否定的。

事实上，“人性化”一词常常被人们提起，甚至成为一些执法者不作为的托辞。桐城“空白罚单”是对“人性化执法”思维的曲解，并不是我们提倡的终极人文关怀，真正的人性化要以公平与公正为基础。真正的人性化就应该为他人着想提前设置好路线指示牌、停车场标牌；真正的人性化就应该在原则性问题面前不以第一次违规为借口；真正的人性化就不应该把“人性化”挂在嘴边；真正的人性化执法是公平与公正地执法，是对任何人任何事一视同仁。

当然，公平也不仅在于执法者公正执法，也在于法律制度的自我完善。法律制度的完善需要以法理精神为基础，并根据社会具体情况的变化而变化，把治理的公正与制度的公平结合起来，才能实现最佳的公平。以“校园暴力”事件为例，以前许多施暴者欺凌同学，给遭受暴力的人留下阴影，却因《未成年人保护法》得已从轻发落。因为《未成年人保护法》设立之初是从保护未成年人权益这个单一角度出发。现在校园情况发生巨大变化，一些有暴力倾向的未成年人成了施暴者，这就要求立法人员根据变化了的社会实际重新修订法律，从受害者的角度出发、从社会正能量出发、从引导社会风向出发，多维度地修改法律条文从而维护法律的权威与天秤的公正。

公平公正是法律存在的根基，依法治国是我国治国理政的基本方式。群众欢迎人性化的施政，执法者依法行政，对违法和违背社会道德的行为不偏袒，加大对违法违规事件的惩处力度，自然能赢得更多的民心。我相信，人人都遵法、守法，做到公平公正地执法，法律的天秤与人们心中的天秤会更加稳定和平衡，控制社会和谐的天秤也会日趋平稳。