贾海山

摘 要：该文通过对蚌埠龙子湖公园（一期）内园林树种种类的调查与分析，深入研究植物造景在园林规划设计中的意义，调研结果显示：从整体上看，龙子湖公园符合城市滨水景观的设计理念，特色鲜明，各个功能区的植物搭配也较丰富，季相明显景色迷人，林冠线和林缘线多变，具有较强的空间艺术性，植物整体长势良好，局部有毁坏及长势不佳的现象。由于大乔木栽植数量较少，而灌木地被花卉种植数量较多，建议今后多引用乡土树种如槐树、雪松、乌桕和榆树等，以增加群落的稳定性；并合理挑选开花植物，延长观赏花期，突出季相变化，同时加大对养护管理方面的力度，创造出更加美丽的滨水城市景观。

关键词：蚌埠市；龙子湖；植物造景；滨水

中图分类号 TU986.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）07-0117-05

植物造景是指应用乔木、灌木、藤本及草本植物创造景观，充分发挥植物本身的形体、线条、色彩等自然美，配植成供人们观赏的一幅幅美丽动人的画面[1]。本文通过对蚌埠龙子湖公园景区的植物群落配置及造景的研究，分析植物景观在城市公园中的作用并做出评价，以期为其他地区同类性质的滨水公园植物景观设计提供借鉴和宝贵经验。

1 蚌埠龙子湖公园概况与现状分析

1.1 概况 蚌埠市位于安徽省东北部，在淮河沿岸，处于中国的南北交汇点，公路、水路和铁路线非常发达，总体上气候温暖，四季分明。年平均气温在15.1℃，年平均日照时数在1 800～2 500h。平均无霜期为200～250d，年平均降雨量为905.4mm，平均降雨天数为105d。本项目龙子湖位于蚌埠市东南郊雪华山、曹山和西芦山之间，呈“三山夹一湖”的独特风貌[2]，20世纪70年代末，为了改善周围的环境面貌，政府批准了人工开挖湖水的建议，再加上湖水是历史上由淮河泛滥倒灌而大面积形成的，形成了中国最大的城市内水湖，其面积是杭州西湖景区西湖水体的4倍。

1.2 现状分析 龙子湖公园风景区整体建设分两期完成，一期规划面积约25万m2，分为亲水区、门户区、探索区、庆典区和码头区5个部分，其中公园南湖区域为亲水区部分，面积约7万m2，2007年底竣工并开放；北湖区域为其余4个区，面积约18万m2，于2008年9月底建成并开放。“阳光、绿色、亲水、休闲”是一期的设计主题。靠近码头区的市委老干部家属区，因其活动人群多为老年人，因此园内提供了大面积的阴凉树林区，方便老年人休闲娱乐。庆典区临近马路旁多植隔噪乔木，给市委党校提供了优良的学习环境。南部的亲水区也给予正在建设的住宅区楼盘以及已建多年的市广播电视台更多的人文情怀。还有一些如烈士陵园、革命纪念馆等需要周围密闭的环境，而园内也都采用密植高大乔木松柏等来营造氛围。龙子湖公园对周边环境形成一种集生态、文化、娱乐休闲、人文关怀的辐射网。二期规划面积约36万m2，其中水体占9万m2，主要划分为文化娱乐区、滨水艺术展示区、运动游戏区、休闲公园区、山坡度假区、生态体验区等6个功能区。与南湖开放空间衔接，延续园内景观特色，形成整体、统一的景观印象。所有工程完工后，将使龙子湖由“城郊湖”变为“城中湖”，成为了蚌埠市目前最大的滨水公园，为国家4A级风景区。

2 公园内树种调查情况

2.1 调查内容与方法 首先将龙子湖公园内园林植物的种类以及其长势和在公园内种植的区域地点进行详细调研和观察，再根据课堂上对于植物特性的掌握和课外查阅文献的获取的信息仔细记录在表格里，然后对植物种类、生长习性及现状状况与原产地状况作对比分析。

2.2 主要树种调查分析 通过对龙子湖公园内树种的深入调查与研究，园内共栽植了栾树、银杏、丁香、紫玉兰等57种名贵乔木，女贞、火棘、牡丹等32种灌木，鸢尾、瓜叶菊等9种宿根花卉，8种水生植物以及9种观赏草皮。其主要植物树种见表1。

植物统计结果：针叶树∶阔叶树=1∶5.89，常绿∶落叶=1∶1.45，乔木∶灌木（包括地被草坪草）=1∶1.24。总的来讲，植物配置方面常绿树种和针叶树种较偏少，高大乔木与灌木比例适宜。由于此公园定位于滨水风景区，色彩丰富的园林植物在整个园内特别是滨水区极具风景画面感，虽对色叶树种未作统计，但通过走访调查发现游人对园内色彩景观基本达到满意。园内园林树种种类有待加强，使高层乔木和中层灌木以及低层地被群落稳定性更好，提高了园内整体生态稳定性。

2.3 园内树种生长状况 行道树中乔木广玉兰和灌木紫薇长势不好，广玉兰没有宽阔的冠幅，未能提供足够的夏荫，特别是庆典区的大草坪中丛植的几株，花期也有所缩短，每棵树上仅可看到稀疏的花朵，观景效果不好，未达到预期效果。探索区的紫薇枝干过于细小，密植度不高，观赏价值大打折扣。码头区的八角金盘片植中靠近道路的部分坏死或长势不高，问题较严重。亲水区的竹林和庆典区的杨树以及探索区中的花灌木群生长状况非常好，色彩亮丽、高度整齐，达到了围合空间和遮阴的设计效果。由于绿地是对公园本身也是对蚌埠当地的生态的一种保护，园内的草坪铺植显现作用正在加大。作为乡土树种的比如雪松、槐树、杨树等长势不错，只是一些外来引种枝干羸弱，树叶稀少，高度参差不齐，与周围背景树和前景树格格不入，影响美观。

3 主要功能区域内的植物配置分析

3.1 探索区 此区是该公园植物景观的重点，种植上多灌木及地被植物，几乎皆为观花类植物，大乔木量较少，大部分植物皆为落叶植物，且长势良好。按照设计原则应符合春色迷人，夏季荫凉，秋景清香，冬季苍绿。其中花灌木多片植或丛植，地被亦大面积覆盖种植。因其区域经大量游步小道和石砌低矮圍墙分割，且内部成片种植灌木和小乔木，空间围合感较强，形成半开敞或闭合空间。当大量观花类植物在各自花期盛开时，此区景色十分宜人，是吸引游人停驻观赏的景点。其中比较重要的有初春3月开花的桃树、李树、杏树，有春末盛开粉红花的日本晚樱，有初夏盛开白花的溲疏，及一些观花观叶类地被植物如瓜叶菊、金鸡菊、红花酢浆草等。

此区植物配置特色鲜明，与周边环境可以很好的区分。其中大量的落叶树种及一年生草本使此区呈现很好的季相特征。空间分割较合理，在其中游览充满乐趣，由其区域名“探索”来看，此区设计较成功。但因其过少的大乔木种植是此区的一个明显缺点，尤其是其中30多个休憩坐凳暴露于阳光下，在炎热的夏季将被束之高阁，终日受炎热的阳光暴晒，因此夏季此区将相对炎热，观景效果受影响。另外，由于养护管理不到位，偶尔也可看到植物疯狂增长挡住小路的去处，游客不得不折返小路，增添不必要的麻烦。

3.2 活力区 此区由充满活力的阳光沙滩和四季风情景园构成。四季风情园采用椭圆形构图，半留白式种植，对比强烈的搭配，精心挑选的季节性树种，营造出模仿自然的四季之情。常绿乔木有如马尾松、龙柏、雪松、广玉兰等，中层灌木有溲疏、石榴、龙爪槐、白玉兰等，地被有瓜叶菊、三叶草、美人蕉等。春天有玉兰等开花，夏天艳红色和黄色的石榴花，洁白的溲疏花，秋天有菊花，冬天有苍翠的雪松和马尾松，给游客提供了不错的观景去处。只是可能土质不太好，树苗稍微欠缺，高大的乔木长势不好，开花灌木有点乱，没有按花期顺序栽植。处于四面包围的阳光沙滩区植物栽植较少，硕大的景观置石配上孤植的马尾松，只是马尾松树形不太好看，独自成景不太好看。湖岸边的黄色的夹竹桃和红色的红瑞木倒映在水中，赋予水面小片的亮丽景色。菖蒲、苔草、芦苇荡等水生植物的种植达到了水体的生态保护和丰富植物品种的要求[3]。处于餐厅附近的高地形区域植物围合感很好，上层空间采用色叶树种乌桕，下配枝干血红的红瑞木，背景树采用密植的深色混交灌木林，坡上坡下空间按植物的高度划分，造景效果很好，既有阴凉的树下空间，又有开敞的沙滩场所，供游客随心所欲游走其间。

3.3 庆典区 此区处于公园北部，靠近中部探索区，其中被道路分为多个小的区域，有宽敞的大草坪，茂密的竹林，有在夏日葱葱郁郁的小山坡。此区域整体围合感极强，其中主要原因为起伏的高差地形和大量乔灌木如杨树和榆树的成片种植。小山坡区域植物十分茂盛且多样，大量的落叶乔木和常绿乔木的栽植使得此区有明显的季节特色，季相十分明显。本部分植物种植形式多为自然山林式自然种植，高大的乔木如榆树、无患子，多彩的灌木如金黄色的珊瑚、血红的鸡爪槭和多样各异的地被，使得此区形成浓郁的自然气息。靠近探索区的为一片椭圆形宽敞的绿草坪，以白花三叶草为主要地被，周围种植多种乔灌木（如柳树、广玉兰、日本晚樱）进行部分围合，形成一种相对闭合的空间，在春秋季节尤受游人欢迎，上部可见度较高，因此放风筝是此区的主要活动形式。但因游人过多，因此草坪地被长势不佳，部分踩踏严重区域黄表土外露，有煞风景。另外此区由丛植的20株广玉兰形成的小树林林下空间不紧凑，使得在林下观赏风景的人数减少，原因可能是其冠幅过小，长势不佳。株距可能也有点大，与冠幅不成比例，成为此区域植物配置的不足之处。靠近大草坪区域是一片牡丹林，一般新人会在其花期内在大草坪中拍照来烘托出喜庆和浪漫的色彩，成为景区内一道独特的风景线。

3.4 亲水区 关于亲水区植物配置，考虑湖的观赏性，此区域近水区植柳树若干辅以各种春夏季开花灌木如丁香、垂丝海棠等，在保证色彩鲜艳同时又留给游人开敞的观景空间及游览视线，便于游人停驻观赏湖景。停车场的植物配置比较漂亮，悬铃木作为高层乔木，金叶女贞作中层灌木，红花酢浆草作为低层地被，入口选用较漂亮的月季。金黄的背景色中有序着的泛着粉红色，同时夏季遮阴效果不错。引种的早园竹围合的景色——曲径通幽吸引一大群人争相拍照。此区域围合感紧密，私密性很好，同时竹子长势漂亮，配置较成功。但整体上考虑到其开敞空间较大，缺乏遮阴乔木，夏季观赏人群较少。

4 总体评价及建议

4.1 总体评价 龙子湖公园内植物造景从整体上来看，各区域在植物搭配上有各自不同的特色，配置较科学；空间划分比较丰富，植物的围合感极强对不同区域的季相设计也较丰富，其中大量灌木地被花卉的种植，使其在春季成为一个美丽的花园。活力区、探索区附近色彩较丰富，平时吸引不少人在其中拍照留影。滨湖地区栽植的乌桕、重阳木、梓树等乡土落叶树种长势不错，也为鸟类和昆虫提供了栖息地；亲水区和庆典区的林冠线林缘线丰富多变，具有很强的空间艺术性，成为很好观景点。但乡土树种使用较少，地方特色不够鲜明。园林树木种类有待增加，植物整体长势良好，局部有毁坏及长势不佳的现象。

4.2 建议 整体上此公园内规划合理，景观效果良好，仅针对上文中对园内植物造景所存在的主要问题分析研究给出下面几点建议：其中大草坪南部的广玉兰群换成悬铃木等树冠广大绿荫较多的落叶乔木为佳。大草坪上的三叶草地被换成耐踩踏性高的植物如狗牙根、高羊茅较好。探索区的座椅周边应植落叶大乔木少许，可提供夏日荫凉，方便游人停驻赏花。如果要长期维护好园内景色，创造更好的滨水园林景观则需要按照以下原则来提升蚌埠龙子湖公园园内植物造景的水平和整体的文化价值。

4.2.1 增加树种品种多样性，体现整体生态多样性 树种多样性体现着一个地区或景区的园林基础，也是风景区建设的特色体现[4]，对于景区内未来的优质景观可利用观赏价值就高。通过植物不同配置为主，借助树种的多样性来创造景区内景观的丰富性和完整性。同时注意引种时多些常绿树种，因为通过问卷调查得知园内清洁工人对于落叶的清扫有不小抱怨，而此园内落叶树种所占比例较常绿高，常绿树种也可增添园内茂盛气氛。此公园风景区是提供给周边市民的开放空间绿地，可作为普及市民科普知识，增加其对周边大学作为科研基地的利用，也体现了生态多样性，对于滨水城市提升自身价值的重要性。

4.2.2 提取古代造景手法精华，科学合理配置树种 “虽由人做，宛自天开”，是明代学者计成对造园的最精辟总结。“巧于因借”是对园林内的植物、建筑甚至是自然景观如日落等的巧妙阐述。这些传统造景手法对于现代园林规划同样有效，亲水区运用这种手法较多。利用龙子湖滨水景观的天然优势，借助周围锥子山和西芦山及山上的丛林，弥补其园内天际线和林冠线单调的不足。对于那些模仿大自然的景观如草坪绿地等，要因地制宜，结合地形和喬灌木搭配，创造出一块供游人嬉戏玩耍、休憩观景的“毛毯”。龙子湖内色叶树种较少，沿滨湖的气氛缺少活力，可以种植些连翘和云南黄馨等春色树种，增添园内亮色。也可以借鉴西湖苏堤的红桃绿柳间株或者栽植些海棠、丁香等小乔木，充实公园内色彩，又可为游人作科普素材。生态方面上，对于一些美化效果较差的但对于净化环境有良好作用的植物也可采用[5]，如宽叶菖蒲、鸡眼草等。

4.2.3 增强园内树木养护管理，合理添加观赏型及生态恢复型植物群落 坏死、病虫害及生长不良的树种都可在龙子湖园内找到，虽然较少，究其原因还是养护管理力度不够。比如亲水区的竹林由于惹人喜爱，游客拍照经常用竹子当道具，长期的无人养护管理就会使竹林景色变得越来越糟。多制作些牌子和卡片附在植物旁，即可提醒游人又普及了树种知识。对于需修剪的和喷洒药物的植物，要求有专员定期检查修剪喷药，并记录档案作为日后养护管理的借鉴[6]。龙子湖滨水大道上道路较宽，但植物群落较单一，因而要多增加一些观赏型群落，水平组合上最好复杂些，使得灌木层与草本层错落有致，使游人主动探索植物群落，感受园内植物配置景观带给人的四季美感。合理的的植物群落结构是绿地稳定、高效和健康发展的基础，也是发展生态园林城市的必由之路[7]。由于龙子湖公园依水而建，水质条件较差，所以公园建成后要加大力度保护其生态性多样和稳定性。建议通过增加生态恢复型群落，以地带性植物为主，大面积种植垂直结构复杂的复合式植物群落，即多栽植些常绿高大乔木和灌木。

5 结语

园林植物在园林景观设计中扮演着建造、造景、美化和生产四大功能，其中造景对园林美丽景色贡献最大，是评价一个景观规划质量优劣的重要指标。一个城市的绿量是决定该城市环境质量的基础，因此，我们应对植物造景的手法和研究足够重视并结合自然绿地，保护城市固有的自然山水格局，提高日益减少的有效环境容量。园林工作者要将精心植物配置和科学种植结合，使每个市民都拥有高质量的景观，高密度的绿量，以提升生活质量感，拥抱更美好的园林景观。

参考文献

[1]苏雪痕.植物造景[M].北京：中国林业出版社，2000.

[2]江天远，赵飞鹤，李琳.蚌埠龙子湖风景园林概念规划[J].建筑学报，2005：30-31.

[3]李爱生，江天远，刘娟.水利风景区种植设计研究——以安徽蚌埠龙子湖国家水利风景区为例[J].湖南医科大学学报，2008，10（02）：90-91.

[4]丁丰华，胡希军，熊奇志.城市公园植物造景初探[J].湖南林业科技，2006（33）6：65-66.

[5]孙得东，李祖涛.蚌埠市龙子湖生态公园初步设计探析[J].安徽科技学院学报，2010，24（5）：33-39.

[6]闫娜，龚雪梅.阜阳职业技术学院园林树木资源调查与评价[J].阜阳职业技术学院学报，2011（06）：126-129.

[7]董丽，胡洁，吳宜夏，等.北京奥林匹克森林公园植物公园植物规划设计的生态思想[J].中国园林，2006，（8）：34-35.

（责编：张宏民）