■徐小勇

专家型记者是如何炼成的

■徐小勇

当今，随着依法治国不断深入推进，司法体制改革日趋透明公开，法治类新闻越来越受到社会各界的关注。而在这个 “人人都有麦克风，人人都是传播者”的新媒体时代，碎片化信息铺天盖地，泥沙俱下、真假难辨，更需要具备专业素养的新闻人进行准确解读，澄清谬论，明辨是非，引领导向。

“专家型记者”顾名思义，就是对某一领域有专门的研究、有一定的独到见解的记者。江西 《新法制报》是本省唯一一份法治综合性报纸，创刊35年以来，历来重视采编队伍建设，培育 “专家型记者”，打造法治新闻权威媒体，成为了全省法制宣传的主阵地。

新媒体时代竞争需要 “专家型记者”

十八大以来，党中央提出了全面依法治国的新理念新思想新战略，法治在党和国家工作全局中地位更加凸显。法治类新闻受关注度日益凸现。新媒体时代，人们强调的是第一时间发布，碎片化信息铺天盖地，快餐式阅读过后，往往得不到权威的、系统的、有价值的信息。

笔者从2006年开始专职跑检察条线，至今有11个年头了。每年，江西省检察院会举办多场不同主题的新闻发布会或媒体代表座谈会。不少与会媒体同行，在提问环节常出现常识性的错误，甚至把 “检察长”称呼 “院长”，令场面颇为尴尬，还有几家都市类媒体和网站，在公开报道中弄不清楚 “讯问”和 “询问”的区别，把立案侦办的职务犯罪人员称为 “罪犯”……林林总总，暴露出部分媒体同行不够专业、缺乏法律素养等问题。

任何事业的发展犹如逆水行舟，不进则退。《新法制报》作为一家省级法治媒体，面临的挑战十分严峻，如新兴媒体的冲击，读者获取信息渠道的多元化等等。如何在事业发展的 “竞技场”上担当主流、权威的角色，唯有靠观点、靠深度、靠专业提高自身的竞争力，突出自己的 “法味”，而培育一批 “专家型”记者是法媒发展的头等大事。

近年来，新法制报社深耕政法领域，细分政法条线。在检察条线上配备了两名专职记者和两名专职编辑。同时，加快了检媒共建的步伐。2010年7月6日，新法制报社与江西省检察院新闻处合办了 《检察周刊》，成立了 《检察周刊》编辑部，打造一块江西省检察机关宣传的阵地。

随着一篇篇专业的、有深度的新闻报道见诸报端，《新法制报》不仅赢得了广大读者和检察机关通讯员们的喜欢，而且提升了报纸的公信力。在每次大型活动报道中，《新法制报》的稿件都是 “免审稿”，甚至是作为通稿发给省内其他媒体同行。分管检察宣传工作的江西省检察院党组成员、政治部主任张勇玲曾在一次全省媒体通气会上说： “请《新法制报》来报道，我们最放心！”

发扬工匠精神练就 “金刚钻”

俗话说，没有金刚钻，别揽瓷器活。一名专职跑检察条线的记者，如何成为一名专家型记者，在成长的道路上不断有佳作出炉，而不被这个时代淘汰？笔者认为，首先，要干一行爱一行，心中要热爱新闻事业，热爱法治新闻宣传工作，才能激情饱满地投入到采访实践中去；其次，要不断加强学习，除要掌握新闻传播的知识与技能以外，还要做一个法律明白人，这对非法律知识背景的记者尤其重要。要对党中央提出依法治国的方针政策了然于胸，还要对检察机关的中心工作和任务要求滚瓜烂熟，做到有知识的宽度，更要有知识的深度；还要发扬工匠精神，要有追求卓越的创造精神、精益求精的品质精神，要像对待一件艺术品那样，沉下心来打磨自己的稿件。

作为专职跑检察条线的记者，还要积累一定的 “人脉”，结交检察领域的专家学者，如全国检察业务专家、全国优秀公诉人、全国侦查能手、办案标兵等。同时，还要结交学界的教授，有法律背景或人民监督员身份的人大代表和政协委员，寻求他们的指导，请他们做自己的 “参谋” “顾问”，建立自己的专家智库，这也是一条成为专家型记者的路径。

2017年6月27日，十二届全国人大常委会第28次会次通过了关于修改民事诉讼法和行政诉讼法的决定，检察机关提起公益诉讼写入了这两部法律。消息一出，令人欢呼雀跃，立马刷满屏，不禁让笔者想起一次采写经历。

大家知道，江西是一个生态大省，良好的生态环境是江西对外的一张最靓名片。此前，江西虽然不是最高检确认的公益诉讼试点省份，但是江西检察机关从未停止过对生态环境的司法探索。早在2008年，新余市检察机关就大胆尝试了以原告身份，介入一起当地风景名区仙女湖水体污染事件。

笔者当时跑检察条线第二年，积累的法律知识并不多，面对这个选题异常兴奋，于是请教时任江西省检察院民行处处长江阶虎 （现任江西赣州市人民检察院检察长），他是民行检察工作的专家，在他的指导下，笔者对公益诉讼有了全面了解，再通过深入学习 《民事诉讼法》第108条，使采写这篇报道有了底气和思路。

开庭当天，笔者作为唯一一位媒体记者，坐在旁听席上见证了江西首例检察机关以原告身份介入公益诉讼案。次日，笔者以 《江西检方当原告试水公益诉讼》为题采写了一篇深度报道，并在 《新法制报》一版整版独家呈现。随后，笔者围绕庭审的焦点之争——检察机关是否能当原告，是否适合诉讼主体，邀请了一线检察官、法官，检察业务专家和法学教授等展开观点讨论，于是有了第二篇整版报道 《检方当公益诉讼原告亟须 “名分”》。

两篇报道引起了全国媒体的关注，法制日报、检察日报等国家级媒体纷纷跟进，央视还专门派出采访组来到新余市拍摄了一期专题片。采写时隔9年，检察机关直接提起公益诉讼的 “名分”终得以实现，令人兴奋不已。

用专业态度提高检察机关 “颜值”

2017年最火的电视剧，莫过于 《人民的名义》，剧里检察官扎实的法律功底和司法为民的职业情怀，征服了亿万观众。一夜之间，《人民的名义》变成了一部普法剧，让神秘的反贪工作走进百姓的视野。

现实生活中，百姓要和公安机关打交道，可能还会跟法院打交道，但是和检察机关打交道的机会不多，甚至可以说 “大多数人可能一辈子都没走进过检察院的大门”。因此，检察机关加大新闻宣传工作力度，就是架设一座认识检察机关的桥梁。法治媒体用专业的态度、专业的水准报道检察工作，就是提高百姓对检察机关的知晓度、群众的满意度，进而提升检察机关的 “颜值”——社会形象。

虚假诉讼是一个法律名词，通俗来讲就是打假官司。虚假诉讼的出现不仅浪费了司法资源，而且损害了司法公信力。在2015年，江西省检察机关开展了为期一年的虚假诉讼专项检察活动。

针对这项社会关注度高，专业性强的检察活动，笔者查阅了相关资料，采访多名基层一线的检察官，理解了其中的法律法规。笔者明白采写一篇虚假诉讼的深度报道，第一要务就是把法律里的 “行话”法律术语 “翻译”成百姓易懂的新闻语言，其次是梳理虚假诉讼的成因，并能够通过采访专家提出一些建设性的意见。

2016年4月，当此项专项活动结束了，其他媒体同行仅停留在发会议消息时，笔者采写了深度报道 《三类领域成虚假诉讼 “重灾区”》在 《新法制报》头版呈现，用通俗易懂的新闻语言向广大读者介绍了高深难解的虚假诉讼，得到了一片好评。很多网友在本报电子版上留言，表示看过报道后才知道检察机关还有这个职能。

复旦大学新闻学院一位教授曾说，记者的学习方法应该是生活中找问题，理论中找答案，应把每次重要的采访，都当成上一次 “大学”。每年的全省两会，对我来说都是一次上 “大学”。因为省检察院检察长要作工作报告，解读好一份工作报告，体现了一名跑线记者的功力。众所周知，检察长的工作报告内容涉及方方面面，跑线记者如果不够 “专业”，根本无从下手。经过多年的实践探索，笔者尝试创新解读方式，摒弃过去文字堆砌，而是把拎出来的工作亮点，分成若干个段落，再邀请若干名人大代表分别评议，每个小标题下分工作亮点、工作成效、代表评议三个小模块，短小精悍，结构清晰，整个篇幅又不冗长，让人眼前一亮。从那以后，笔者探索的这个解读模板被报社编辑部固定下来。

随着跑线的深入，笔者有了 “跨界”职业体验。2016年9月，南昌长地区检察院在9所监狱开展为期一个月的听庭评庭活动，邀请高校学者、检察业务专家、全国优秀公诉人等人员对驻监所检察人员出庭办理服刑人员 “减假暂”案件进行评议，提高检察人员的出庭水平。一个月来，收到了良好的效果，得到了江西省检察院的充分肯定。为此，省检察院提议该院拍摄一个专题汇报片，向最高检汇报江西检察刑罚执行监督经验。南昌长地区检察院检察长 “点将”邀请笔者来操办此事。2016年11月至12月，笔者受该院委托，从撰写脚本到拍摄再到后期制作，全程参与，制作了一部精良的 《评庭的力量》专题汇报片，得到了委托单位的一致好评，并如期代表江西检察机关向最高检汇报。

（作者系江西新法制报社检察周刊执行主编）