@鲍鹏山 古话说：“害人之心不可有，防人之心不可无。”这句话的前半句是正确的废话，后半句是错误的坏话。“害人之心”当然不可有，但“防人之心”也不可提倡。因为有这样心态的人，自己就可能是一个坏人。“防人之心”的特点是在所有时间、所有空间，防范所有人。一个人要在一辈子的所有时间和所有空间里防范所有人，岂不是把自己的生活毁了？所有人都你防着我，我防着你，一切人猜疑一切人，一切人防一切人，最后社会就变成了“一切人对一切人的战争”，社会彻底分崩离析。

@周作鬼 对穷人的歧视常常被异化成对穷人的美德要求，进而被社会大众表扬。比如，农民工进了地铁后席地坐下，眼看着有空位也不肯坐，大家纷紛赞扬他们有修养；穷人家的姐姐早早退学打工，赚钱给弟弟上学，被称为“穷人的孩子早当家”……

@宫学萍 如果不是当事人，谁都没办法去界定是“小孩之间闹着玩”，还是“校园霸凌”。这和“约会强奸”或者“有暴力色彩的性游戏”道理类似。从个体的层面，界线就是——双方的意志是否被尊重。双方都可以喊停的，就是玩闹或游戏；一方喊停，而另一方仍然继续的，就是霸凌。这在成年人当中很容易实现，但孩子很难。霸凌如何定性，应该由当事人来决定，由第三方（家长或学校）定性是不合适的，这应该属于话语霸凌。

@王子健 朋友圈为谁而发？发给朋友、同事，让他们知道我是一个关心什么的人？亦或是会不会被我的上司看见，或许会对我有新的认识……大脑自动闪回朋友圈好友看到之后的反应，我跟随他们的不同反应欣喜或悲伤，在发和不发间来回踱步。我是多么渴望被看见和回应，却又既自卑又自恋地自我拒绝。这种感觉，很熟悉，潜入这感觉里，嗅觉用力地识别，我看到被怀抱的婴儿不停注视妈妈的脸，像在张望和寻找，直到妈妈对他露出温柔的笑脸，他才放松地眯着眼睛，脸上出现小酒窝，发出咿咿呀呀的奶音……

@莫里 新媒体改变了媒体的运行生态。读者不再称为读者，而成为“流量”；传播不再名为传播，成为“内容分发”；而好文章的标准在于刷屏与否。如果知识变现的理论基础是速成，那么思考之于人类又有什么意义？当一个事件发生时，网红与段子手瞬间霸占了人们获取信息的流量入口，吃瓜群众开始取代“看客”，喜怒哀乐就变得越来越廉价了。因为人们不过是万千“流量”中的一粒尘埃，在跟着“算法”的指挥棒起舞。