肖唯楚+江朦朦

[摘要]经济全球化与区域差距之间的关系一直是开放经济理论中备受关注的问题。经济全球化对于我国区域经济的影响产生怎样的影响？事实真如理论所分析的那样吗？文章将结合关于度量贸易开放程度度量的相关方法，利用协整方程和VAR模型建立脉冲响应函数，以实证方式分析经济全球化对于区域经济差距的影响。

[关键词]经济全球化；区域经济差距；脉冲响应

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.08.036

1变量的选取与数据来源

以下对各个变量进行简要的说明。

城乡收入相对差距（gap）。城乡收入相对差距就是两者收入增长率的比值，这个指标是相对于人均可支配收入绝对差距来说的，是城镇居民收入增长率与农村居民收入增长率的比值。

修正的贸易依存度（open1）。一般来说，贸易依存度（TI）等于一个国家对外贸易额占一国GDP的比重。Patrick（1998）PatrickLow，MarceloOlarreaga，JavierSuarez.Doesglobalizationcauseahigherconcentrationofinternationaltradeandinvestmentflows？[A].WTOworkingpapers，1998（8）.在充分考虑经济和人口这两大因素对贸易开放程度影响的基础上，修正了贸易依存度指标。

对于以上变量所需要的数据，本文所取数据的时间跨度为1978—2015年，数据来源于中国国家统计局数据库。

2相对收入差距指标的实证分析

2.1协整分析

本文采用特征根迹检验，检验结果见表1。

从协整方程可以看出，两个变量之间存在长期稳定的均衡关系。同时，也可以看出代表经济全球化的变量open1t与相对收入差距gapt之间正向关系，也就是说经济全球化会加大我国的收入不平等性。

2.2脉冲响应函数分析

首先，应确定VAR模型的滞后阶数，数据见表2。

由表2可以看出，根据AIC和SC准则，应选择建立VAR（2）模型。经检验，该模型满足平稳性条件。然后，以该模型为基础建立脉冲响应函数，结果如下图所示。

3实证结论

本文通过实证研究发现，在1978—2015年，经济全球化使得我国的区域经济差距逐渐增大。由协整方程可以看出，变量之间存在长期稳定的均衡关系，代表经济全球化的变量open1t与绝对收入差距指标和相对收入差距指标之间都呈正向关系。由脉冲响应函数可以看出，经济全球化冲击引起的收入差距的脉冲响应在各期内均为正，这表明经济全球化有拉大收入差距的作用。

本文的实证研究结果与新贸易理论和区域极化理论的预测更吻合一些，但同样也不能因此而做出最后的定論，还需要在更大的范围内对更多的影响因素进行更全面的分析。

参考文献：

[1]谢娴.经济全球化对我国收入分配差距的影响研究[D].长沙：湖南大学，2007.

[2]PatrickLow，MarceloOlarreaga，JavierSuarez.DoesGlobalizationCauseaHigherConcentrationofInternationalTradeandInvestmentFlows？[A].WTOWorkingPapers，1998（8）.

[3]WorldIncomeInequalityDatabase[DB/OL].联合国大学（UnitedNationsUniversity）网站，http：//www.wider.unu.edu/research/Database/en_GB/database/.

[4]潘文卿.面对WTO中国农产品外贸优势以及战略选择[J].农业经济问题，2000（10）：6-12.